具体描述
普通逻辑原理：自学考试同步辅导（梯田辅导），ISBN：9787800876097，作者：邵夏
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
《普通逻辑原理》这本书，让我深切体会到了“精确”对于思维的重要性。我之前一直认为，只要我的意思表达清楚了，逻辑就没问题了。但这本书让我明白，仅仅是“表达清楚”是远远不够的，更重要的是“思维是否精确”。书中对“概念的区分”和“词语的界定”的强调，让我看到了自己过去在交流中，常常因为词不达意，或者使用歧义词语，而造成的误解和争执。比如，我们经常会用“成功”这个词，但“成功”到底是指事业上的成就？还是指家庭的幸福？或者是指内心的平静？如果不能清晰地界定，那么关于“成功的定义”的讨论，就很容易陷入无休止的争论。这本书教会了我，在思考和表达任何问题时，都要先确保自己对核心概念有着清晰而统一的认识。它让我学会了如何像一个精密的仪器一样，去校准自己的思维，确保每一个概念都准确无误，每一个判断都言之有据。我发现，当思维变得精确，很多困扰我的问题，似乎也迎刃而解了。因为我不再是在模糊的概念丛林中摸索，而是有了清晰的路径和明确的目标。这种从模糊到清晰的转变，对我而言，是一次质的飞跃。
评分读完《普通逻辑原理》，我感觉自己仿佛经历了一场思维上的“大扫除”，那些积攒了多年的模糊、混乱、甚至是错误的思维习惯，都被这本书毫不留情地清理干净。我一直以为自己对“因果关系”的理解是比较透彻的，但书中的一些例子，让我看到了其中微妙而又关键的区别。比如，“相关性”不等于“因果性”，这个看似浅显的道理，有多少人在日常生活中会不自觉地犯错？我曾经看过一些社会新闻，报道说某个地区的发病率和某种消费品的销量呈正相关，然后就有人断定后者是前者的原因。这种思维，在逻辑面前，简直是站不住脚的。这本书更像是一个“思维的显微镜”，它能放大我们思维中的每一个微小细节，让我们看到那些平时难以察觉的逻辑漏洞。尤其是在分析“预设”和“隐藏前提”方面，它让我看到了许多看似中立的陈述背后，可能隐藏着多么强大的偏见和立场。我以前看一些评论文章，总觉得作者的观点很“自然”，现在才明白，很多时候，是作者巧妙地设置了“隐藏前提”，让你在不知不觉中接受了他的结论。这种对“隐含信息”的洞察力，对于我们辨别信息真伪，至关重要。我感觉自己不再容易被表面的逻辑所迷惑，而是能更深入地挖掘其本质。
评分坦白说，刚拿到《普通逻辑原理》的时候，我以为自己会把它当成一本工具书，遇到问题时翻阅一下。但越读下去，越发现它不仅仅是关于“如何正确地思考”，更是关于“如何清晰地认识世界”。书中对“否定”、“关系”等基本概念的细致解读，让我看到了语言背后隐藏的复杂逻辑结构。我过去常常因为不理解别人的意思，或者别人不理解我的意思而感到苦恼，现在才明白，很多时候，问题就出在对这些基本逻辑关系的把握上。比如，一个简单的“不是”，在不同的语境下，可能意味着完全不同的否定方式，而这些细微的差别，却能导致截然不同的理解。这本书就像一个“思维的翻译器”，它能帮助我将那些模糊不清的语言和想法，翻译成清晰、准确的逻辑表达。我感觉自己与他人的沟通变得更加顺畅，也更加高效。不再是那种“你懂我意思吧”的试探，而是基于清晰理解的有效交流。
评分这本《普通逻辑原理》，老实说，我一开始抱着一种“大概是本教材吧，梳理一下思维，没啥大不了”的心态来翻阅的。但越读下去，越觉得它像一把精密的解剖刀，将我日常生活中那些混沌不清、似是而非的思考方式一一剥离，让我看到它们背后隐藏的结构和运作机制。书中那些关于概念、判断、推理的阐述，绝非枯燥的理论堆砌，而是充满了洞见。它让我开始审视自己说话时那些含糊不清的词语，发现原来许多争论的根源，都出在对基本概念的理解上。比如，书中对“定义”的要求，严谨到近乎苛刻，要求其普遍性、排他性，这一下就点醒了我，我平时聊天时，有多少次只是丢出一个模糊的概念，然后就等着别人“意会”？又比如，在分析判断时，作者通过大量的实例，让我看到了“A即B”和“A只是B”之间的巨大鸿沟，以及“所有”、“部分”、“存在”这些词汇在逻辑上的严肃性。我过去常常不假思索地将个体经验泛化为普遍规律，或者根据一两个例子就断定“就是这样”，现在回想起来，简直是思维上的“粗暴”。这本书最让我着迷的，是它教会了我如何“拆解”论证。一段看似滴水不漏的陈述，在逻辑的审视下，往往能发现其推理过程中的断裂、前提的站不住脚，甚至是偷换概念的诡计。我开始能在阅读新闻、听取观点时，更冷静地辨析其真伪，而不是被华丽的辞藻或煽情的情绪所裹挟。这不仅仅是学习知识，更像是一种思维上的“脱敏”过程，让我变得更清醒，更有批判性。它让我意识到，逻辑不是死板的条条框框，而是让思维清晰、准确、有力量的强大工具。
评分接触《普通逻辑原理》这本书，纯属偶然，原本只是想找本哲学入门读物，没想到却意外地被它严谨而又充满智慧的论述所吸引。这本书给我最大的震撼，在于它对“证据”和“推断”之间关系的深刻剖析。我以前常常把“我认为”、“我感觉”当成事实的依据，然后洋洋洒洒地说出一大堆道理。而这本书，则让我清晰地看到了，从“感觉”到“判断”，再到“论证”，中间需要多少严谨的步骤和有效的证据链条。它让我们明白，一个未经检验的观点，即便听起来再有说服力，也只是空中楼阁。书中对“归纳推理”和“演绎推理”的区分，以及它们各自的局限性，让我对“以偏概全”和“生搬硬套”这些思维陷阱有了更深刻的认识。我开始反思，自己过去有多少次，仅仅凭着几次成功的经验，就大胆地预测未来的结果，而忽略了偶然性和特殊性。又或者，有多少次，我试图将书本上或课堂上学到的抽象理论，强行套用到现实生活中的具体问题上，结果适得其反。这本书就像一个优秀的侦探，它不急于下结论，而是耐心地收集线索，细致地分析，最终才能得出最合乎逻辑的判断。它教会我，在表达任何观点之前，都要问问自己：“我的论据是什么？我的推理过程可靠吗？有没有其他可能性？”这种思维方式的转变，对我来说，意义非凡。
评分一直以来，我都认为自己是个比较理性的人，能够独立思考，不受他人言论的影响。但读完《普通逻辑原理》，我才意识到，自己所谓的“独立思考”，其实很大程度上是建立在一些未经审视的“思维惯性”之上的。这本书，通过对“谬误”的系统梳理，让我看到了自己曾经有多少次，在不知不觉中落入了逻辑的陷阱。例如，那些“诉诸权威”、“诉诸情感”的论证方式，我曾经可能因为对方的身份或情绪而轻易被说服，却没有去关注论证本身的有效性。又比如，“以偏概全”这个谬误，我总觉得生活中遇到一两个例子，就能推断出普遍规律，殊不知这正是逻辑的大忌。这本书让我学会了一种“审视”的态度，不仅审视别人的观点，更要审视自己的观点。我开始用更加挑剔的眼光去审视那些我习以为常的思维方式，去质疑那些我曾经深信不疑的结论。它就像一个“思维的过滤器”，将那些不合逻辑的成分过滤掉，留下最纯粹、最坚实的思想内核。这种能力的提升，让我感觉自己变得更加强大，也更加自信。
评分我最近刚把《普通逻辑原理》合上，心里那种如释重负又暗藏欣喜的感觉，简直难以言喻。这本书，真的就像是给我打开了一扇新世界的大门。我一直以为自己是个逻辑还不错的人，毕竟平时做事情也算有条理，跟人沟通也尽量表达清楚。结果，这本书让我觉得自己以前那点“逻辑”，充其量只能算是个“逻辑的雏形”，粗糙而且漏洞百出。书里关于“同一律”、“矛盾律”和“排中律”的讲解，看似简单，但细细品味，却能发现它们是如何渗透到我们日常思维的方方面面。我以前总喜欢在不同的语境下，用同一个词来表达截然不同的意思，过后还觉得是“灵活运用”，现在才明白，这简直是对“同一律”赤裸裸的蔑视。而那些“说一套做一套”、“今天说东明天说西”的行为，原来都是“矛盾律”的受害者。最令我印象深刻的是，书中通过一个个生动的例子，揭示了各种“非逻辑”思维的谬误，比如“稻草人谬误”、“滑坡谬误”等等。我之前在网络上看到的很多争论，现在回想起来，几乎都踩在了这些谬误的雷区里。大家往往不是在讨论事实，而是在攻击对方虚构出来的“稻草人”，或者在夸大其词地预设最坏的结果。这本书，不仅仅是教会我如何“正确”地思考，更是教会我如何“辨别”错误的思考。它让我对那些看似有理有据的论点，多了一份警惕，少了一份盲从。我感觉自己整个人的精神面貌都有点改变，更加沉静，也更加坚定。
评分《普通逻辑原理》这本书，让我第一次如此深刻地理解了“推理”的艺术。我以前总以为，只要把一些事实摆出来，结论自然就出来了。但这本书让我看到，事实本身并不能自动转化为结论，中间还需要一个严谨的“推理过程”。书中对“必然性推理”和“或然性推理”的区分，让我理解了不同类型推理所能达到的确定性程度。我过去常常混淆这两种推理，将“很可能”当作“一定”，导致自己的判断过于绝对，也容易引起不必要的争议。书中的例子，让我看到了如何通过分析前提，一步一步地导出结论，就像搭积木一样，每一块都必须稳固，才能构建出坚实的整体。它教会我，在做出任何判断时，都要追溯其推理的源头，确保每一步都是合乎逻辑的。这种对推理过程的关注，让我感觉自己不再是那种“想到什么说什么”的随性表达，而是能有条不紊、有理有据地阐述自己的观点。我感觉自己说话做事都变得更加有分寸，也更加有力量。
评分《普通逻辑原理》这本书，让我看到了“真理”的另一面——“伪装”。我以前总觉得，只要是别人说的话，或者书上写的内容，大概都是有道理的，顶多是观点不同。但这本书让我明白了，很多时候，“看起来有道理”并不等于“真的有道理”。书中对各种“谬误”的揭示，就像是在为我们提供一副“火眼金睛”，让我们能够看穿那些包装精美的、实则错误的论证。我曾经有多少次，被那些看似严密的论证所迷惑，然后被带入错误的结论？现在回想起来，简直是惊出一身冷汗。这本书让我学会了，在接受任何信息之前，都要保持一份警惕，要用逻辑的尺度去审视它，去辨别它是否包含了逻辑上的欺骗或误导。它不仅仅是教我如何思考，更重要的是教我如何“不被轻易欺骗”。这种“独立判断”的能力，让我感觉自己在这个信息爆炸的时代，有了更强的生存能力。
评分读完《普通逻辑原理》，我感觉自己就像一个初学者，重新学习如何使用自己的大脑。我一直以为自己是“想明白”了，结果书中的一些关于“思考的结构”的讲解，让我才发现，原来我的“想明白”，很多时候是杂乱无章、缺乏章法的。书中对“命题”、“联结词”等概念的梳理，让我看到了一个完整的“思想结构”，就像是一幢房子，有地基、有梁柱、有墙壁，每一个部分都不可或缺，而且必须严丝合缝。我过去那种“想到哪写到哪”、“想到哪说到哪”的思维方式，在逻辑的审视下，显得如此散乱和不可靠。这本书让我学会了如何构建清晰的思维框架，如何将零散的想法组织起来，形成有逻辑的整体。我感觉自己写东西、做报告、甚至思考一个问题，都变得更有条理，也更有深度。它让我明白，优秀的思想，不仅在于其内容的深刻，更在于其结构的严谨。
评分提纲挈领，纯干货与习题。无趣。
评分提纲挈领，纯干货与习题。无趣。
评分提纲挈领，纯干货与习题。无趣。
评分提纲挈领，纯干货与习题。无趣。
评分提纲挈领，纯干货与习题。无趣。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有