行政诉讼原理及名案解析 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:第1版 (2001年1月1日)

作者:刘善春

出品人:

页数:712

译者:

出版时间:2001年1月1日

价格:40.00

装帧:平装

isbn号码:9787800838309

丛书系列:

图书标签:

• 公民通识-政法
• 公民图书馆（广州）
• 行政诉讼
• 诉讼法
• 法学
• 案例分析
• 行政法
• 法律
• 高等教育
• 教材
• 法理学
• 名案

好的，以下是一份针对一本名为《法学前沿：比较刑法学导论》的图书的详细简介，该简介旨在完全避开您提到的《行政诉讼原理及名案解析》中的内容，并力求自然流畅、内容详实。 --- 图书简介：法学前沿：比较刑法学导论 导论：跨越国界的正义之思 在当今全球化日益深入的时代背景下，法律的概念与实践正以前所未有的速度进行着跨界融合与深刻反思。刑法，作为国家公权力对最严重社会危害行为进行惩罚和控制的终极法律部门，其理论基础、结构体系乃至具体制度，往往深受不同法域历史传统和文化价值的影响。 《法学前沿：比较刑法学导论》并非一部传统意义上对某一国刑法典条文的系统梳理，而是将视野投向国际学术前沿，专注于运用比较的、跨学科的方法，对当代刑法学核心理论展开一次深度剖析与重构。本书旨在为法学研究者、高年级学生以及立法、司法实务人员提供一个跳脱出本土经验框架的全新视角，探讨在不同法律文化中，什么是“犯罪”、什么是“刑罚”、以及如何实现“公正”。 本书的核心竞争力在于其严谨的理论框架和广阔的比较视野，它深入探讨了当代刑法学界面临的根本性挑战，例如：技术发展对犯罪概念的冲击、社会风险对传统责任原则的侵蚀，以及不同文明背景下对“惩罚”与“矫正”的价值权衡。 第一部分：比较刑法理论的基础范式与方法论 本部分构建了进行有效比较刑法研究的理论基石和方法论工具。我们首先区分了“比较法学”（Comparative Law）与“比较刑法学”（Comparative Criminal Law）的不同侧重点，强调比较的目的是为了理解，而非简单的罗列异同。 一、法律文化与刑法思维的根源性差异： 深入剖析大陆法系（如德国、法国）与英美法系（如美国、英国）在犯罪构成理论、违法性判断以及有责性体系构建上的结构性差异。重点考察了“行为中心主义”与“结果中心主义”在不同体系中的权重变化，以及这些差异如何影响对共同犯罪、不作为犯等复杂领域的处理。 二、核心概念的跨文化辨析： 本书对“故意”、“过失”和“风险认知”等基本主观要件进行了深入的比较考察。例如，探讨德国刑法中“犯罪故意”与美国刑法中“Mens Rea”在具体化程度上的分野，并引入日本刑法中对“心理状态”的精细化分类，以期厘清不同体系下对“犯罪人主观恶性”的衡量标准。 三、惩罚理论的价值重构： 比较分析了报应理论（Retributivism）、预防理论（Deterrence/Utilitarianism）以及恢复性司法（Restorative Justice）在不同国家和地区的实践权重。尤其关注在北欧国家（如瑞典）侧重于社会融入的刑罚政策，与美国侧重威慑和隔离的政策之间的内在张力与学理依据。 第二部分：当代刑法核心领域的全球性议题 第二部分将比较的视野聚焦于当代刑法学面临的、且具有全球共同性的争议领域，探讨各国如何利用其本土刑法体系来应对新挑战。 一、组织犯罪与跨国界行为的规制： 探讨在全球化背景下，传统刑法对公司、法人（Legal Entity）刑事责任的追究机制的局限性。详细对比了美国《外国反腐败法》（FCPA）所代表的严厉的“延伸管辖权”模式与欧盟指令所强调的“有效性”原则之间的冲突与融合路径。重点分析了洗钱、恐怖主义融资等新型犯罪中，各国如何平衡主权、引渡和信息共享的难题。 二、高科技环境下的新型犯罪概念： 本书关注信息技术、生物科技对传统刑法规范的挑战。在网络空间领域，探讨了“电子数据”的“物性”与“侵害结果”的认定。比较了在网络诽谤、数据盗窃中，德国“信息自我决定权”的保护路径与美国“言论自由”界限的划定差异。对于生物伦理问题，如基因编辑的刑法责任，则引入了加拿大和澳大利亚在特定法律干预上的前瞻性尝试。 三、违法性与有责性的界限重塑： 分析了在紧急避险（Necessity）和正当防卫（Self-Defense）的比较研究中，各国对“法益衡量”的价值判断。例如，在面对气候变化引发的资源短缺或公共卫生危机时，个人权利与社会整体利益的冲突如何被刑法理论所调和，引入了对法国“不可抗力”概念在现代社会风险中的延伸解读。 第三部分：刑罚执行与人权保障的比较路径 刑罚的最终目的是实现社会正义与个体矫正。本部分着眼于刑罚的执行阶段，探讨各国在保障人权与维护社会安全之间的动态平衡。 一、量刑裁量与不确定性： 比较了固定刑期制（如法国）、法定刑幅度制（如德国）与陪审团主导的量刑指南制（如美国）的优缺点。重点分析了在量刑过程中，法官的主观能动性在不同司法文化下的体现，以及如何通过量刑建议、量刑报告等制度来控制裁量的任意性。 二、刑罚执行的去监狱化趋势： 详细考察了替代性刑罚措施（Alternative Sanctions）的发展。包括社区服务、电子监控（Tagging）以及缓刑制度（Probation）。对比了北欧国家在“零级监狱”理念下，如何通过极高程度的社会化改造来降低累犯率，并反思这些制度移植到不同社会经济结构中的可行性与潜在风险。 三、被害人参与与恢复性司法的整合： 探讨了被害人与加害人调解（Victim-Offender Mediation）在不同司法体系中的法律地位。分析了该机制在英美体系中的程序性地位，以及在一些发展中国家作为正式审判程序的补充所扮演的角色，旨在实现刑罚过程的“双重救济”目标。 结语：面向未来的刑法对话 《法学前沿：比较刑法学导论》最终指向的是一种更具包容性、更富人本关怀的现代刑法观。通过对不同法域理论与实践的深入比较，本书旨在揭示任何单一刑法体系都无法完全涵盖人类社会对惩罚与正义的复杂需求。本书鼓励读者以批判性的眼光审视本土的刑法制度，借鉴世界各地在应对新型犯罪、保障人权方面的先进经验，推动我国刑法理论与实践的持续深化与创新。 本书适用于： 法学专业研究生、法学理论研究人员、从事涉外法律事务的律师及法官、以及对全球刑法发展趋势感兴趣的法律工作者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的文字风格着实令人印象深刻，它成功地在专业性和可读性之间找到了一个绝佳的平衡点。阅读时，我感觉就像是跟着一位经验丰富、表达清晰的导师在进行一对一的交流。作者在阐述那些晦涩难懂的法律概念时，总能巧妙地运用形象的比喻或者贴切的日常生活案例来辅助说明，极大地降低了理解的门槛。那些复杂的司法解释和判决逻辑，在他的笔下变得生动起来，不再是冷冰冰的条文堆砌。更难能可贵的是，即使在行文流畅的同时，其用词的精准度也毫不含糊，保证了法律术语的准确无误。这种既能让你读懂，又确保你学到的是正确、严谨知识的写作技巧，是许多专业书籍所难以企及的。它让人感觉学习法律不再是一件苦差事，而是一场智力上的探索之旅。

评分☆☆☆☆☆

这本书的包装设计真是让人眼前一亮，封面那种深邃的蓝色调，搭配着鎏金的标题字体，一下子就营造出一种庄重而又不失现代感的学术氛围。我刚拿到手的时候，就被这种质感吸引住了，感觉不像是一本枯燥的法律教材，更像是一件值得收藏的艺术品。书的开本拿在手里刚刚好，纸张的质地也相当不错，印刷清晰，字里行间透露着一种严谨的态度。装帧工艺看得出是下了不少功夫的，即便是经常翻阅，也不担心会很快散架。这种对细节的关注，让我对内文的编排也抱有了很高的期待。我知道，一本好的法律书籍，除了内容扎实之外，阅读体验同样重要，这本书在这方面做得非常出色，让人从拿起它开始，就感受到一种对知识的尊重。尤其是在那种昏黄的灯光下翻阅，那种沉静的阅读氛围感一下子就被烘托出来了，非常适合需要长时间专注研读的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书在理论深度上的挖掘非常令人信服，它没有停留在对现行法律条文的表面阐释上，而是深入探究了立法背后的价值取向和历史沿革。作者似乎并不满足于“是什么”，更热衷于探究“为什么会是这样”以及“未来可能如何发展”。这种批判性思维的引导贯穿始终，鼓励读者不盲从既有结论，而是带着审视的目光去分析每一个法律制度的合理性与局限性。书中对于一些争议性议题的讨论，处理得尤为精彩，既能客观呈现正反两方的核心论点，又能在保持中立的同时，清晰地勾勒出不同学说之间的张力所在。这种对深层原理的探讨，极大地提升了本书的学术价值，让它不仅仅是一本工具书，更是一部能够启发思考、培养独立法律人思维的著作。它真正做到了以理服人，以论证构建知识体系。

评分☆☆☆☆☆

从这本书的排版细节来看，出版社和作者对细节的把控达到了近乎苛刻的程度。字体的选择非常考究，既保证了在长时间阅读下眼睛的舒适度，又与整体的学术风格相得益彰。页边距的设置非常合理，给读者留出了足够的空间进行批注和思考，这对于深度学习者来说是极其重要的功能性设计。另外，书中对引用文献和引用的法律条文都做了清晰的标记和标注，使得读者可以方便地追溯和核对原始出处，体现了极高的学术规范性。这种对细节的尊重，实际上是对读者时间的一种尊重。我特别欣赏那种在关键术语旁会用不同字体或加粗来强调的做法，它像是一个无声的向导，时刻提醒我哪些是需要重点掌握的核心概念。整体而言，这本实体书的制作质量完全符合一本高水平法律著作应有的水准。

评分☆☆☆☆☆

我特地去研究了一下这本书的目录结构，发现它在体系构建上展现了一种非常清晰的逻辑脉络。它似乎不仅仅是罗列法律条文和判例，而是尝试构建一个完整的理论框架，从宏观的诉讼理念入手，逐步深入到具体的程序细节，这种层层递进的组织方式，对于初学者来说无疑是极大的福音。我注意到，作者在章节间的过渡处理得非常平滑自然，每一个新的概念的引入都建立在前一个知识点的基础之上，没有那种生硬的跳跃感。这表明撰写者对行政诉讼的整个生命周期有着深刻的理解，能够把握住不同阶段知识点之间的内在联系。这种结构上的精心设计，使得读者在阅读过程中能够建立起一个稳固的知识网络，而不是零散地记住一个个孤立的知识点。这种整体观的培养，对于理解复杂的法律实践至关重要。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆