具体描述
刑事证据制度在刑事司法制度中占非常重要的地位，与诉讼现代化紧密相关。但是，我国刑事证据立法相对滞后，且条文过于简单，不能满足实践的需要。因此我们集中国内一部分知名刑事证据专家对刑事证据立法做专门研究，并完成了《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》；的拟制工作和条文的释义论证工作。希望该成果的面世能进一步深化刑事证据理论的探索，推动刑事证据制度的改革，为刑事证据立法的修改、完善提供参考。该项目是中国政法大学诉讼法学研究中心的重点项目之一，从2000年春季开始，历时三载有余，几易其稿，最后形成该成果。在过去的三年里，专家组成员收集和翻译了大量国外证据法方面的资料，在司法实践部门进行了多次调查，对国外进行过专门考察，并组织了多次国际、国内研讨会。这些活动为完成拟制稿创造了良好条件。
作者简介
目录信息
第1条（立法目的）
第2条（适用范围）
第3条（国际法优先）
第4条（以证据为根据）
第5条（无罪推定）
第6条（忠于事实真相）
第7条（遵守法定程序）
第8条（证据概念、种类）
第9条（证据的关联
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我深深着迷于《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》这个书名所蕴含的学术深度与前瞻性。它不仅仅是一本书，更像是一份面向未来的行动指南，一份关于如何构建更加公正、高效刑事证据法律体系的蓝图。作为一名对刑事司法运作充满好奇的读者，我期待书中能够对当前刑事证据领域面临的诸多挑战，例如证据收集的合法性与有效性、证据审查的科学性与客观性、以及证据运用的公正性与效率等，进行深入的剖析，并在此基础上，提出一套系统性的、具有可行性的理论框架和立法建议。我非常想了解，书中对于“证明责任”与“证明标准”的论述，是否会带来全新的理论突破，能够帮助我们在实践中更准确地把握案件的证明方向，以及对证据进行更科学的评价。此外，对于证据规则的构建，例如传来证据规则、补强证据规则等的细致阐释，以及它们如何在我国刑事诉讼中得到妥善适用，也是我非常期待的内容。相信这部“专家拟制稿”的出现，必将引发学界和实务界对于刑事证据法更广泛、更深入的讨论，为我国刑事证据法律制度的进一步完善提供宝贵的理论支持和实践指导，堪称一部对中国刑事法治发展具有深远影响的著作。
评分《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》这个书名本身就散发出一种厚重的学术气息，让我对其内容充满了好奇。我理解，这并非一本通俗易懂的入门读物，而是一部凝聚了众多专家学者智慧的、旨在推动我国刑事证据立法与理论发展的著作。其“专家拟制稿”的特殊定位，预示着书中将对我国刑事证据法律制度进行一次系统性的梳理、反思与重塑。我尤其期待书中能够对刑事证据的“生命周期”——从收集、固定、审查、质证到最终的采信——进行全方位的理论建构。例如，在证据收集方面，是否会针对电子证据、区块链证据等新兴证据形式，提出更具前瞻性的收集规范和技术要求？在证据审查方面，如何才能更有效地防止“证据污染”和“证据失实”，确保证据的原始性和可靠性？在证据的运用方面，书中是否会提出更加科学的证明标准和评价方法，以减少主观臆断，实现事实认定的客观公正？我深信，这部著作必将深入探讨刑事证据法中的基础性理论问题，比如证明责任的分配、自由心证原则的实现路径、以及各类证据规则的科学性等，为我国构建一个更加公正、高效、人权保障更加充分的刑事证据法律体系提供坚实的理论基础和清晰的制度指引。
评分当我看到《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》这本书时，我的内心便涌起一股强烈的求知欲。它“拟制稿”的定位，预示着其内容绝非简单的法律条文解释，而是一次对刑事证据制度的深度思考和大胆革新。我非常期待书中能够对刑事证据收集、审查、认定等关键环节提出一套更加科学、更加严谨的理论框架和制度设计。例如，在侦查阶段，书中是否会提出更明确的证据收集规范，以最大限度地防止非法证据的产生？在庭审阶段，如何才能更好地保障控辩双方的平等举证权利，并对证据的真实性、合法性、关联性进行有效审查？更让我感到兴奋的是，书中必然会对刑事证据理论中的一些核心问题进行深入的探讨，比如证明责任的分配原则、证明标准的具体化、以及各类证据的证明力评价方法等。我相信，通过对这些基础性问题的深刻解析，本书将为我国刑事证据法的完善提供坚实的理论支撑。此外，作为一本“专家拟制稿”，它必然会借鉴国际上先进的刑事证据学理论和立法经验，并结合我国的国情，提出具有中国特色的解决方案。这使得本书不仅具有重要的理论价值，更具有极高的实践指导意义。
评分《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》这个书名本身就充满了学术的严谨与对未来的憧憬。我理解，它并非一本供普通读者消遣的书籍，而是一部凝聚了刑事证据法领域顶尖学者智慧的、旨在为我国刑事证据立法提供前瞻性指引的学术力作。我迫不及待地想去了解书中对于刑事证据“三个维度”——证据的收集、审查和运用——的理论建构和制度设计。例如，在证据的收集环节，它是否会针对当前实践中存在的证据“污染”和“失真”等问题，提出更具操作性和保障性的规范？在证据的审查环节，书中是否会深入探讨如何才能实现证据的客观性与独立性，避免不当干预？在证据的运用环节，如何才能真正实现“以证据为中心”，让事实的认定更加科学与公正？我尤其期待书中能够对一些基础性的理论问题，如证明责任的分配原则、证明标准的具体化、以及各类证据的证明力评价等，进行深刻的辨析，并在此基础上，提出一套符合我国国情且具有前瞻性的立法建议。这部“专家拟制稿”的价值，不仅在于其对现有法律的批判性反思，更在于其对未来刑事证据法律制度的创新性构想，它必将成为推动我国刑事法治迈向更高层次的重要理论资源。
评分对于《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》这本书，我的期待是，它能够为我们揭示刑事证据法背后隐藏的深刻法理。作为一本“专家拟制稿”，它必然不会停留在对现有法律条文的简单解读，而是会深入到法律的本质，去探讨刑事证据制度为何如此设计，以及其在整个刑事诉讼体系中扮演着何种不可或缺的角色。我非常好奇，书中对于“证据能力”和“证明力”这两个核心概念的论述，是否会带来新的视角和理解。它们之间的界限如何清晰划分？在实践中又应该如何具体运用？此外，书中对各种证据形式的分析，例如言词证据、物证、书证，以及日益重要的电子数据，是否会提出更细致、更符合时代发展需求的认定标准？我尤其关注书中对“非法证据排除规则”的阐述，究竟是如何在保障被告人权利和维护社会秩序之间找到一个恰当的平衡点。它是否会进一步细化非法证据的界定范围，以及排除的程序？另外，作为一本“拟制稿”，它必然会对现有法律中的不足之处进行批判性反思，并在此基础上提出一套更加完善、更加具有前瞻性的制度设计。我期待书中能够展现出作者们对于刑事证据理论的深刻洞察，以及对于未来立法方向的清晰规划，从而为我国刑事法治的进步贡献智慧和力量。
评分拿到《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》，我的第一感受便是其沉甸甸的分量，不仅仅是物理上的，更是学术上的。我明白，这绝不是一本轻松的消遣读物，而是一部凝聚了无数专家心血的、旨在推动我国刑事证据法前进的重量级文献。从“专家拟制稿”这四个字，我便能感受到其中蕴含的深远意义：它代表着一种对现有法律的反思，一种对未来制度的展望，更是一种基于深厚理论基础的、系统性的立法构想。我迫不及待地想去探究书中关于证据“三个基本问题”——即证据的收集、审查和运用——的最新理论和实践创新。例如，在证据收集方面，是否会针对电子证据等新兴证据形式，提出更明确、更具操作性的规范？在证据审查方面，如何才能更有效地防止虚假证据、非法证据的出现，同时又不至于过度阻碍司法程序的进行？在证据运用方面，如何才能真正实现证据的自由心证，让事实的认定更加客观和公正？更进一步，这本书是否会深入探讨一些基础性的理论问题，比如证明责任的分配、证明标准的具体化，以及各类证据的证明力评价问题？我相信，这本书的出现，绝非仅仅是对现有法律条文的堆砌，而是对整个刑事证据理论体系的一次深刻的梳理、整合与升华，它将为我国刑事证据法的未来发展提供坚实的理论基石和明确的制度方向。
评分这是一本厚重且极具理论深度的著作，初窥门径，便能感受到其中凝聚的学者心血与严谨的学术追求。从目录的细致划分，便能预知其内容将是对我国刑事证据制度进行一次系统性的梳理与重塑。作者们并非简单地对现有法律条文进行解释，而是跳出实践的局限，从法理的源头，从比较法的视角，对刑事证据的各个核心环节——证据的收集、审查、运用，以及证据规则的构建——进行了深入的理论探讨。我尤其期待书中关于“非法证据排除规则”的阐述，究竟是如何在兼顾人权保障与刑事司法效率之间寻找到最佳的平衡点？那些看似细枝末节的证据形式，如言词证据、物证、书证、视听资料、电子数据等，在书中又会被赋予怎样的新颖解读？更不用说，书中对“证明责任”与“证明标准”的精辟分析，这无疑是刑事诉讼的灵魂所在，理论上的澄清与完善，将直接影响到司法实践的公正性与科学性。整本书的架构，从证据能力的判定，到证据的关联性，再到证据的真实性，层层递进，逻辑严密，仿佛在为读者构建一座通往刑事证据法治殿堂的坚实阶梯。我迫不及待地想深入其中，去领略那些精妙的理论构建，去学习那些富有洞察力的观点，去感受这部著作在推动我国刑事证据法发展道路上所能发挥的巨大引领作用。这是一次学习之旅，更是一次思想的洗礼，我已做好准备，迎接这场关于刑事证据的深度对话。
评分当我注意到《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》这本书时，我立刻感受到它所蕴含的学术重量和对中国刑事法治未来的深刻影响。这绝非一本简单的法律教科书，而是一部站在立法前沿，对刑事证据制度进行系统性研究和前瞻性设计的重磅著作。我热切期待书中能够深入剖析当前我国刑事证据实践中存在的突出问题，例如证据收集的规范性、证据审查的独立性、以及证据运用的科学性等方面，并在此基础上，提出具有创新性和可行性的解决方案。书中对于“证据能力”的判断标准，是否会进行更精细化的界定，从而有效防止非法证据的流入？对于“证明责任”和“证明标准”的论述，是否会提供更具操作性的指引，帮助司法人员在复杂的案件中准确把握事实真相？我尤其关注书中对各种证据形式的深入研究，特别是对电子数据等新型证据的法律规制，这无疑是当前刑事证据领域最迫切需要解决的问题之一。我相信，这部“专家拟制稿”将不仅仅局限于理论的探讨，更会包含一套完整的、系统性的立法建议，为未来我国刑事证据法的修订提供强有力的理论支撑和科学的制度蓝图，它将是刑事法律界不可忽视的一部重要参考。
评分当我翻开这本《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》，首先被吸引住的是其非同寻常的“拟制稿”定位。这意味着它并非对现有法律的简单注解，而是站在未来刑事证据立法的高度，提出一套系统性的、理想化的制度设计。这种前瞻性的视角，让我对其内容充满了好奇与期待。书中必然蕴含着对我国刑事证据实践中存在的深层问题进行了深刻的反思，并在此基础上，大胆地提出了具有创新性的解决方案。例如，书中可能对侦查阶段的证据收集提出了更严格的规范，以防止证据的非法获取；对庭审中的证据出示和质证环节，或许有更精细化的设计，旨在提高庭审的对抗性与说服力。更值得关注的是，作为一部“专家拟制稿”，它必然会借鉴国际上先进的刑事证据理论和实践经验，通过比较法的研究，为我国刑事证据法的完善提供宝贵的他山之石。这种开放性的学术态度，使得这本书的价值不仅仅局限于国内，更可能对区域乃至全球的刑事证据立法产生影响。我尤其期待书中对“证据裁判主义”在我国的实现路径的论述，以及如何通过证据制度的改革，来切实保障公民的合法权益，同时又不损害国家安全与社会稳定。这无疑是一部对中国刑事法治进步具有里程碑意义的著作，它所提出的设想，将是未来立法者和实务工作者需要认真思考和深入探讨的重要议题。
评分尚未深入阅读，单凭书名《中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿》所散发出的学术气息，便足以让人对其内容产生浓厚兴趣。我理解，这并非一本面向普通读者的轻松读物，而是一部为刑事法律领域专家、学者、立法者以及资深实务工作者量身打造的深度理论研究著作。其“专家拟制稿”的性质，预示着其内容将聚焦于刑事证据法律制度的前沿性、基础性、全局性问题，并且必然带有强烈的理论探索和制度创新的色彩。我猜测，书中一定会对当前刑事证据法律体系的理论基础、基本原则、核心概念进行系统性的梳理和辨析，例如，关于证明的本质、证据的分类、证据能力的判断标准，以及各种证据规则的逻辑基础等，都可能被作者们以极为精深的方式进行阐释。同时，我也预见到，书中会针对我国刑事司法实践中长期存在的证据困境，如证据失实的风险、证据收集的乱象、证据认定的主观性等，提出极具建设性的立法建议和制度构想。这不仅仅是对现有法律的修补，更可能是一次对我国刑事证据法律体系的全局性再设计，其目标或许是构建一个更加科学、公正、高效且符合人权保障要求的刑事证据法律框架。这本书所承载的，是几代刑事证据法学者的智慧结晶，是推动我国刑事法治现代化进程的重要理论支撑，无疑是一部值得所有关注刑事司法公正的读者深入研究的宝贵文献。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有