《新安全論》一書展示瞭哥本哈根學派對安全問題的獨到思考。本書的核心概念之一是頗具爭議的“安全化”及“非安全化”，它可能僅適用於所謂“成熟的無政府狀態”和“成熟的國傢”，具有一定的超前性。盡管如此，哥本哈根學派的安全理論對於我們拓寬安全研究的思路仍然有很大的啓發價值，它錶明安全歸根到底是人的安全。
具體描述
讀後感
才说过这个系列的书翻译得不好，但我现在承认那只是印象。至少这本书译得就有进步。你看译者还会在译者序里说”专著是亲生，译著乃养子“，这样的话应该不会对养子太坏。 布赞的东西太多，只看了韦弗那部分。丹麦人说得对，和“国家”安全相比，“民族”...
評分才说过这个系列的书翻译得不好，但我现在承认那只是印象。至少这本书译得就有进步。你看译者还会在译者序里说”专著是亲生，译著乃养子“，这样的话应该不会对养子太坏。 布赞的东西太多，只看了韦弗那部分。丹麦人说得对，和“国家”安全相比，“民族”...
評分才说过这个系列的书翻译得不好，但我现在承认那只是印象。至少这本书译得就有进步。你看译者还会在译者序里说”专著是亲生，译著乃养子“，这样的话应该不会对养子太坏。 布赞的东西太多，只看了韦弗那部分。丹麦人说得对，和“国家”安全相比，“民族”...
評分才说过这个系列的书翻译得不好，但我现在承认那只是印象。至少这本书译得就有进步。你看译者还会在译者序里说”专著是亲生，译著乃养子“，这样的话应该不会对养子太坏。 布赞的东西太多，只看了韦弗那部分。丹麦人说得对，和“国家”安全相比，“民族”...
評分才说过这个系列的书翻译得不好，但我现在承认那只是印象。至少这本书译得就有进步。你看译者还会在译者序里说”专著是亲生，译著乃养子“，这样的话应该不会对养子太坏。 布赞的东西太多，只看了韦弗那部分。丹麦人说得对，和“国家”安全相比，“民族”...
用戶評價
沒完全懂啊，不過還是理解主要意思瞭，獲得瞭大概模糊的印象……果然還是應該先看爺爺早年的著作啊……所以，看早年的著作，再重新看這本書，內容和分析框架一定要研究透。下一步是開始研究綜述。
评分A有槍，如果A對著我的敵人開槍，則A 是我的朋友；如果A對著我開槍，則A是我的敵人。關鍵在於A 對誰開槍，而非A有槍這個事實，這就是“主體間性”==怎一個晦澀瞭得，不能好好說話麼。。。。
评分翻譯的太差，對古典復閤安全復閤體理論隻是做瞭簡單的範圍擴展。貌似引入瞭建構主義視角，但作者自己都沒說清楚。
评分沒有看到“新”字何在
评分沒完全懂啊，不過還是理解主要意思瞭，獲得瞭大概模糊的印象……果然還是應該先看爺爺早年的著作啊……所以，看早年的著作，再重新看這本書，內容和分析框架一定要研究透。下一步是開始研究綜述。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有