上海哲学社会科学研究发展报告(1999-2000) pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海人民出版社

作者:顾兆敏

出品人:

页数:478

译者:

出版时间:2002-5-1

价格:60.00

装帧:精装(无盘)

isbn号码:9787208040793

丛书系列:

图书标签:

• 上海
• 哲学
• 社会科学
• 研究
• 报告
• 1999-2000
• 学术
• 发展
• 年度报告
• 中国

上海哲学社会科学研究发展报告（1999-2000） 导言 本书是“上海哲学社会科学研究发展报告”系列中的一卷，全面、系统地梳理和总结了1999年至2000年间，上海哲学社会科学领域所取得的重要进展、面临的挑战以及未来的发展趋势。这一时期正值新世纪的门槛，上海作为中国改革开放的前沿阵地和国际化大都市，其哲学社会科学研究紧密围绕国家战略部署和城市自身发展需求，展现出蓬勃的生命力与鲜明的时代特征。本书旨在为研究者、政策制定者以及关心上海社会文化发展的各界人士提供一份详实的参考蓝本。 第一部分：宏观概览与指导思想 本报告首先对1999年至2000年上海哲学社会科学研究的整体环境进行了剖析。在这一阶段，中央关于繁荣哲学社会科学的各项政策逐步深化落实，上海市委市政府对人文社科的地位和作用给予了前所未有的重视。研究活动的主旋律是坚持以邓小平理论为指导，深入贯彻“三个代表”重要思想的初步实践，紧密围绕上海“五个中心”的建设目标，服务于浦东开发开放的战略部署。 报告详细阐述了这一时期学术研究的指导方针：强调理论联系实际，突出应用性、前瞻性和战略性研究；鼓励学科交叉融合，倡导创新精神，力戒空泛说教，力求产出具有实际指导意义的决策咨询成果。年度内，上海市哲学社会科学规划办公室加大了对重点课题的资助力度，引导学术资源向城市发展中的关键性、战略性问题集中。 第二部分：学科发展动态与重点研究领域 本部分是报告的核心，详细描绘了哲学、经济学、法学、社会学、历史学、文学艺术等主要学科在两年间的具体发展面貌和重大成果。 一、 经济学研究：聚焦体制转型与国际化 1999-2000年，上海的经济学研究紧紧围绕金融中心建设、现代企业制度改革以及加入世界贸易组织（WTO）的准备工作展开。 金融与资本市场研究： 报告集中展示了关于上海证券交易所功能定位优化、金融风险防范以及人民币国际化前景的系列研究。学者们深入探讨了如何构建符合国际惯例的现代金融监管体系，以及如何利用金融创新推动上海经济结构升级的路径。 产业结构调整与城市经济地理： 针对国有企业改革的深化，大量研究聚焦于如何培育新的经济增长点，特别是高新技术产业（如信息技术、生物医药）的发展模式和区域集聚效应。城市经济地理学研究则关注了后工业化时代城市空间结构的重塑。 宏观经济管理与财政金融改革： 针对亚洲金融危机的影响，上海经济学界对宏观调控的有效性进行了反思与研究，并就地方政府债务、税制改革提出了建设性意见。 二、 法学研究：迎接法治化挑战 随着经济体制改革的深入，法治建设成为社会关注的焦点。 经济法与公司法： 报告特别关注了《合同法》等新法律法规在上海的实施效果评估。针对外资大量涌入，公司治理结构、知识产权保护以及反垄断的前期研究开始提上日程。 社会治理与行政法： 研究探讨了城市管理精细化、政府职能转变背景下的行政审批制度改革。社区自治、城市执法规范化等社会治理层面的法学研究也初见成果。 三、 社会学与人口学：关注社会转型中的矛盾 社会学研究敏锐地捕捉了社会结构变迁带来的新问题。 社会分层与收入分配： 针对改革开放带来的贫富差距扩大，学者们对社会阶层流动性、城市居民的社会心态变化进行了实证调查与理论分析。 社区建设与社会保障体系构建： 报告展示了关于城市居民区居委会职能转变、社会工作专业化发展以及养老、医疗等社会保障体系改革的初步探索成果。 人口结构变化： 伴随老龄化进程加速，老年人口的抚养结构、健康需求等成为人口学研究的重要议题。 四、 哲学研究：马克思主义与中国化创新 哲学领域的研究力求在继承传统的基础上，实现理论创新。 马克思主义经典诠释与时代发展： 学者们重点对马克思主义人学思想、异化理论在当代中国社会转型中的意义进行了新的阐释，力求为“三个代表”重要思想提供坚实的哲学基础。 伦理学与公共价值构建： 在市场经济深入发展的大背景下，如何重建和弘扬社会主义核心价值观、构建适应现代社会需求的公共伦理体系，是研究的热点。 五、 历史学与文化研究：城市记忆与文化认同 上海城市史研究： 报告展示了对上海近代开埠史、租界历史、以及城市现代化进程中特殊文化现象的深入挖掘。这类研究旨在通过历史的镜鉴，增强市民的文化认同感。 文学艺术理论： 报告总结了对当代文学思潮的批评与梳理，以及对海派文化、影视艺术发展规律的理论探讨。 第三部分：研究队伍建设与学术交流 本部分评估了1999年至2000年间，上海哲学社会科学人才队伍的结构变化与培养机制的进展。 人才培养体系： 重点分析了博士后流动站、重点学科点在吸引和培养优秀青年学者方面的成效。高校与科研院所联合培养机制的初步探索被详细记录。 科研成果的社会化： 报告对当年优秀科研成果的转化情况进行了统计，特别是那些被政府采纳为决策咨询报告的比例，体现了研究成果的实际影响力。 学术交流与国际合作： 总结了上海学者参与国内外重要学术会议的情况，以及与港澳台地区、海外顶尖智库的合作项目，展示了上海社科研究的开放性。 第四部分：挑战与未来展望 报告在总结成就的同时，也客观指出了1999-2000年上海哲学社会科学研究存在的局限性，主要包括：基础理论研究的深度和原创性有待加强；应用对策研究的超前性和预见性仍需提高；跨学科研究的机制尚未完全成熟；以及如何更有效地将研究成果转化为公共政策的渠道仍需拓宽。 展望未来，报告提出，上海的哲学社会科学研究必须在新的世纪紧跟世界学术前沿，更加聚焦于全球化背景下的城市治理、社会公平、文化软实力构建等重大课题，努力建设成为具有国际影响力的哲学社会科学研究高地。 附录 本书最后附有1999-2000年度上海市哲学社会科学重要研究课题目录、高水平学术论文、专著清单及重要学术会议记录等详尽数据资料，为读者提供深入查阅的基础。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，嗯，怎么说呢，透露着一股浓浓的那个年代的气息。那种朴素中带着一丝严肃的风格，让人一下子就能联想到上世纪末本世纪初的学术氛围。我记得当时拿到这本书的时候，就被它那种略显厚重的质感吸引了。虽然内容本身是关于哲学与社会科学的研究发展报告，但外在的呈现方式却像是那个时代严谨治学的缩影。翻开扉页，那种油墨的味道，仿佛还能闻到图书馆里老旧纸张的尘香。这不仅仅是一份报告集，更像是一段时光胶囊，记录了那个特定时期，上海这座城市在思想探索和学术前沿上的脉搏。阅读的过程，就像是在跟一位老学者对话，他并不急于炫耀最新的理论模型，而是耐心地梳理着过去两年的学术脉络，那种沉稳和厚重感，是如今很多快餐式阅读中难以寻觅的宝贵品质。它让人不禁思考，在信息爆炸的今天，我们是否还保留着这份对学术积累的敬畏之心。

评分☆☆☆☆☆

我对这类总结性报告一直抱有一种近乎挑剔的审视态度，因为它们往往容易流于表面或陷入枯燥的数字罗列。然而，这部跨越千禧年的报告，却出乎意料地在宏观叙事和微观案例之间找到了一个微妙的平衡点。它没有仅仅满足于列出“有哪些研究成果”，而是深入探讨了这些成果背后的驱动力、面临的挑战以及它们对区域社会转型所产生的实际影响。读起来，我能清晰地感受到研究者们在试图捕捉时代脉动时所付出的巨大努力——如何在大潮来临时，既不随波逐流，又能精准定位关键的暗流涌动。尤其是在探讨城市治理和文化构建的章节，那种深入肌理的剖析，让我对当时上海的智力生态有了一个更立体、更具层次感的认识，远非教科书上的简单描述所能比拟。

评分☆☆☆☆☆

从纯粹的文本分析角度来看，这本书的语言风格非常典型地反映了其成书的年代特点——精确、克制，但又不失学术应有的力度。它没有太多华丽的辞藻修饰，一切都服务于信息传递的准确性。然而，恰恰是这种不加雕琢的质朴，赋予了它一种独特的“历史厚重感”。阅读时，我时常会暂停下来，去想象那些参与撰写和审阅这份报告的学者们，他们身处的环境、他们对未来发展的期许，以及他们如何将这些宏大的愿景，细化为条分缕析的研究摘要。这本书更像是一份珍贵的“存照”，它没有直接告诉我“未来会怎样”，但它非常清晰地记录了在那个时间点上，最聪明的大脑们是如何思考“当下”并展望“明天”的。它是一份严肃的学术编年史，而非浮夸的预言书。

评分☆☆☆☆☆

这书的阅读体验，坦白说，需要一定的耐心和对学术语境的熟悉度。它不是那种可以让你在咖啡馆里轻松翻阅的休闲读物，更像是需要一张安静的书桌和一杯热茶的伴侣。我个人尤其欣赏它在方法论层面的不避讳。在某些章节，它直接点出了当时研究中存在的局限性，比如数据获取的难度、跨学科交流的壁垒等等，这种坦诚在官方背景的报告中是相当少见的。它没有粉饰太平，而是真实地呈现了学术共同体在特定历史阶段的“搏斗”痕迹。这种“自省性”让整部作品的价值大大提升，它不再是单向度的宣传材料，而变成了一份可以供后人参考、批判和继承的珍贵“田野笔记”，记录了思想者们在特定历史节点是如何艰难地构建知识体系的。

评分☆☆☆☆☆

如果用一个词来形容这本书给我的整体感觉，那可能是“扎实”。它可能缺乏那些引人注目的、能立即抓住眼球的“爆点”论断，但其每一页都浸润着脚踏实地的研究精神。我注意到，报告在梳理不同学科进展时，展现出一种罕见的跨界视野，比如社会学对经济伦理的关注，哲学对城市规划的介入，这表明当时的学术圈子至少在上海这个特定的熔炉里，已经开始意识到单一学科壁垒的弊端。这种不同思想流派之间的“对话”痕迹，虽然可能显得有些零散，但却充满了活力。它让人感觉到，那两年的学术空气是流动的、充满张力的，各个领域都在试图用自己的语言去解释和改造脚下的这片土地。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆