具体描述
作为我国高等教育组成部分的自学考试，取得了世人瞩目的成绩，随着我国社会和经济的不断进步，对法律专业人才的需求逐渐增大，特别是近几年来，自学考生人数屡创新高，越来越多的人选择这条独具中国特色的成才之路，因此，为他们编写突出自学特点、符合自考实际的配套指导用书，是我们义不容辞的责任。
自学考试是一种水平考试，大纲和教材是命题的依据，但并不是说试卷题目完全按照大纲和教材对考核点的字面表述命题，而是在命题时，以设置本课程的总体目标为参照，全面考核本课程的知识内容和能力要求。对以自学为主的考生来说，如何在学习中实现由把握知识到培养能力的转变，成为考试能否成功的关键。帮助考生完成这种转变，进而顺利通过考试，是我们编写的宗旨。
本书由两部分内容组成：
第一部分应试指南，在大纲和教材的基础上，更加注重对知识框架的整体把握，根据自学特点，指出复习规律，严格按照试卷各种题型要求，讲解应试技巧。
第二部分考核要点及自测题解，依据大纲和教材，以章为序，进一步强化考核要点，并据此精心设计习题。知识是能力的载体，通过习题将知识与能力结合，既可以帮助考生全面系统掌握知识，把知识学活，又可以在这种实战性训练中，查缺补漏，重点冲刺，从而达到提高能力的目的。
本书由权威机构组织编写，自考专家担纲撰稿，他们是大纲及教材的主要编写者或重要参与者，或长期担任主考院校阅卷老师，具有丰富的实践经验，又熟知考生经常出现的问题，有的放矢，使本书兼具权威与准确，针对性强。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和装帧质量可以说是一流的。纸张的厚度适中，阅读起来不会有反光或透墨的困扰，即便是长时间在强光下翻阅，眼睛的疲劳感也相对较轻。更值得一提的是，它在细节处理上体现出的专业性。比如，对于那些具有里程碑意义的经典法条引用，采用了不同的字体样式进行加粗或斜体区分，这极大地提高了阅读时的信息获取效率，让人一眼就能捕捉到核心的法律条文。此外，书中的图例和表格设计也十分精妙，它们往往出现在一些概念交织不清的地方，比如“合同的无效、可撤销与效力待定”的区分，一个清晰的流程图就能胜过千言万语的文字描述。这种对阅读体验的重视，体现了作者和出版方对读者的尊重。很多专业书籍为了追求内容密度而牺牲了阅读体验，但这本书却达到了内容深度与阅读舒适度的完美平衡。我可以肯定地说，这是一本非常适合放在书桌上，随时可以翻阅、随时能从中汲取新知的工具书和学习良伴，其物理层面的优良品质，也为它内容的扎实提供了有力的支撑。
评分说实话，我刚拿到手的时候，对“自测”这个部分持保留态度，总觉得这种配套的测试题多半是应付了事，考的无非是一些死记硬背的知识点。结果大跌眼镜，这套自测题的难度和深度，完全可以媲美一些法学院期末的模拟考试。它可不是那种简单的选择题或判断题，很多题目设置了非常复杂的场景，涉及多项民事法律关系的交叉冲突，你需要综合运用前文学到的多条规则才能得出结论。更妙的是，在解析部分，作者没有直接给出标准答案的“A”或“B”，而是用一种“解题思路导引”的方式，一步步引导你重新审视案例中的关键事实点，然后关联到相应的法律规则，最终得出推导过程。这就像是请了一位经验丰富的大律师在旁边手把手的教你如何进行法律推理。我花了整整一个周末的时间来完成第一部分基础测试，光是解析部分就反复看了好几遍。通过这种自我修正和深度思考的过程，我发现自己对那些曾经一扫而过的知识点，比如“善意取得”的构成要件和“情势变更”的适用限制，理解深度得到了质的飞跃。这套自测体系，真正做到了将知识的内化和能力的检验完美结合，远远超出了普通习题集的范畴，更像是一种主动学习的催化剂。
评分我对本书在体系构建上的宏大叙事结构印象非常深刻。作者并没有将民法想象成一堆孤立的规则集合，而是将其视为一个有机联动的生命体。从总则的基本原则开始，到物权、债权、亲属继承等分则，每部分的衔接都做到了水到渠成，逻辑链条极其严密。特别是在讲解“侵权责任”部分时，作者巧妙地将“过错推定”和“无过错责任”的适用边界进行了详细的剖析，并追溯到了其背后的公平正义价值取向。这种自上而下的梳理，使得读者能够清晰地把握住民法这门学科的内在精神，而不是仅仅记住一个个零散的规则。当我读到关于“情境化解释”的论述时，我意识到，这本书真正厉害的地方在于，它不仅仅是教你“是什么”，更重要的是教你“如何思考”。它鼓励读者去质疑那些看似理所当然的法律结论，去探究规则背后的社会功能和价值平衡点。这种深层次的学术训练，对于任何想在法律领域深耕的人来说，都是至关重要的基石。它培养的不是一个死记硬背的答题机器，而是一个能够独立进行法律价值判断的思考者。
评分这本书的叙事风格非常具有个人色彩，不像很多官方教材那样板着脸孔说话，它读起来更像是听一位见多识广的前辈在娓娓道来。行文之间，时不时会出现一些带着幽默感的比喻和精准的批判性思考。比如，在谈到合同的成立和生效时，作者提到“有些人在签订合同时，就如同在进行一场默剧表演，双方都在努力表达，却鲜有人真正理解对方在纸面上签下的那个‘是’字，究竟意味着什么法律后果”。这种生动的表达极大地降低了阅读的门槛。我发现，作者似乎对现代社会中出现的各种新型民事法律关系保持着高度的关注，书中对于“电子签名”的效力认定、“数据财产”的归属问题，都有着相当超前的探讨，这在很多传统教材中是看不到的。它没有停留在教科书式的理论层面，而是紧密结合了数字时代带来的法律挑战。这让这本书不单单是一本回顾历史的法学著作，更像是一份面向未来的法律思考蓝图。它没有用拗口的术语来故作高深，而是用最朴实的语言，将复杂的法理层层剥开，让人感觉自己不是在被动接受知识，而是在与一位睿智的法律人进行一场深入的对话。
评分这本书的封面设计充满了学院派的严谨感，那种深沉的蓝色调和简洁的字体搭配，让人一看就知道这不是一本轻松的消遣读物，而是要啃硬骨头的专业书籍。我原以为它会像很多法律教材那样枯燥乏味，但翻开目录后，惊喜地发现它的结构安排非常巧妙。比如，它没有采用传统的按章节递进的方式，而是将一些非常复杂、容易混淆的概念，比如“物权法定原则”和“债权意思自治”放在了靠近开头的位置，并通过大量的图表和对比分析来辅助理解。这对于初学者来说简直是福音，因为它能迅速帮助我们建立起法律思维的基本框架，而不是一头扎进那些晦涩的条文里迷失方向。我特别喜欢它在解析每一个法律条文时，都会附带一两个近年来的典型案例分析。这些案例的选择非常贴近生活，比如邻里纠纷中的采光权、网络购物中的格式条款效力等，这让原本抽象的法律条文瞬间变得鲜活起来，让人真切感受到法律与日常生活的紧密联系。读这本书的时候，我常常会停下来思考，作者是如何将如此庞大的民法体系，用如此清晰的脉络梳理出来的。它不是简单地罗列法条，而是更侧重于法理的阐释和逻辑的推演，这对于想要真正理解“为什么是这样”的读者来说，价值是无可估量的。它成功地将“死法条”注入了“活灵魂”。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有