新刑法通论 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:法律出版社

作者:曾粤兴

出品人:

页数:599

译者:

出版时间:1997-12

价格:29.00元

装帧:

isbn号码:9787503622595

丛书系列:

图书标签:

• 刑法
• 刑法学
• 法学
• 教材
• 通论
• 新刑法
• 理论
• 犯罪
• 法律
• 规范

《刑法学原理：罪责与刑罚的现代视野》 内容简介 本书深入探讨了当代刑法学的核心理论基础与前沿议题，旨在为法律专业人士、法学学者以及对刑法理论有深度探究兴趣的读者，提供一个系统、严谨且富有批判精神的研究框架。我们摒弃对具体成文法条的堆砌式解读，而是聚焦于刑法作为一种社会控制工具的内在逻辑、价值取向及其在现代社会治理中的定位。全书分为四个核心部分，层层递进，力求构建一个完整且富有张力的刑法理论图景。 --- 第一部分：刑法的价值基础与理论起源 本部分首先追溯了刑法学的历史脉络，重点分析了古典刑法学派（如贝卡利亚、边沁的功利主义）与近代刑法学派（如李斯特的社会危险性学说）在犯罪本质认定上的根本分野。我们认为，理解现代刑法，必须首先厘清其在“应报主义”（Retributivism）和“预防主义”（Utilitarianism for Prevention）之间不断拉扯的张力。 核心议题探析： 1. 刑法的机能重构： 探讨刑法在维护社会秩序、保护法益（Rechtsgut）以及实现社会正义中的优先顺序与边界。我们详细分析了法益侵害理论（Harm Principle）在数字时代和跨国犯罪中的适用困境，并提出了对“抽象法益”（如国家安全、社会风气）进行克制性解释的必要性。 2. 刑法的谦抑性原则（Subsidiarity）： 这是理解现代刑法定位的关键。本书从宪法层面论证了刑法“最后手段性”的内涵，并辨析了其在行政法、民法制裁体系中的位置。我们引入比较法视角，审视了德、日等国刑法谦抑原则的实践操作，尤其关注了微罪不罚原则（Principle of Minimal Intervention）如何通过具体化解释来限制公权力扩张。 3. 刑法的科学化倾向与限制： 考察了犯罪学（Criminology）对刑法理论的渗透，特别是生物学、心理学和社会学因素在犯罪成因分析中的作用。然而，本书强调，刑法学作为规范科学，其核心任务是界定“应然的责任”，而非纯粹描述“实然的现象”。因此，我们批判了将犯罪行为完全归因于外在因素而导致的主观责任虚无化的倾向。 --- 第二部分：犯罪构成的哲学思辨与结构重塑 本部分是全书理论架构的基石，专注于对传统三阶层犯罪构成理论进行解构与重构，侧重于罪责的哲学基础而非简单的条文套用。 1. 行为的界定与不作为的困境： 本书对“行为”的界定超越了传统的“有意识的身体活动”，深入探讨了在高度技术化和组织化社会中，企业法人、人工智能决策流等“代理行为”的法律评价问题。 特别关注保证人地位（Duty to Act/Status of Guarantor）的法理基础，分析了医疗、照护、网络安全等领域中，消极不作为如何转化为积极的作为犯的责任承担。 2. 主观归责的核心：故意与过失的认知维度： 我们系统梳理了故意理论的演变，从早期纯粹的意欲说，到侧重认知要素的纯认识说，再到目前占主导地位的故意联合说。 对间接故意（Dolus Eventualis）的认定标准进行了细致的辨析，引入“容忍”与“积极接受”的区分，以应对司法实践中对抽象风险认知的模糊处理。 在过失理论上，本书侧重于探讨“注意义务”的规范性基础，而非仅仅是客观的注意标准。探讨了“过度自信的过失”和“非规范性风险的容忍”在认定中的区别。 3. 违法的“正当化事由”的价值冲突： 本章的核心在于分析正当防卫与紧急避险的价值权衡。我们详细阐述了防卫限度的判断标准，特别是在面对“不法侵害的启动”与“防卫过当的界限”时的衡量原则。 对紧急避险中“法益衡量的不可替代性”进行了深入讨论，探讨了“主要法益”与“次要法益”的衡量，以及在涉及生命法益时，刑法所持的内在禁令（如禁止以杀人行为来避免财产损失）。 --- 第三部分：罪责论的伦理内核与责任限制 罪责论是刑法责任的终极关卡，本部分着重探讨责任能力的形而上学基础以及刑法对个体自由的尊重。 1. 责任能力的再审视： 不再满足于精神障碍的简单医学划分，而是深入探究“责任能力的规范性维度”——即个体在特定情境下，是否具备“依据法律要求行动的认知与控制能力”。 引入神经科学的最新成果，审视“自由意志”在法律上的必要性，并探讨了当科学证据挑战传统责任概念时，刑法应采取的保守与开放立场。 2. 责任形式与动机的地位： 本书批判了将“犯罪动机”纳入罪责构成要素的倾向，强调刑法主要评价行为的客观可责性和主观归责性，而非动机的善恶。 详细论述了“责任阻却事由”（如期待可能性——Fehlende Zumutbarkeit）的严格适用界限，强调只有在社会规范完全无法要求个体做出合法行为时，才能阻却责任。 3. 故意犯罪中的“认识错误”与“评价错误”： 区分了事实错误（对事实的认识偏差）与法律错误（对法律规范的认识偏差），并深入分析了《刑法》关于“不知法不免责”原则的理论支撑及其在具体个案中的弹性操作空间。 --- 第四部分：刑罚的理论目的与量刑的精细化 本部分将视野从犯罪行为转向刑罚的实施，关注刑罚的合理性与操作性。 1. 刑罚目的的当代融合： 系统比较了绝对说（纯粹应报）、相对说（以预防为目的的功利主义）及其融合模式。本书倾向于一种“以应报为基础，以预防为导向的复合目的论”，强调刑罚首先是对既往不法行为的价值否定，预防是其附带的社会效果。 深入分析了特别预防（对特定犯罪人的改造）与一般预防（对社会公众的威慑）之间的张力，尤其探讨了“对犯罪人进行惩罚本身是否具有一般预防价值”的争论。 2. 量刑体系的科学化与个性化： 本书对量刑裁量进行了深入的方法论剖析，强调量刑的“比例性原则”（Proportionality）。 详细分析了法定刑以下量刑（Ad Hoc Sentencing）的合理依据，以及“犯罪后的悔改行为”、“协助侦查”等量刑情节在价值衡量中的权重分配。 最后，探讨了刑罚的替代执行（如缓刑、假释）的理论基础，强调其在实现特殊预防目标上的重要性，并审视了其在维护社会安全方面的风险控制机制。 --- 本书特色： 本书旨在提供一个高度理论化和思辨性的平台，它不提供针对特定法律条文的速查指南，而是专注于挖掘和阐释贯穿于刑法各个环节背后的哲学基础、价值冲突和结构性逻辑。读者将通过本书获得一套严密的分析工具，用于批判性地评估和构建刑法理论体系。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对学术著作的评价标准之一是看它是否能够提供一种批判性的视角，而不是一味地迎合主流。这本书在这方面做得非常出色，它的语气中蕴含着一种不卑不亢的批判精神。特别是在探讨某些历史遗留的刑法原则时，作者并没有止步于描述“是什么”，而是深入探讨了“为什么会是这样”以及“是否应该继续如此”。我印象最深的是它对刑法谦抑性原则的阐述，作者没有将此原则视为不可动摇的教条，而是结合了当前社会治理的复杂性，深入分析了在特定社会治理领域，刑法谦抑性可能带来的风险和挑战，并提出了审慎的应对策略。这种论述的力度和坦诚，让我感受到了作者作为一名法学家的担当。它不是在构建一个完美的理论乌托邦，而是在一个充满矛盾和现实制约的社会中，寻求法律制度的最佳平衡点。这种对复杂性的尊重和对现有理论的审慎反思，使得这本书的价值远超普通教材，更像是一部高质量的学术对话录。

评分☆☆☆☆☆

从我个人的学习习惯来看，我偏爱那种结构清晰、逻辑链条严密的著作。这本书的章节划分和内容推进的逻辑感是极其强大的，给人一种稳固的架构感。每一个概念的引入都是水到渠成的，像是搭积木一样，前一个知识点必然是后一个知识点的坚实基础。我注意到，作者在构建整个刑法体系的框架时，似乎运用了非常古典的逻辑学方法，保证了从总论到分则的过渡平滑无比。例如，在从“犯罪的故意”过渡到“犯罪未遂”时，它通过对“着手实行行为”的界定，完美地衔接了抽象的心理状态与具体的客观行为，中间没有任何跳跃感或模糊地带。这种行文的严密性，使得读者在跟随作者思路前进时，可以保持高度的专注和信心，确信自己正在走在一条清晰、可靠的知识路径上。这本书的逻辑骨架非常强健，它教会我的不仅仅是刑法的知识，更是一种严谨的法律思维方式，这对于任何法律学习者来说，都是无价之宝。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是让人眼前一亮，拿到手里沉甸甸的，那种厚实的纸张和精美的印刷质感，首先就给人一种“专业”和“严谨”的印象。我本来对刑法学这种偏理论性的书籍有点望而却步，总觉得会是枯燥的法律条文堆砌，但这本书的排版非常人性化，大量的图表和案例分析穿插其中，把原本抽象的刑法概念具象化了不少。比如，在讲解犯罪构成要件时，它没有仅仅停留在文字的解释上，而是用流程图的形式清晰地展示了各个要素之间的逻辑关系，对于初学者来说，这简直是救命稻草。而且，作者在行文过程中似乎特别注意读者的吸收效率，语言风格虽然保持了学术的严谨性，但绝不晦涩难懂，有很多地方的表述，就像一位经验丰富的教授在给你耐心讲解，让你觉得“原来如此，原来可以这样理解”。我特别喜欢它在每个章节末尾设置的“思考与辨析”环节，这些开放性的问题常常能引导我跳出书本的框架，去思考法律背后的价值取向和社会意义，极大地激发了我对这门学科的兴趣，而不是单纯地记忆知识点。这本书，从阅读体验上来说，就已经超越了我预期的纯粹教科书范畴，更像是一本精心打磨的学术工具书。

评分☆☆☆☆☆

说实话，我是一个对条文记忆非常头疼的人，背诵法律条文对我来说就像是折磨。然而，这本书在这方面展现出的编排智慧，极大地缓解了我的痛苦。它似乎深谙如何让读者更有效率地掌握这些冰冷的文字。我注意到，每当介绍一个新的罪名或制度时，作者会先用非常精炼的语言概括其核心精神，然后紧接着将相关的法条进行“可视化”处理。比如，它会用加粗、不同字体大小或者颜色区分来强调法条中的关键限定词和例外情形。更绝的是，它还贴心地设置了一个“法条溯源与比较”的小栏目，对比了旧法与新法在特定条款上的演变，这不仅有助于理解现行法条的合理性，也让记忆不再是孤立的，而是有了历史的脉络。对于我这种“理解优先于死记硬背”的学习者来说，这种设计简直是太友好了。它不是强迫你背，而是通过精妙的组织，让你在理解概念的过程中，自然而然地就记住了关键的条文结构，学习的效率和乐趣都得到了提升。

评分☆☆☆☆☆

我花了整整一个周末的时间沉浸在这套书里，最大的感受是其对前沿司法实践的捕捉能力，简直是神乎其技。它不仅仅是对既有刑法理论的梳理，更像是一面镜子，清晰地映照出当前司法界正在激烈争论的那些热点和难点问题。例如，在讨论网络犯罪的地域管辖权界定时，作者引用的最新司法解释和最高人民法院的指导意见，时效性非常强，很多都是我最近在专业论坛上看到大家激烈讨论的内容。最让我拍案叫绝的是，它在论述“不作为犯”的保证人地位时，竟然引用了最新的社会学和伦理学研究成果来佐证刑法教义学的立场，这种跨学科的视野极大地拓宽了我对刑法教义的理解深度。这本书的深度，在于它敢于直面理论上的“灰色地带”，而不是用简单的“对”或“错”来草草了事。它会详细分析不同学派对此问题的论证路径和逻辑缺陷，让读者能清晰地看到不同观点是如何碰撞和演进的，而不是被动接受单一的结论。这种深度剖析，对于希望未来从事法律实务工作的人来说，无疑是提供了最宝贵的思维训练。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆