自工业革命以来,经济增长的获得是以在自然环境和人类社区的自治权方面所付出的极大代价为前提的。在解读经济增长的这种令人困惑的遗产,以及减少它对我们的后代的影响方面,马克思主义的观点能作出什么样的贡献?著名社会理论家詹姆斯·奥康纳揭示了政治、商业规则以及政府,与环境和社会变迁之间是怎样相互影响的。在解读经济、自然与社会之间的相互关系的过程中,奥康纳指出、环境危机和社会危机对资本主义本身构成了越来越大的威胁。本书中的这些富有启发性的论文和案例研究,充分证明了生态学马克思主义在理解我们各自相异的环境和社会史。在从真实世界的角度给经济行为提供依据,在阐述和评估新的政治策略方面所具有的能力。詹姆斯·奥康纳,哲学博土, 《资本主义、自然、社会主义》(一本社会主义生态学的期刊)的主编及合作创办人、 “政治生态学研究中心” (位于加州,圣塔’克鲁斯)主任。他目前已经从加利福尼亚大学圣塔·克鲁斯分校的社会学、经济学、环境问题研究的教席上退休了。
自然、公共性与正义的可能(原文发表于《绿叶》第9期) ——读奥康纳《自然的理由》 马克思或马克思主义到底有没有一种系统且自圆其说的生态理论,这在北美马克思主义学界内也是聚讼纷纭的。阿格尔和莱斯等人认为,马克思的历史唯物主义并没有能够提供一套完整的生态思想,因...
评分第一,资本主义的双重矛盾和双重危机。奥康纳继承了20世纪90年代之前生态马克思主义的生态危机理论和异化消费理论,提出了资本主义生产的无限性与(包括自然资源在内的)资本主义生产条件的有限性之间的矛盾。“虽然马克思和恩格斯在研究资本主义发展对社会造成的破坏方面属于一...
评分自然、公共性与正义的可能(原文发表于《绿叶》第9期) ——读奥康纳《自然的理由》 马克思或马克思主义到底有没有一种系统且自圆其说的生态理论,这在北美马克思主义学界内也是聚讼纷纭的。阿格尔和莱斯等人认为,马克思的历史唯物主义并没有能够提供一套完整的生态思想,因...
评分自然、公共性与正义的可能(原文发表于《绿叶》第9期) ——读奥康纳《自然的理由》 马克思或马克思主义到底有没有一种系统且自圆其说的生态理论,这在北美马克思主义学界内也是聚讼纷纭的。阿格尔和莱斯等人认为,马克思的历史唯物主义并没有能够提供一套完整的生态思想,因...
评分第一,资本主义的双重矛盾和双重危机。奥康纳继承了20世纪90年代之前生态马克思主义的生态危机理论和异化消费理论,提出了资本主义生产的无限性与(包括自然资源在内的)资本主义生产条件的有限性之间的矛盾。“虽然马克思和恩格斯在研究资本主义发展对社会造成的破坏方面属于一...
对于那些追求纯粹娱乐性的读者来说,这本书可能需要一个适应期,因为它探讨的主题深度和广度远超一般的小众文学。我关注到它对特定历史时期社会结构和底层逻辑的深刻剖析,那种对权力运作机制的洞察力,让人不寒而栗。作者没有提供简单的答案或道德审判,而是将复杂的社会图景细致地铺展开来,让读者自己去分辨是非曲直。我特别喜欢其中对于“沉默的语言”的运用——那些没有被说出口的话语,往往比任何激烈的辩论都更有力量。在一些关键的转折点,人物之间的对视、一个未完成的手势,便足以传达出千言万语的重量。这种叙事上的节制,反而使得每一次情感的爆发都显得弥足珍贵且具有震撼力。它更像是一部需要反复研读的文本,每一次重读都会挖掘出新的层次,就像是在一块深邃的矿石中发现了新的晶体。
评分我必须说,这本书的文风是极其冷峻而克制的,它没有廉价的情感宣泄,所有的情感张力都内敛于精准的措辞和留白的艺术之中。作者似乎对华丽的辞藻有种天生的排斥,语言风格简洁有力,直击核心,却又在不经意间流露出一种深沉的悲悯。尤其是在处理宏大叙事和微小个体的关系时,这一点表现得尤为突出。比如,面对历史洪流或自然伟力时,书中人物的无力和挣扎,没有被渲染成史诗般的悲壮,而更多是一种令人心酸的宿命感。阅读过程中,我的思绪被不断地抛入一种沉静的、近乎冥想的状态。它让我反思了自身与周围世界的连接方式,那些我们习以为常的“确定性”在作者笔下被一一解构。与其说是在读一个故事,不如说是在经历一场关于存在本质的哲学探讨,只是这一切都包裹在一层薄薄的、引人入胜的叙事外衣之下。
评分这本书在节奏控制上达到了一个令人惊叹的平衡点。它不像某些小说那样,为了保持悬念而刻意拖沓,也不像有些作品那样,为了追求速度而牺牲了必要的铺垫。高潮部分的密度极高,信息量爆炸,但作者却能巧妙地运用短句和排比来加快阅读的节奏,营造出一种近乎喘不过气的紧张感。而到了叙事缓和之处,笔触又变得舒缓而富有韵律,给予读者喘息和反思的空间。我体验到的是一种被作者牢牢掌控的阅读体验,我的心跳仿佛与书中的情节起伏同步。这种对阅读体验的精妙调度,显示出作者对于叙事节奏的绝对掌控力。它不仅仅是关于“发生了什么”,更是关于“以何种方式被感知和传达”的典范之作,成功地将形式与内容完美地融为一体,达到了一种高度统一的艺术效果。
评分这本书的结构安排着实考验了读者的耐心,但一旦进入状态,那种抽丝剥茧的阅读快感便无可替代。它大量运用了意识流的手法,尤其是在描绘角色心理活动和记忆碎片时,时间仿佛被拉伸、扭曲,过去与现在在同一页纸上交叠共存。这要求读者必须全神贯注,去捕捉那些隐藏在看似跳跃的叙述背后的逻辑暗线。我个人认为,作者的野心在于构建一个复杂的符号系统,每一个反复出现的意象——比如某种特定的鸟鸣、或者某种遗失的物件——都承载着超越其字面意义的重量。初读时,我感到困惑,需要时不时地翻回去对照前文,试图理清事件发生的先后顺序和因果链条。然而,这种“困难”恰恰是它迷人的地方,它拒绝被轻易消化,强迫你的思维去参与到构建故事意义的过程中。相比那些一目了然的畅销书,这本书提供了一种智力上的挑战,读完后,你会有一种自己也参与了创作的满足感。
评分这本书的叙事视角简直是鬼斧神工,作者仿佛将读者带入了一个完全陌生的时空,那种沉浸感是近年来少有的体验。故事的主线并非那种直来直去的线性发展,而是像一张精心编织的网,充满了意想不到的岔路和回响。我特别欣赏作者对于环境细节的描摹,那些对于光影、气味乃至微风拂过皮肤的触感的捕捉,细腻得令人咋舌。它不是那种枯燥的风景描写,而是将自然元素作为推动情节发展的内在力量。比如,书中有一段关于暴风雨来临前夕,森林中一切声音被压缩、空气变得粘稠的描写,简直让人屏住呼吸,预感到某种巨大的转折即将发生。人物的塑造也极为立体,他们的动机并非黑白分明,而是充满灰色地带的人性挣扎。主人公内心的矛盾,那种在坚守与妥协之间的徘徊,使得整个故事的张力持续维持在高位。读到某些段落,我甚至会停下来,反复咀嚼那些富有哲理却又极其生活化的对话,感觉就像是亲历了一场深刻的内心对话。这本书成功地超越了传统的文学范畴,它更像是一种感官的盛宴,让人在阅读后久久无法抽离。
评分文化生态学与生态文化学,是相互修辞也在互成语境。生态学马克思主义探寻一种能将文化和自然的主题与传统马克思主义劳动与物质生产范畴融合在一起的方法论模式,证明生产力和生产关系同样具有客观和主观的两种维度,“协作”的概念是纠正偏见的切入口,坚持后马克思主义的差异性取向的同时不失偏颇地整合一个更有机动态的总体性,环境史无疑是最好理论和知识资源,新社会运动基于二十世纪晚期的结构性变化而扩展向了那些被忽视但却十分贴近生活的领域即劳动,劳动关系既是政治的、意识形态的及文化的斗争的内容,也是其生成的语境,技术作为连接其中并表达了价值取向的修辞方式而存在。
评分资本主义是一种经济发展的自我扩张系统,目的是无限增长,而自然界却是无法进行自我扩张的,自然界有其自身的发展节奏和更细周期,它是远远跟不上现代资本主义的扩张速度。
评分为什么觉得生产方式与生产条件的矛盾那么俗呢
评分看看
评分为什么觉得生产方式与生产条件的矛盾那么俗呢
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有