具体描述
《小世界》被世界众多著名学者赞誉为是西方的《围城》。书中描述了当代西方学术界的种种离奇现象，学者们的眼睛不在仅仅盯在书上，而张大眼睛在世俗社会中寻找满足。他们满世界飞来飞去，表面上为了学术交流活动，实际上是追逐名利，寻欢作乐。小说巧妙地穿插了许多文学典故，新潮理论，对人性、宗教与人生，婚姻与爱情等古老命题做了入目三分的透析，读后令人耳目一新。
作者简介
戴维·洛奇（David Lodge, 1935—），英国当代著名文学批评家和小说家。他1935年1月28日生于伦敦，先后在圣约瑟夫学院、伦敦大学学习，1959年获得硕士学位，后入伯明翰大学，1967年获得博士学位。在伯明翰大学，1960至1962年担任助教，1963至1971年任讲师，1971年至1976年任高级讲师，自1976年后任现代英国文学教授直至1987年提前退休成为专业作家，但仍为伯明翰大学荣誉教授，并一直担任英国皇家文学会会员。
戴维·洛奇既是学者又是作家，不论在学术界或创作界，他的成就均得到公认。在文学批评领域他被看作后现代主义文学批评的代表人物，而他的小说也引起了更广泛的注意。他的长篇小说有《电影迷》（1960）、《金杰，你真蠢》（1962）、《大英博物馆在倒塌》（1965）、《避难所之外》（1970）、《换位》（1975）、《你能走多远？》（1980）、《小世界》（1984）、《美好的工作》（1988）、《天堂消息》（1991）、《治疗》（1995）和最新出版的《思考》（2001）。他的文学批评著作主要包括《小说的语言》（1966）、《格雷厄姆·格林》（1966）、《十字路口的小说家》（1971）、《伊夫林·沃》（1971）、《现代写作方式》（1977）、《运用结构主义》（1981）、《巴赫金之后：小说与批评论文集》（1990）、和《小说的艺术》（1992）。另外他还编有《二十世纪文学批评》（1972）和《现代批评理论》（1988）；写过剧本《四面墙》（1963）、《击中要害》（1965）和《写作游戏》（1990）等。
目录信息
读后感
《小世界》首印于二十多年前，说的事却与当下中国学术界，几番类似。我也曾到处混暑期班，认识些狐朋狗友。不过，对于各种以会议为名头的旅游，我已没什么兴趣了。大多数与会者连论文都不准备，来了瞎扯一通，各说各话，纯粹是浪费时间。所以，近来对所有会议一概没有兴趣，除...
评分《小世界》常常被国内的媒体称作西方的《围城》，但是在我看来，这纯粹是出版社招徕眼球的噱头和评论者不负责任的扯淡。如果非要找出二者的共同点，那无非说他们都是围绕着一帮教授展开的故事，或者，更进一步，男主角都是年轻的知识分子。二者更多的是不同。透过钱锺书的...
评分 评分《小世界》是我读中学的时候在黄桷坪买的一本旧书，一直束之高阁，也是机缘巧合，最近才拿出来读，结果发现，现在读才是最合适的时候，否则我根本没法在中学的时候体会它的妙不可言。 《小世界》中后现代主义叙事手法让人印象深刻。叙事过程中虽然依稀有一条主线，但...
评分前一百页译得有点不像出自一个“翻译家”之手。经常“的的不休”。后面译得还行（也有可能是故事情节展开了，分散了我对语言本身注意力） ，不过还是觉得有不是中国话的地方。 故事写得很出彩，尤其是不同人物生活之间的切换过渡很巧妙。 译文出版社有这样的译本， ...
用户评价
这部作品的体量让我望而生畏，我花了三个多月才勉强看完。它绝对不是那种能让你一口气读完的“快餐文学”。从风格上看，它糅合了史诗般的历史背景和近乎魔幻现实主义的笔法，两个极端被作者非常巧妙地融合在了一起。在描写宏大战争场面时，其气势磅礴，笔力千钧，仿佛能听到金戈铁马的轰鸣声；然而，当视角转向某个隐居山林的隐士时，文字又变得空灵飘渺，充满了禅意和对自然万物的敬畏。这种风格上的巨大反差，如果没有极高的驾驭能力，很容易让作品显得破碎和不协调，但在这里，作者成功地让它们相互补充，互相映衬。我尤其喜欢书中对于“时间错位感”的处理，故事的主角似乎生活在一个不断循环、不断重复的命运怪圈中，每一次的努力都仿佛只是为了重演上一代的悲剧，这种宿命论的悲凉感，被作者写得既残酷又充满美感。对于喜欢复杂世界观构建和对人类文明发展有深刻思考的读者来说，这本书无疑是一座宝库，需要耐心挖掘，但回报绝对超乎想象。
评分这本厚厚的精装本，光是拿在手里就感受到一种沉甸甸的历史感。封面设计非常考究，那种泛着微光的深蓝色调，配上烫金的字体，让人忍不住想要一探究竟。我是在一个安静的午后，窝在沙发里，伴着窗外的细雨声开始阅读的。这本书的开篇就展现出一种宏大叙事的野心，作者似乎并不急于将故事抛出，而是花了大量的笔墨去铺陈一个时代的氛围。那些关于家族兴衰、权力更迭的描写，细腻得仿佛能让人闻到旧日壁炉里燃烧的木头气味。尤其是对主角内心挣扎的刻画，那种在传统与变革之间的拉扯，写得极为深刻，让人不禁反思自己的人生选择。我特别欣赏作者在细节上的打磨，比如对某件古董摆设的细致描绘，或是对某一种特定手工艺流程的专业描述，这些都极大地增强了故事的真实感和沉浸感。虽然情节推进稍显缓慢，但这种缓慢并非拖沓，而是一种精心编织的慢工出细活，每读完一个章节，都像品尝完一杯窖藏多年的美酒，回味悠长，令人心驰神往。这是一部需要静下心来细细品读的佳作，不适合浮躁的读者。
评分坦白说，这本书的阅读体验是具有挑战性的，它更像是一场智力上的探险，而不是轻松的消遣。我花了整整一周的时间才啃完前三分之一，期间多次因为晦涩的哲学思辨而不得不停下来，查阅各种背景资料来理解作者的意图。叙事结构非常跳跃，时间线时而向前猛冲，时而又突然拉回至某个不起眼的侧面人物的视角，这种非线性的叙述方式极大地考验了读者的专注力和逻辑构建能力。不过，一旦你适应了作者的节奏，那些看似零散的碎片开始拼凑出令人惊叹的图景时，那种豁然开朗的震撼感是无与伦比的。特别是书中关于“记忆的本质”那一章节，作者用一种近乎诗意的语言探讨了时间在个体生命中的意义，读完之后，我好久都盯着天花板发呆，感觉自己对世界的认知都被轻轻地颠覆了一下。这本书的语言风格是极其华丽且复杂的，充满了大量的古典引用和晦涩的比喻，对于习惯了简洁明快文风的现代读者来说，这无疑是一个门槛，但如果你愿意投入精力去破译它，你会发现背后蕴藏着一个无比丰富和深邃的精神世界。
评分我是在一次长途旅行的飞机上开始读这本的，原本是想找本能打发时间的书，结果却意外地发现了一部结构精巧的心理迷宫。这本书最引人入胜的地方在于其叙事视角的不断切换，有时候你会以为自己完全掌握了故事走向，下一秒，作者就通过一个微小的细节，让你意识到你所相信的一切都只是表象。那种层层剥开谎言，直到触及核心真相的过程，简直让人欲罢不能。作者在营造悬念方面有着大师级的技巧，他擅长使用“未完成的对话”和“被遗忘的日记片段”来引导读者的猜测，但高明之处在于，他从不轻易给出直接的答案，而是让你自己去拼凑出那个最符合逻辑，却又最令人心碎的真相。我甚至开始怀疑，书中的某些关键情节，是不是真的发生过，还是仅仅是某个角色扭曲的记忆投射？这本书的文字节奏非常快，对话犀利，充满了机锋，读起来就像在看一场高智商的对弈，稍不留神就会漏掉至关重要的信息点。我不得不承认，我为了一些关键转折而特意往回翻阅了三四遍，以确认自己是否理解到位，这种被作者“戏弄”的感觉，反而成了一种另类的阅读乐趣。
评分说实话，我一开始是被它的装帧设计吸引的，那种带着斑驳痕迹的米黄色纸张，读起来手感极佳，仿佛捧着一本古籍。这本书的优点在于其对“日常生活哲学”的探讨达到了一个令人难以置信的高度。它没有惊天动地的阴谋，也没有轰轰烈烈的爱情，它记录的只是一个普通人在平凡生活中的种种细微的、几乎不被人察觉的内心波动。比如，作者对清晨厨房里阳光洒下的那一刻光影的描绘，对邻居关门声的捕捉，对处理一封平淡无奇的信件时的犹豫，这些场景都被赋予了一种近乎神圣的意义。通过这些琐碎的细节，作者成功地搭建了一个完整的精神世界，让我深刻体会到，真正的宏大叙事，往往潜藏在最不起眼的角落。阅读过程中，我常常会感到一种强烈的共鸣，仿佛作者窥视了我的内心深处，写下了那些我曾有过，却从未能用语言表达的情绪。这本书的语调是舒缓、内敛且充满人文关怀的，它像一位年长的智者，在你耳边轻声细语，引导你重新审视自己习以为常的世界，让我对“活着”这件事，有了全新的感悟。
评分好吧，早看过，应该是这个版
评分笑得我下巴疼！
评分特别的堕落！
评分虽然会觉得这故事里巧合和偶然因素太多，但戴维洛奇作为作家和评论家的双重身份给这部小说的文学性来了个大加分。喜欢安吉利卡和菲利普史沃娄，羡慕这帮学者满世界跑。作家怎么可以只待在一个地方固步自封不体验不挣扎而见识狭窄。
评分老戴维还是搞研究比较靠谱~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有