具体描述
當代所面臨最麻煩的議題之一，誰應該控制我們何時與如何死亡。《自殺的權利》一書對每一個人選擇自願死亡的權利做出流暢的捍衛。湯瑪斯•薩斯是一位著名的精神病學家，相信我們可以冷靜而理性地討論自殺，就像他在書中所呈現的，讓我們最終接受自殺乃是人類狀況的一部分，藉著利用法律來定自殺乃是非法的，我們的社會喪失了最基本的一種自由，並建立讓精神病學／醫學用一種極不人道的方式來治療個人。他最重要的工作在發問，並清明、睿智地回答了我們這個時代某些最重要的倫理問題。 自殺是一種自願行動或是心智疾病下的行動？醫師應該獲准來防治自殺嗎？ 他可獲得授權來教唆自殺嗎？ 對這些問題的審慎分析與病人自主權勝過一切的想法一致，因此，他主張，病人並應該被禁止執行自由意志，醫生也不應該被准許已指示或提供自願死亡方法的姿態進入。 薩斯博士預言，當我們再回頭看現代對自殺所實施的禁制識政策時，將會與我們從現在看從前對同性戀、自慰與生育控制所採取的禁制政策一樣，將會感受到相同的極端否定。這些拿來被作比較的行為一開始都被當成是罪愆，後來變成罪行，然後識心智疾病，而現在卻變得廣為人接受，將對自殺的討論與了解開放出了一個歷史的軌跡。我們傾向於將不受認可的行為定義成疾病，因此建立了精神病學機制，對我們選擇何時與如何死亡施加了太過的影響力。只要我們接受個人有施行生育控制的權利，在我們社會能被稱為人道或是自由之前，我們也必須接受死亡控制的權利。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我很少读到如此具有“呼吸感”的文字。这本书的节奏感处理得非常巧妙，有的篇章如同慢镜头，将一个瞬间拉伸到极致，让你能清晰地看到阳光穿过百叶窗在木地板上投下的阴影，甚至能感受到空气中灰尘的浮动；而另一些篇章则像快进镜头，信息量巨大却又极其克制，仿佛是当事人在极度恐慌下的意识流记录。作者对感官细节的捕捉能力令人惊叹，比如对某种特定气味的描摹，或者对某种材质触感的描述，都极其精准且富有感染力。这种细腻的感官描写，成功地将一个原本可能显得疏远的叙事拉近到了读者的身体感知层面。它迫使你用一种更原始、更直观的方式去体验故事的发生。总而言之，这是一部内功深厚的作品，它没有依靠花哨的技巧来吸引眼球，而是通过对细节的极端打磨和对人类精神世界的深刻洞察，构建了一个坚实、令人信服的文学世界。它值得被仔细阅读，并反复咀嚼其文字肌理。
评分这本书带给我的最强烈感受，是关于“选择的重负”。它没有宏大的历史背景，没有轰轰烈烈的爱情故事，而是聚焦于那些极其微小、几乎可以忽略不计的日常抉择，正是这些微小的选择，如同蝴蝶效应一般，最终塑造了一个令人唏嘘的结局。作者对人性幽暗面的探索非常深入，他没有将任何角色简单地塑造成好人或坏人，每个人物都有着极其复杂的动机和难以言说的挣扎。我感觉自己仿佛在阅读一份份详尽的心理档案，记录着那些在社会规范下被压抑、扭曲的情感如何一步步累积，最终达到临界点。这种对“灰色地带”的执着描绘，让我对“对与错”的定义产生了深刻的动摇。它不是在说教，也不是在批判，而是在陈述一种残酷的现实：有时候，最艰难的决定并非出于恶意，而仅仅是出于一种无力感。这本书读完后，那种回味悠长，不是因为情节的震撼，而是因为你开始审视自己人生中那些被你轻易带过的小选择，并开始思考其背后隐藏的重量。
评分从文学技巧的角度来看，这本书的结构设计堪称精妙。它采取了一种非常规的叙事视角，让你在阅读过程中不断地怀疑你所接收到的信息的真实性。作者像一个高明的魔术师，总是在你以为抓住主线的时候，突然用一个无关紧要的细节将你的注意力完全拉偏，但事后回想，你会发现那个“无关紧要”的细节恰恰是理解全局的关键。书中穿插的一些意象，比如反复出现的“旧照片”、“生锈的钥匙”或者“未熄灭的灯光”，都带着强烈的象征意味，但作者从不直接解释这些象征的含义，完全留给读者去构建自己的解释系统。这使得每一次重读，都可能产生全新的理解。我尤其欣赏作者对于环境氛围的烘托，那种潮湿、阴郁的城市背景，似乎成为了故事中每一个角色挥之不去的宿命。这本书对文学爱好者来说，绝对是一场智力上的盛宴，它要求你不仅是用眼睛看字，更是要用你的整个思维去参与到文本的建构过程中，其复杂性和层次感，远超一般的小说范畴。
评分这本书的装帧设计实在太引人注目了，封面那种略带磨砂质感的黑色，配上极简的白色宋体字，营造出一种深沉又肃穆的氛围。我拿到手的时候，光是掂量它的重量，就能感觉到作者在文字上的分量感。初读几页，我就被那种近乎冷酷的叙事节奏吸引住了。作者似乎并不急于向你展示核心的冲突，而是像一位老练的侦探，用旁观者的视角，细致入微地描摹着人物周遭的环境，那些细小的日常琐事，在特定的光线下被折射出一种令人不安的静默。我特别留意到其中对“等待”这个状态的描写，那种漫长、毫无期盼的等待，比任何激烈的对白都更能击中人心。它不是那种情节跌宕起伏的畅销小说，更像是一件需要你沉下心来，细细品味其留白的艺术品。整体的阅读体验是压抑的，但这种压抑并非令人疲惫，反而有一种抽丝剥茧的清醒感，仿佛作者在用最冷静的笔触，解剖着某种人类共通的困境。我不得不佩服作者的文字功底，寥寥数语，就能勾勒出一个复杂、难以捉摸的心理侧写，让读者在不经意间，就代入了那个特定的情绪场域。这本书，无疑是需要慢慢消化的。
评分这本书的语言风格简直是一场对现代社会疏离感的精准捕捉。我读到一些段落时，感觉自己仿佛站在一个巨大的、冰冷的玻璃幕墙后面，观察着人潮涌动，却无法真正触碰到任何一个鲜活的个体。作者对于对话的描绘尤其高明，那些人物之间的交流，充满了停顿、省略和未尽之言，每一次的“嗯”、“啊”或者沉默，都比长篇大论的独白更有力量。它让我联想到那种在深夜独自乘坐地铁时，看着窗外城市灯火熄灭又亮起的迷茫感。这本书更像是一面镜子，照出的不是故事本身，而是我们每个人在面对生活重压时，内心深处那些不愿启齿的碎片。我特别喜欢作者处理时间线的方式，它不是线性的向前推进，而是像水波一样，不断地在过去和现在之间来回荡漾，每一次的回溯，都让当前的情境增添了一层新的、更深的悲剧色彩。读完一个章节，我常常需要放下书本，抬头望向天花板很久，才能将自己从那种浸泡式的氛围中抽离出来。这本书的魅力在于它的“反高潮”，它拒绝提供廉价的宣泄口，而是强迫你直面事物本来的面貌。
评分一个月的时间一本书,这样的速度让人拙计,惊心动魄的过去,和惊心动魄的结尾
评分主体应当享有有尊严地主动选择死亡的权利——西方文明下对自杀的禁忌是来源于神授生命的宗教观，我国文明的则是来自“身体发肤受之父母”的社会观，但二者一样是将其他事物置于了个体主体性之上，若认为人的主体性是至高的——也即享有“致命的自由”的话，则自杀不该成为一种禁忌。 （其实这种观念我在带着福柯的思路看《自杀的历史》一书时就已想到了，自杀禁令无非是一种对生命的规训而已） 自杀现在虽然是合法的，但协助他人进行一种合法行为居然被视作非法的，这其实依然是在暗示出禁忌的存在。 由医师协助自杀（安乐死）的权利近来经常被探讨，但这是将主体的能动性偷换成了医师的主动性，是一种对禁令的妥协罢了；而将其视为一个医学问题，正是对本质上它被视为道德禁令的掩盖（道德问题经常被掩饰为医学问题，精神疾患、手淫和堕胎都在此列）
评分一个月的时间一本书,这样的速度让人拙计,惊心动魄的过去,和惊心动魄的结尾
评分一个月的时间一本书,这样的速度让人拙计,惊心动魄的过去,和惊心动魄的结尾
评分一个月的时间一本书,这样的速度让人拙计,惊心动魄的过去,和惊心动魄的结尾
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有