The Concise Encyclopedia of Western Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Routledge

作者:Ree, Jonathan (EDT)/ Urmson, J. O. (EDT)

出品人:

页数:416

译者:

出版时间:2004-11

价格:230.00元

装帧:Pap

isbn号码:9780415329248

丛书系列:

图书标签:

• 工具书
• 哲学
• 哲学
• 西方哲学
• 百科全书
• 哲学史
• 思想史
• 哲学入门
• 精简
• 权威
• 学术
• 参考书

古代神秘主义与早期思想的交汇：探寻西方哲学之源 本书旨在为读者构建一幅关于西方哲学早期脉络的宏大图景，重点聚焦于在古典希腊哲学兴起之前和与之并行发展的一系列关键思想传统。我们不关注传统意义上的苏格拉底、柏拉图或亚里士多德的清晰体系，而是深入考察那些塑造了地中海世界早期知识形态的、更为复杂和多元的思想景观。 本书的叙事始于对前苏格拉底哲学的深入剖析，但这并非简单地罗列米利都学派的“本源物质”。我们着重探讨的是，当泰勒斯提出“水”是万物之源时，这其中蕴含着何种宇宙论的转变——即从神话叙事向理性探究的初步尝试。毕达哥拉斯学派的研究被提升到核心地位，但我们聚焦于他们神秘主义的层面：数字作为实在的终极结构，以及他们如何将数学、音乐和谐与灵魂的净化过程联系起来。这种将“数”视为连接物质世界与超验领域的桥梁的观念，对后来的柏拉图主义产生了深远影响，但其本身具有强烈的宗教和秘密社团色彩。 我们详尽考察了赫拉克利特的“逻各斯”（Logos）概念，不仅仅将其视为“变动不居”的原则，更将其置于早期希腊宗教对秩序的渴求的背景下。赫拉克利特对战争与对立面的强调，反映了古代城邦（Polis）在扩张与内部冲突中对稳定性的焦虑。与此形成鲜明对比的是巴门尼德的绝对的“存在”（Being）观念。我们分析了这种本体论上的二元对立如何奠定了形而上学的基础，并探讨了这种对“不动”的绝对追求，如何与当时日常生活中充斥着的可见的、可感知的变化形成了深刻的哲学张力。 奥秘宗教的隐秘影响 本书的一大特色是系统性地考察了古希腊奥秘宗教（Mystery Cults）对早期思想的潜移默化。在雅典城邦理性之光尚未完全普照之时，以厄琉西斯秘仪为代表的信仰体系，为人们提供了关于生命、死亡与来世的确定性答案。我们探讨了这些仪式中象征性的死亡与重生，如何满足了人们对个体永恒性的渴望，并探讨了这些与城邦祭祀体系并行的、强调个人体验的宗教形式，如何与后来的哲学思辨（如灵魂不朽的概念）产生了复杂的交集。 早期自然哲学与技术知识的融合 我们对“自然哲学家”的解读，超越了纯粹的理论思辨。恩培多克勒的“四元素说”被置于早期的医学和炼金术实践的框架内进行审视。他的“爱”与“恨”作为驱动宇宙变化的动力，不仅仅是抽象的力量，更反映了古代观察者对吸引与排斥、结合与分离的日常经验的哲学化表达。德谟克利特的原子论，则被视为一种激进的唯物主义猜想，它试图通过对不可分割的微小实体（Atomos）的假设，来解决巴门尼德“不变”与赫拉克利特“常变”之间的矛盾。我们细致分析了原子论的伦理维度——即如果世界完全由机械的、无目的的碰撞构成，那么人类的道德追求将置于何地？ 亚平宁半岛的早期思潮：伊特鲁里亚与罗马的孕育 本书将视野扩展到意大利半岛，考察了伊特鲁里亚文明对早期罗马世界观的塑造。尽管留存的哲学文献稀少，但伊特鲁里亚的占卜艺术（Haruspicina）——通过观察动物内脏来解读神意——代表了一种截然不同的、注重“解释征兆”的知识体系。这种体系强调人与神之间即时沟通的必要性，与希腊哲学家追求普遍、永恒法则的努力形成了鲜明对比。 随后，我们转向早期的罗马法制思想的萌芽。在罗马共和国建立初期，关注点主要集中在实用性、秩序和权威上。我们考察了“十二铜表法”等早期法律文本所体现的社群主义的、非形而上学的道德观。法律被视为维护城邦生存的工具，而非对“善”的纯粹理念的摹写。这种对“具体实践”和“社群义务”的强调，为后来斯多葛学派在罗马的盛行奠定了社会心理基础。 希腊化早期：从城邦到宇宙公民的转变 最后，本书探讨了亚历山大大帝征服之后，西方思想领域发生的剧变。随着城邦的衰落，个体开始感到疏离。犬儒学派（Cynics）的极端自然主义生活方式，正是对虚伪的城邦礼仪和日渐复杂的社会结构的激烈反抗。第欧根尼的“狗式生活”不仅是哲学姿态，更是一种社会批判，它质疑了所有习俗（Nomos）的合法性，呼唤回归本真的人性状态。 此外，早期斯多葛学派的奠基人芝诺（Zeno of Citium）的早期思想，被置于这一全球化焦虑的背景下。他的“顺应自然”原则，在城邦衰亡的背景下，被解释为接受命运的安排，并在有限的个人自由中寻求内心的平静。这种从关注城邦政治生活转向关注个体灵魂的内在堡垒的转变，标志着古典哲学向希腊化时代哲学的关键过渡。 通过这种多维度、跨学科的梳理，本书力图揭示在西方哲学的主流叙事之下，潜藏着的丰富、矛盾且充满张力的思想洪流，这些思想共同浇灌了后来哲学体系的沃土。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量毋庸置疑，散发着一种老派图书馆特有的墨香和厚重感。然而，这种厚重感似乎也体现在了其内容的密度和复杂性上，它似乎拒绝向任何门外汉敞开大门。我花了数周时间试图从中挖掘出对后现代主义思想家的概述，然而，书中的相关条目极其简略，远不如对中世纪经院哲学中关于“共相”的争论着墨为多。这种侧重上的严重倾斜，暴露出作者群明显带着强烈的个人偏好——他们显然对更古老、更具形而上学基础的议题怀有深厚的感情。对于急于了解20世纪下半叶对权力、话语、性别议题进行解构的当代哲学思潮的读者而言，这本书提供的帮助微乎其微，如同在一个现代化的城市里，却发现地图上只有古老的教堂和城墙的记载，周遭的摩天大楼一个也找不到。它更像是一部为某个特定历史时期的学院派学者准备的“回忆录”，而非面向未来的思想指南。

评分☆☆☆☆☆

阅读体验的差异，往往在于期望值的校准。我期待的是一本如同精密瑞士钟表般运作的参考书，每一个词条都精准到位，界限分明。但拿到手后发现，这更像是一片广袤的、未经规划的“思想热带雨林”。书中对于“现象学”的介绍，没有如约呈现胡塞尔或海德格尔的严密逻辑架构，反而是用了大量的篇幅去描述20世纪初的德语世界中，知识分子群体是如何集体性地对“客观实在性”产生怀疑的社会心理背景。这固然提供了重要的情境化视角，但当涉及到“意向性”这一核心概念时，书中的解释却含糊不清，使用了大量比喻性的语言，例如“如同鹰隼追逐猎物时的专注与穿透力”，这种文学化的描述对于需要清晰定义的读者而言，简直是灾难。结果，我非但没有搞清楚现象学到底在研究什么，反而对当时维也纳咖啡馆的空气湿度产生了浓厚的兴趣，这无疑是本末倒置了。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的卷帙，甫一入手，便觉沉甸甸的，像是捧着一座知识的微型山脉。我本寄望能从中窥得西方哲学那错综复杂、犹如迷宫般的思想脉络，哪怕只是沿途的清晰指示牌也好。然而，当我翻开第一页，映入眼帘的却是对古代美索不达米亚神话体系的详尽梳理，紧接着是对古埃及象形文字中蕴含的早期宇宙观的深入探讨。这固然是人类思想史的瑰宝，但对于一个热切期待直接步入苏格拉底、柏拉图、亚里士多德的殿堂的求知者来说，未免显得过于宏大而略显“跑题”。它更像是一部包罗万象的“文明起源”史诗，而非聚焦于特定哲学流派的专著。我理解拓宽视野的良苦用心，但当我急于寻找“理性主义”与“经验主义”的交锋点时，却发现自己还在为理解“泥板上的占卜仪式”而绞尽脑汁，时间已然悄然流逝。或许，这本书更适合那些希望从人类文明的源头开始，一步步追溯思想如何萌芽的“史学家型”读者，而非渴望快速掌握西方核心概念的“速成者”。书中的插图，虽然精美，多是关于古代建筑和陶器的拓片，与我预期的哲学思辨图景相去甚远。

评分☆☆☆☆☆

拿到这本书时，我立刻被它那似乎囊括一切的雄心壮志所震撼。我原本设想的是一本结构严谨、逻辑清晰的工具书，能够迅速定位到尼采的“超人”概念或康德的“三大批判”中的关键术语。然而，这本书的编排方式却显得极为随性，仿佛是一位博学的学者在壁炉边随口聊起他感兴趣的领域。例如，在讨论18世纪的启蒙运动时，它并没有像我期望的那样，系统梳理伏尔泰、卢梭的政治哲学主张，反而用去了大半篇幅来描述当时欧洲沙龙的社交礼仪以及贵族们对咖啡和烟草的迷恋，暗示着这些生活细节如何间接影响了思想的传播速度和形式。这种“文化人类学式”的叙事风格，虽然为阅读增添了一种田园牧歌式的韵味，却极大地牺牲了哲学术语的精确性和概念的递进性。我不得不时常停下来，查阅其他资料来反向印证书中所述的哲学家的具体观点，这使得阅读过程充满了“倒装”和“回溯”，效率之低，令人叹息。它更像是一本关于“欧洲思想生活史”的画册，而非一本哲学百科。

评分☆☆☆☆☆

如果用音乐来比喻，我期待的是巴赫的赋格曲，严谨、对位分明、结构完整；但这本书提供的，却更像是一部浪漫主义时期的即兴幻想曲，充满了情绪的起伏和跳跃的音符。例如，在涉及分析哲学与欧陆哲学的分野时，它并没有给出清晰的界限划分，反而花费了几乎等同的篇幅去赞美20世纪早期诗歌对逻辑语言的解构尝试。这种处理方式，使得原本需要快速检索和对比的知识点变得模糊不清，失去了作为“百科全书”应有的实用价值。我试图快速查找关于“蒯因的不可译性”的简短定义，结果却被引导至一段关于其童年对词汇学习过程的轶事描述。这种叙事上的“发散性”令人抓狂，它似乎更倾向于讲述“人是如何思考的”，而不是“人们思考了什么”。对于需要在学术会议上引用精确术语的读者来说，这本书的“艺术性”反而成了最大的障碍。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆