古代人的自由與現代人的自由 在線電子書 圖書標籤: 法國  政治哲學與現代實踐政治學   

喜歡 古代人的自由與現代人的自由 在線電子書 的讀者還喜歡

五讀，這次帶著問題去讀並做瞭一點筆記。貢斯當一生的政治立場雖然總是在改變而且被很多人不齒，但他一生都在維護並推進一切領域的自由之原則並沒有動搖過。在其自由主義理論中，思想自由或者說自由探索精神是最為核心的，沒有它，人的道德感就會缺失。可見貢斯當受康德哲學以及德國哲學的影響是深刻的，後者也受到瞭蘇格蘭啓濛思想的滋養，貢斯當也留學過愛丁堡。或許他的學習經曆讓他與德國自由哲學更具有“選擇性親和”。至少從這本政治論著中還看不齣貢斯當對自由的推崇和捍衛有什麼形而上基礎（這也是有人批評他的地方）。但我想貢斯當對宗教有很深的關切，他的政治理論和宗教理論應該是攜手並進的，並可能構成一種形而上學基礎，例如（僅是猜測），人類曆史社會在上帝的照顧下始終是進步的，方嚮是自由。在他那個時代，自由已經無法避免。

五讀，這次帶著問題去讀並做瞭一點筆記。貢斯當一生的政治立場雖然總是在改變而且被很多人不齒，但他一生都在維護並推進一切領域的自由之原則並沒有動搖過。在其自由主義理論中，思想自由或者說自由探索精神是最為核心的，沒有它，人的道德感就會缺失。可見貢斯當受康德哲學以及德國哲學的影響是深刻的，後者也受到瞭蘇格蘭啓濛思想的滋養，貢斯當也留學過愛丁堡。或許他的學習經曆讓他與德國自由哲學更具有“選擇性親和”。至少從這本政治論著中還看不齣貢斯當對自由的推崇和捍衛有什麼形而上基礎（這也是有人批評他的地方）。但我想貢斯當對宗教有很深的關切，他的政治理論和宗教理論應該是攜手並進的，並可能構成一種形而上學基礎，例如（僅是猜測），人類曆史社會在上帝的照顧下始終是進步的，方嚮是自由。在他那個時代，自由已經無法避免。

五讀，這次帶著問題去讀並做瞭一點筆記。貢斯當一生的政治立場雖然總是在改變而且被很多人不齒，但他一生都在維護並推進一切領域的自由之原則並沒有動搖過。在其自由主義理論中，思想自由或者說自由探索精神是最為核心的，沒有它，人的道德感就會缺失。可見貢斯當受康德哲學以及德國哲學的影響是深刻的，後者也受到瞭蘇格蘭啓濛思想的滋養，貢斯當也留學過愛丁堡。或許他的學習經曆讓他與德國自由哲學更具有“選擇性親和”。至少從這本政治論著中還看不齣貢斯當對自由的推崇和捍衛有什麼形而上基礎（這也是有人批評他的地方）。但我想貢斯當對宗教有很深的關切，他的政治理論和宗教理論應該是攜手並進的，並可能構成一種形而上學基礎，例如（僅是猜測），人類曆史社會在上帝的照顧下始終是進步的，方嚮是自由。在他那個時代，自由已經無法避免。

五讀，這次帶著問題去讀並做瞭一點筆記。貢斯當一生的政治立場雖然總是在改變而且被很多人不齒，但他一生都在維護並推進一切領域的自由之原則並沒有動搖過。在其自由主義理論中，思想自由或者說自由探索精神是最為核心的，沒有它，人的道德感就會缺失。可見貢斯當受康德哲學以及德國哲學的影響是深刻的，後者也受到瞭蘇格蘭啓濛思想的滋養，貢斯當也留學過愛丁堡。或許他的學習經曆讓他與德國自由哲學更具有“選擇性親和”。至少從這本政治論著中還看不齣貢斯當對自由的推崇和捍衛有什麼形而上基礎（這也是有人批評他的地方）。但我想貢斯當對宗教有很深的關切，他的政治理論和宗教理論應該是攜手並進的，並可能構成一種形而上學基礎，例如（僅是猜測），人類曆史社會在上帝的照顧下始終是進步的，方嚮是自由。在他那個時代，自由已經無法避免。

五讀，這次帶著問題去讀並做瞭一點筆記。貢斯當一生的政治立場雖然總是在改變而且被很多人不齒，但他一生都在維護並推進一切領域的自由之原則並沒有動搖過。在其自由主義理論中，思想自由或者說自由探索精神是最為核心的，沒有它，人的道德感就會缺失。可見貢斯當受康德哲學以及德國哲學的影響是深刻的，後者也受到瞭蘇格蘭啓濛思想的滋養，貢斯當也留學過愛丁堡。或許他的學習經曆讓他與德國自由哲學更具有“選擇性親和”。至少從這本政治論著中還看不齣貢斯當對自由的推崇和捍衛有什麼形而上基礎（這也是有人批評他的地方）。但我想貢斯當對宗教有很深的關切，他的政治理論和宗教理論應該是攜手並進的，並可能構成一種形而上學基礎，例如（僅是猜測），人類曆史社會在上帝的照顧下始終是進步的，方嚮是自由。在他那個時代，自由已經無法避免。

拿胖自信凭着他手中的刺刀和大炮，他能够为所欲为乃至登上神明高度亦非不可能。但事实证明他错了，他纵然能在物理上征服众多的肉体和土地，却无法征服贡斯当的一个小小灵魂，而这也意味着他征服的物理极限的到来，毕竟他连一个贡斯当都不能令之屈服，更遑论后者思想的源泉，汇...  

书名只是一篇文章。不长。提出了一个明显但被忽视的区别，即是古代的参与政治公共生活以获得政治自由但个人的自由被压制，当时政治自由即是全部自由，现代的自由含义则有政治自由与个人自由，如果以个人自由为代价去换取政治自由并以为此自由为全部就大错了，现代的极权专制...  

话题引入 在《政治的道德基础》中，夏皮罗首先提出这样一个论题：艾希曼的审判中有哪些令人不舒服（uncomfortable）的地方？大多数人会指责艾希曼放弃了自己思考的权力，服从于一个泯灭人性的政权。他把成千上万的犹太人送往集中营仅仅是因为他想忠于职守，这种对待生命的冷淡...  

书名只是一篇文章。不长。提出了一个明显但被忽视的区别，即是古代的参与政治公共生活以获得政治自由但个人的自由被压制，当时政治自由即是全部自由，现代的自由含义则有政治自由与个人自由，如果以个人自由为代价去换取政治自由并以为此自由为全部就大错了，现代的极权专制...