When his sexton finds a corpse in the wrong grave, the rector of Fenchurch St Paul asks Lord Peter Wimsey to find out who the dead man was and how he came to be there. The lore of bell-ringing and a brilliantly-evoked village in the remote fens of East Anglia are the unforgettable background to a story of an old unsolved crime and its violent unravelling twenty years later.
读书之前听说这本书是塞耶斯的最高杰作。所以对这本书期望很高,毕竟能和阿婆齐名的作家不可能没有点儿真本事的。结果却我略感失望了。 其实这本书情节还是很不错的,塞耶斯写作功力果然不同一般,人物、景色描写很细腻。但是这部书有个关键的硬伤,就是推理大多靠...
评分老实说,我边看边打旽……除了头尾,中间的废话量比我看过的任何一部书都多……我真是投降过好几次了。不过我还是推荐--因为它的确是部只要看过就无法忘记的书。 作者对资料搜集的认真程度实在无法挑剔,虽然看了还不会敲钟,但真的给我见识到敲钟这回事--除夕钟连敲九小时...
评分这本书我是一个晚上浏览完的。平心而论,构思有可取之处,但是其文字真是“不忍卒读”。 看了几部群众版的塞耶斯系列,学乖了。读塞耶斯不能像读阿加莎、铁伊等女作家的小说一样细细看,必须跳过大量无关宏旨的议论和枝蔓,快速浏览。打个比方,骑自行车必须保持一定的速度,才...
评分老实说,我边看边打旽……除了头尾,中间的废话量比我看过的任何一部书都多……我真是投降过好几次了。不过我还是推荐--因为它的确是部只要看过就无法忘记的书。 作者对资料搜集的认真程度实在无法挑剔,虽然看了还不会敲钟,但真的给我见识到敲钟这回事--除夕钟连敲九小时...
评分哈哈哈一看到这个文名就忍不住联想了。很久以前在书店随手买了几本,其中就因为这个名字很特别才拿的。 结果翻开一看根本不是以为的那回事,剧情什么的看得时间比较久记得不太清楚了。最有趣的其实是国外的一些风俗,比如说乡村教堂里的九口种由大到小都分别起了名字。 印象最...
我得说,这本书的对话简直是神来之笔,完全颠覆了我对传统推理小说对话的认知。它不是那种刻板的、为了推动情节而存在的机械性交流,而是充满了生活的质感和人物的个性。每个角色的说话方式都独一无二,从老一辈人含蓄、带着地方口音的陈述,到年轻一代直白、充满现代感的交锋,都处理得极其到位。我仿佛能听到他们说话时的语气和停顿。有些对话信息量极大,但又隐藏在日常的寒暄之下,需要读者全神贯注地去捕捉那些弦外之音。更有趣的是,作者利用这些看似无关紧要的交谈,不动声色地完成了对关键线索的侧面烘托,让你在为某个角色的率真感到莞尔的同时,猛然间意识到这可能就是解开谜题的钥匙。这种高级的叙事技巧,要求读者不能有丝毫的走神,否则错过了一个词的微妙变化,可能就会对后续的推演产生巨大的偏差。我尤其喜欢作者在处理紧张对峙场景时,对话戛然而止的留白艺术,那种沉默比任何激烈的言辞都更有力量。
评分关于这本书中对于某种传统工艺的细致描写,简直让我大开眼界,它不仅仅是作为背景的装饰,而是深深地嵌入了整个案件的核心机制之中。我读到关于其步骤、工具和某种独特术语的介绍时,那种详尽和考究程度,让我立刻去查阅了相关的资料,生怕自己遗漏了任何一个技术细节。作者显然是下了苦功进行深入研究的,他对这个领域的专业性把握得极准,使得那些原本可能显得枯燥的技术说明,在他的笔下充满了仪式感和神秘色彩。更妙的是,这些工艺的每一个环节,似乎都对应着现实世界中某个关键的动作或时间点,与犯罪手法形成了精妙的对照。这种将专业知识巧妙地融入悬疑布局的手法,极大地提升了故事的可信度和智力上的挑战性。我感觉自己不仅仅是在阅读一个侦探故事,更是在上一堂关于这项古老技艺的生动课程,这种知识性和娱乐性的完美结合,是很多作品难以企及的高度。
评分这本书的叙事节奏简直是教科书级别的示范,开篇的引人入胜程度,让我几乎是屏住了呼吸读完了前三章。作者对环境的描绘细致入微,那种身临其境的感觉,仿佛我就是那个在迷雾缭绕的小镇上行走的主角。每一个角落,从斑驳的石墙到潮湿的空气中弥漫的泥土气息,都充满了强烈的画面感。更难得的是,作者在铺陈背景的同时,巧妙地埋下了诸多伏笔,那些看似不经意的对话和场景,事后回想起来,都指向了核心的谜团。尤其是对人物心理活动的刻画,细腻得让人心疼,主角内心的挣扎、犹豫和那些不为人知的秘密,都被作者毫不留情地剖析出来,让读者能够深刻地理解他们的每一个决定,哪怕是那些看似荒谬的行动。这种对人性的深刻洞察力,让整个故事的基调不仅仅停留在悬疑层面,更上升到了对社会现象和个体命运的探讨。我特别欣赏作者在关键情节设置上的精准拿捏,那种在平静中酝酿风暴的艺术,让人在期待高潮的同时,又沉浸在那种悬而未决的张力之中,读完后久久不能平静。
评分如果要用一个词来形容读完这本书后的感受,那一定是“回味无穷”。这部作品的结局处理得极其高明,它没有选择那种大张旗鼓、所有线索都瞬间清晰的传统收尾方式。相反,它提供了一个既能让人接受,又留有余韵的解决。最让我赞叹的是,作者在揭示最终谜底的同时,并没有完全抹杀掉之前那些看似错误的推断和那些被忽略的次要人物的意义。恰恰相反,那些“错误”的线索,在真相大白之后,反而被赋予了新的、更深层次的意义,它们不再是误导,而是构成了对人性复杂性的另一种侧面诠释。这种开放式的收尾,成功地将最终的解释权交还给了读者,让你在合上书本之后,依然忍不住要在脑海中重新梳理每一个环节,试图去构建一个属于自己的、更完整的认知图景。这种能够激发读者主动思考和反复品味的文学作品,才是真正的佳作,它带来的阅读体验是短暂而持久的结合体。
评分这本书的结构处理得极为精巧,它不是一个简单的线性叙事,而是采用了多重视角的穿插,这种编排方式极大地丰富了故事的层次感。读者时而跟随侦破者的冷静分析,时而潜入被调查者的不安视角,甚至有时会瞥见一些局外人带着某种预设的偏见所见到的景象。这种多角度的切换,不仅有效避免了叙事疲劳,更重要的是,它构建了一个无比复杂的“信息迷宫”。你永远无法完全相信任何一个叙述者,因为每个人都有自己的盲点、自己的动机和自己的秘密。每一次视角转换,都像是在黑暗中打开了一扇新的小窗,让你看到了一点不同的光亮,但同时也让你更加困惑于全局的样貌。我尤其欣赏作者是如何在这些不同的叙事碎片之间找到平衡点的,它们既能独立成章地提供信息,又能无缝地契合进宏大的叙事框架中,最终汇集成一股不可阻挡的洪流,指向真相。这种叙事上的复杂性和成熟度,绝对是近年来看过的上乘之作。
评分12.8.28 More literature than mystery. More history than killings. More howdunit than whodunit. Still, I enjoyed it. One of her best.
评分12.8.28 More literature than mystery. More history than killings. More howdunit than whodunit. Still, I enjoyed it. One of her best.
评分12.8.28 More literature than mystery. More history than killings. More howdunit than whodunit. Still, I enjoyed it. One of her best.
评分12.8.28 More literature than mystery. More history than killings. More howdunit than whodunit. Still, I enjoyed it. One of her best.
评分12.8.28 More literature than mystery. More history than killings. More howdunit than whodunit. Still, I enjoyed it. One of her best.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有