不得立法侵犯

不得立法侵犯 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2025

关于作者:

安东尼•刘易斯(Anthony Lewis),1927年3月生于纽约,毕业于哈佛学院。曾任《纽约时报》周日版编辑(1948-1952)、驻华盛顿司法事务报道记者(1955-1964)、伦敦记者站主任(1965-1972)、专栏作者(1969-2001),目前是《纽约书评》专栏作者。1955年、1963年两度获普利策奖。刘易斯曾在哈佛大学执教(1974-1989),并自1982年起,担任哥伦比亚大学“詹姆斯•麦迪逊讲席”教授,讲授第一修正案与新闻自由。著有《吉迪恩的号角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美国革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言论的边界:美国宪法第一修正案简史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。刘易斯的妻子是马萨诸塞州最高法院首席大法官玛格丽特•马歇尔,两人现居马萨诸塞州坎布里奇。

关于译者:

何帆,1978年生,湖北襄樊人,现为最高人民法院法官。著有《大法官说了算:美国司法观察笔记》(法律出版社,2010)、《刑事没收研究》(法律出版社,2007)、《刑民交叉案件审理的基本思路》(中国法制出版社,2007),译有《九人:美国最高法院风云》(上海三联,2010)、《大法官是这样炼成的:哈里•布莱克门的最高法院之路》(中国法制出版社,2011)、《作为法律史学家的狄更斯》(上海三联,2009)、《玩转民主:美国大法官眼中的司法与民意》(法律出版社,2011)。主编有“美国最高法院大法官传记译丛”。曾为《南方周末》、《新京报》、《南方都市报》、《看历史》杂志专栏作者。

译者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/

出版者:商周
作者:安東尼·路易士
出品人:
页数:394
译者:蘇希亞
出版时间:1999-2
价格:NT$ 360
装帧:平装
isbn号码:9789576672644
丛书系列:
图书标签:
  • 法律 
  • 美国民主 
  • 美国 
  • 自由 
  • 美國 
  • 社会学 
  • 法学 
  • 自由主义 
  •  
想要找书就要到 图书目录大全
立刻按 ctrl+D收藏本页
你会得到大惊喜!!

美國憲法第一修正案這麼說:「國家不得通過任何...剝奪言論和出版自由的法律。」然而在1960年,阿拉巴馬州蒙哥馬利市政府,控告紐約時報誹謗罪,並訴請地方法院判決五十萬美元的賠償,因為報紙刊載蒙哥馬利市政府對於公民權抗議活動的粗暴處置。蘇利文案之前的法制體系,以及最高法院歷史性的改判故事始末,由普立茲獎得主安東尼•路易士娓娓道來,甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中,最具代表性的案例,是新聞從業人員和關心言論自由的社會大眾不可不知道的歷史性事件。

在我國,關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題,始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的一件誹謗訴訟案中直接引用,是故更值得媒體去深入了解。在國人對於言論自由的思考裡,更是足以引為借鏡。

具体描述

读后感

评分

全文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_638b9cfd01015xpu.html 去年老师讲解言论自由,要求阅读《Make No Law》,也就是国内畅销书《批评官员的尺度》的英文版。我手里两个版本都有,英文版的是First Vintage Books Edition,September 1992版。中文版的是北京大学出版社2011年...  

评分

先说点总体感受:借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦,我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了,东一榔头,西一榔头。甚至有些段落,看得我晕乎乎。 书看完,我心里涌起最大的问题是:1960年代, 美国(尤其是南部州)的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...  

评分

过多的溢美之辞我就不说了,相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界,您的著译带来了一股清新之气,使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题,愿更多的人将视野开拓,目光放远,于政绩及升迁之外,对社会报...  

评分

对言论自由这个命题真正产生兴趣,要追溯到初读施拉姆的四种媒介形态。这则学术长篇中援引了约翰•弥尔顿所述的著名的“意见自由市场”理论,“自由是一切智慧的乳母”,真理来源于不同意见、思想、价值观间的博弈,检验真理的方式,就是让其在逆境中与其他意见交锋抗衡,真...  

评分

先说点总体感受:借用某人的话“此书通篇都是八卦”。我倒不觉得是八卦,我明其名曰“追本朔源”。但作者似乎太发散了,东一榔头,西一榔头。甚至有些段落,看得我晕乎乎。 书看完,我心里涌起最大的问题是:1960年代, 美国(尤其是南部州)的舆论现状或者政治现实跟今天鸡...  

用户评价

评分

“我们能够上诉最高法院,都是托罗兰求偿五十万元的福。假如他当时只要求赔偿五万元,我们绝对进不去最高法院。”“外在环境是本案律师无力掌控的,包括判决金额的多寡,时不我予的社会与政治气候,以及雨后春笋般同时冒出的诉讼,诸多变数都让这件案子变得对原告不利。”……

评分

看看法律的 就那样 说不出来 枯燥

评分

看看法律的 就那样 说不出来 枯燥

评分

其實我是感覺內地的翻譯更好些,還蠻難得的。內地的譯者何帆不僅是最高院的法官,有一種將推動司法進步的使命感訴諸文字的切膚感,略帶文藝腔調的書寫,也更好地呈現了原著路易斯漂亮的英文,比台版翻譯生硬瑣碎的短句好讀多了。

评分

其實我是感覺內地的翻譯更好些,還蠻難得的。內地的譯者何帆不僅是最高院的法官,有一種將推動司法進步的使命感訴諸文字的切膚感,略帶文藝腔調的書寫,也更好地呈現了原著路易斯漂亮的英文,比台版翻譯生硬瑣碎的短句好讀多了。

本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度google,bing,sogou

© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有