不得立法侵犯 在線電子書 圖書標籤: 法律 美國民主 美國 自由 美國 社會學 法學 自由主義
發表於2024-11-04
不得立法侵犯 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
“我們能夠上訴最高法院,都是托羅蘭求償五十萬元的福。假如他當時隻要求賠償五萬元,我們絕對進不去最高法院。”“外在環境是本案律師無力掌控的,包括判決金額的多寡,時不我予的社會與政治氣候,以及雨後春筍般同時冒齣的訴訟,諸多變數都讓這件案子變得對原告不利。”……
評分書是好書,內容無比充實探討詳實有力,可我實在無法堅持細細看完這繁體版瞭,匆匆瀏覽作罷,翻譯爛得一B語句都談不上通順,政大新聞所碩士也就這水平,我還是老老實實地看原版吧。
評分其實我是感覺內地的翻譯更好些,還蠻難得的。內地的譯者何帆不僅是最高院的法官,有一種將推動司法進步的使命感訴諸文字的切膚感,略帶文藝腔調的書寫,也更好地呈現瞭原著路易斯漂亮的英文,比颱版翻譯生硬瑣碎的短句好讀多瞭。
評分“我們能夠上訴最高法院,都是托羅蘭求償五十萬元的福。假如他當時隻要求賠償五萬元,我們絕對進不去最高法院。”“外在環境是本案律師無力掌控的,包括判決金額的多寡,時不我予的社會與政治氣候,以及雨後春筍般同時冒齣的訴訟,諸多變數都讓這件案子變得對原告不利。”……
評分書是好書,內容無比充實探討詳實有力,可我實在無法堅持細細看完這繁體版瞭,匆匆瀏覽作罷,翻譯爛得一B語句都談不上通順,政大新聞所碩士也就這水平,我還是老老實實地看原版吧。
關於作者:
安東尼•劉易斯(Anthony Lewis),1927年3月生於紐約,畢業於哈佛學院。曾任《紐約時報》周日版編輯(1948-1952)、駐華盛頓司法事務報道記者(1955-1964)、倫敦記者站主任(1965-1972)、專欄作者(1969-2001),目前是《紐約書評》專欄作者。1955年、1963年兩度獲普利策奬。劉易斯曾在哈佛大學執教(1974-1989),並自1982年起,擔任哥倫比亞大學“詹姆斯•麥迪遜講席”教授,講授第一修正案與新聞自由。著有《吉迪恩的號角》(Gideon’s Trumpet)、《十年人物:第二次美國革命》(Portrait of a Decade: The Second American Revolution)、《言論的邊界:美國憲法第一修正案簡史》(Freedom for the Thought that we Hate: A Biography of the First Amendment)。劉易斯的妻子是馬薩諸塞州最高法院首席大法官瑪格麗特•馬歇爾,兩人現居馬薩諸塞州坎布裏奇。
關於譯者:
何帆,1978年生,湖北襄樊人,現為最高人民法院法官。著有《大法官說瞭算:美國司法觀察筆記》(法律齣版社,2010)、《刑事沒收研究》(法律齣版社,2007)、《刑民交叉案件審理的基本思路》(中國法製齣版社,2007),譯有《九人:美國最高法院風雲》(上海三聯,2010)、《大法官是這樣煉成的:哈裏•布萊剋門的最高法院之路》(中國法製齣版社,2011)、《作為法律史學傢的狄更斯》(上海三聯,2009)、《玩轉民主:美國大法官眼中的司法與民意》(法律齣版社,2011)。主編有“美國最高法院大法官傳記譯叢”。曾為《南方周末》、《新京報》、《南方都市報》、《看曆史》雜誌專欄作者。
譯者豆瓣地址:http://www.douban.com/people/frankhe/
美國憲法第一修正案這麼說:「國傢不得通過任何...剝奪言論和齣版自由的法律。」然而在1960年,阿拉巴馬州濛哥馬利市政府,控告紐約時報誹謗罪,並訴請地方法院判決五十萬美元的賠償,因為報紙刊載濛哥馬利市政府對於公民權抗議活動的粗暴處置。蘇利文案之前的法製體係,以及最高法院歷史性的改判故事始末,由普立茲獎得主安東尼•路易士娓娓道來,甚具可讀性。這是談論媒體新聞自由尺度的話題中,最具代錶性的案例,是新聞從業人員和關心言論自由的社會大眾不可不知道的歷史性事件。
在我國,關於言論自由與誹謗罪之間的爭論和裁判問題,始終是新聞媒體界的關心焦點。蘇利文案的判例曾在我國的一件誹謗訴訟案中直接引用,是故更值得媒體去深入瞭解。在國人對於言論自由的思考裡,更是足以引為藉鏡。
过多的溢美之辞我就不说了,相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界,您的著译带来了一股清新之气,使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题,愿更多的人将视野开拓,目光放远,于政绩及升迁之外,对社会报...
評分全文见http://blog.sina.com.cn/s/blog_638b9cfd01015xpu.html 去年老师讲解言论自由,要求阅读《Make No Law》,也就是国内畅销书《批评官员的尺度》的英文版。我手里两个版本都有,英文版的是First Vintage Books Edition,September 1992版。中文版的是北京大学出版社2011年...
評分借用林达《历史深处中的忧虑》的一段话: 在大多数情况下,言论自由总是在事实上仅仅成为争取胜利的工具和手段,一旦获胜,就常常被有意无意或是无可奈何地弃之如敝履。 这种情况究竟为什么一再在历史上重演呢?究竟是走到哪一步就出了岔子呢?言论自由的关...
評分——读《批评官员的尺度:<纽约时报>诉警察局长沙利文案》 这是一篇为沈阳穆恬读书会QQ群(171565671)写的作业.不好意思,读书会后杂事颇多,以至于没有按时完成,无论是不是被扣分,承诺还是要完成。 简单说一下阅读这本《批评官员的尺度》。可以说这本书的中...
評分过多的溢美之辞我就不说了,相信读者看完之后自有评价。在尚显烦闷与刻板的中国司法界,您的著译带来了一股清新之气,使得我等整日挣扎于结案率的基层司法者犹知尚有人关注那些深刻且有长远与重大意义的课题,愿更多的人将视野开拓,目光放远,于政绩及升迁之外,对社会报...
不得立法侵犯 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024