钱仲联先生生前在苏州大学创办了明清诗文研究室、并担任研究室的主任。《钱仲联讲论清诗》一册，为其门人魏中林汇集同门师兄弟听课笔记，将其中清诗部分整理而成。钱仲联自跋其稿云：“予授清诗，艺术、思想；学术、文学；作家、作品；流派风格并重，牵连分析，一炉冶之……予先后有四届硕士、十届博士，若诸生各将笔记整理，汇而综之，去重删繁，信能当得一部清诗史！……其中，评骘先贤士人诗文人品、思想言论，或褒或贬，‘随口而谈’、‘思至语出’，为存原貌，并未刊落，得罪时贤之处，谨乞谅之。……”先生臧否先贤，法眼如炬，别有会心。然 “得罪时贤之处”，后辈末学不忍其“咳唾随风抛掷”，“可惜也”，因“汇而总之”，以俟饱学智者。又每道出自家作诗甘苦，一并拉杂录之。
此书即是根据整理者所记录的钱仲联教授清诗与清诗理论的授课笔记整理而成。钱仲联教授去世前曾亲自审定此书稿，并写有跋语。故此书也可视为钱仲联先生生前的最后一部学术著作，弥足珍贵。
具体描述
读后感
这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
评分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
评分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
评分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
评分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
用户评价
本該打四星的，不過我的口味比較輕浮，和這書論詩的口味不合。故減去一星。
评分小书看得可慢了，因为老先生一句“极好”“好诗”要费不少脑力去参透。老先生是这样黑另一位叶先生的：没啥多道理，一点点东西，写得老多老长。????
评分口述编成书还是难免乱啊。说的谁是谁完全不知道，清代文学史一问三不知。学这一段文学史的时候全去听天一神棍侃大山了……三年后惨遭不学无术之反噬。
评分确有八卦
评分错字是不少，法性啊，陆桴亭等。应该是编辑问题。钱老学问是大，且分析诗文很是精到。但其谈历史，有时信口（如朝鲜闵妃之死等）。或由于笔记野史涉猎广泛？
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有