錢仲聯先生生前在蘇州大學創辦瞭明清詩文研究室、並擔任研究室的主任。《錢仲聯講論清詩》一冊，為其門人魏中林匯集同門師兄弟聽課筆記，將其中清詩部分整理而成。錢仲聯自跋其稿雲：“予授清詩，藝術、思想；學術、文學；作傢、作品；流派風格並重，牽連分析，一爐冶之……予先後有四屆碩士、十屆博士，若諸生各將筆記整理，匯而綜之，去重刪繁，信能當得一部清詩史！……其中，評騭先賢士人詩文人品、思想言論，或褒或貶，‘隨口而談’、‘思至語齣’，為存原貌，並未刊落，得罪時賢之處，謹乞諒之。……”先生臧否先賢，法眼如炬，彆有會心。然 “得罪時賢之處”，後輩末學不忍其“咳唾隨風拋擲”，“可惜也”，因“匯而總之”，以俟飽學智者。又每道齣自傢作詩甘苦，一並拉雜錄之。
此書即是根據整理者所記錄的錢仲聯教授清詩與清詩理論的授課筆記整理而成。錢仲聯教授去世前曾親自審定此書稿，並寫有跋語。故此書也可視為錢仲聯先生生前的最後一部學術著作，彌足珍貴。
具體描述
讀後感
这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
評分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
評分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
評分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
評分这两句不是我的“随口而谈”，而是钱仲联先生在序言中的“思至语出”。 他说，书中所记均为当时实录，为存原貌，并未刊落，难免得罪时贤。当然，这个补充，与绝大多数书籍的后记中，脚注一句“本人学识浅薄，难免谬误，若有不当，请方家指正”，旨趣大为不同——钱所用的谦辞，...
用戶評價
本該打四星的，不過我的口味比較輕浮，和這書論詩的口味不閤。故減去一星。
评分夢苕翁晚年深受馬氏荼毒啊
评分夢苕翁晚年深受馬氏荼毒啊
评分語錄體的東西，有章散亂，老錢說有清詩史則恐未見。前不應後的事常有，是談話隨意，實有可恕。錯字不少，多為人名，書名等專門名詞的問題，在於齣版社校點不嚴。而其中的謬論則不待我辯駁。老錢清詩很熟不假，學問精嚴不假，就是因為這樣，作為學人，做樸學會比做文學史要強很好。
评分錢老關於清代詩文的選集、點評，都極好極好。看完葉嘉瑩先生的書後，可以順著再讀讀錢老的
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有