本书是拉德克利夫-布朗的最后一部遗著，虽然是文集而非专著，但全面地反映了拉德克利夫-布朗的社会人类学理论与方法论见解，是现代人类学的导论之作。
具体描述
读后感
布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
评分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
评分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
评分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
评分布朗的落脚点在于实证和实效。不仅费很大功夫去获得历史事实的一鳞半爪没用，而且据此猜测并构拟出的起源和历史发展序列更没啥意义。掌握社会发展中各种矛盾和问题的药方才是社会人类学的真正用处，想开药方的唯一方法就是获得普遍规律，也就是关于社会的科学。不知为什么在布...
用户评价
感觉比较绕。。。。终究感觉是不能用科学的方法研究人文社科。。。这本其实只看了第一第二章。。。但是估计不会看了。。。
评分民族学vs社会人类学、社会人类学vs哲学社会学。社会学与人类学本应该是一家。
评分夏建中同学貌似只有这两本为我所知道！
评分翻译得不怎么,很多mistakes,包括些低级审校疏忽..
评分他講的很清晰嘛~ 據說他很有人格魅力~
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有