《现代建筑》描述了近百年来建筑与城市设计领域内的沧桑变化。在过去的一百多年中,建筑领域内所发生的变化如此之快和如此复杂是史无前例的。从单体建筑到整个城市的规划设计理论;建筑大师们所倡导的国际式景观;民族主义与极权主义建筑;社会工程建设;城市化;以及由新艺术、立体派、风格派和未来派所影响的的建筑等等,所有这些变化、试验与融合都是在这卷丰富的著作中所要讨论的内容。
现代主义仅仅依靠那几位大师,是不成的。所以塔夫里从一开头就排除了英雄主义的史观,整个书得大部分篇幅侧重于和政治和社会问题紧密联系的住宅问题,城市问题,从书得一开头就讲美国的公司城镇就可以发现。对于单体的论述也绝大部分集中在那几位大师,于此同时,反英雄主义史...
评分研究生时碰到这套书出版,老师极力推荐这一本。当时还是穷学生,毅然买下了。过来这么久,读起来还是很困难。 塔夫里似乎是法兰克福学派的(或者马克思主义学派?),没有把建筑看成一种造型艺术来论述。建筑是社会学,建筑是人类学······
评分研究生时碰到这套书出版,老师极力推荐这一本。当时还是穷学生,毅然买下了。过来这么久,读起来还是很困难。 塔夫里似乎是法兰克福学派的(或者马克思主义学派?),没有把建筑看成一种造型艺术来论述。建筑是社会学,建筑是人类学······
评分现代主义仅仅依靠那几位大师,是不成的。所以塔夫里从一开头就排除了英雄主义的史观,整个书得大部分篇幅侧重于和政治和社会问题紧密联系的住宅问题,城市问题,从书得一开头就讲美国的公司城镇就可以发现。对于单体的论述也绝大部分集中在那几位大师,于此同时,反英雄主义史...
评分现代主义仅仅依靠那几位大师,是不成的。所以塔夫里从一开头就排除了英雄主义的史观,整个书得大部分篇幅侧重于和政治和社会问题紧密联系的住宅问题,城市问题,从书得一开头就讲美国的公司城镇就可以发现。对于单体的论述也绝大部分集中在那几位大师,于此同时,反英雄主义史...
阅读过程中,我一直有一种强烈的“错位感”,就好像我走进了一家提供米其林三星菜肴的餐厅,结果菜单上却只写着哲学家的名字。我原本的期望是,一本名为《现代建筑》的书,应当会深入探讨现代城市规划中的具体问题,比如如何在高密度居住区中设计出既能保证私密性又不至于压抑的公共空间,或者如何在应对人口老龄化的大背景下,优化住宅的无障碍设计标准。我想了解的是,早期的现代主义者们,在面对城市交通日益拥堵的问题时,是否提出过诸如立体化交通网络或者鼓励公共交通的早期构想。这些与人民日常生活息息相关的问题,似乎都被作者轻轻放过了。取而代之的是对“机器美学”的过度推崇,以及对资本主义工业化进程中审美觉醒的冗长描述。当涉及到“住宅”这一主题时,作者更多地是在探讨其作为一种社会实验载体的潜力,而非关注居住者最基本的需求——比如储物空间的设计、厨房动线的优化、或者不同文化背景下的家庭习惯如何影响空间布局。这本书的视角过于宏观和精英化,缺乏对日常居住体验的细致入微的关怀,让我感觉这些现代建筑的诞生,似乎只是为了完成某种理论上的辩证关系,而非服务于具体的人。
评分我买这本书,是冲着“现代”二字,希望能找到一些关于未来趋势的预测或者至少是近三十年技术革新对建筑形态的颠覆性影响的论述。我热切地期待看到关于模块化建造的工业化流程,或者至少是对计算机辅助设计(CAD)早期应用如何改变施工图纸的介绍。我心里准备好了面对大量关于参数化设计和生成式建筑的讨论,哪怕是早期的尝试也好。然而,这本书的视角仿佛被定格在了上个世纪中叶的某个黄金时代,对之后的许多关键技术进步似乎选择了性地忽略或轻描淡写。它对密斯·凡德罗和勒·柯布西耶的致敬是无可厚非的,但当谈及建筑的“制造”层面时,笔触却显得异常单薄。例如,关于预应力混凝土技术成熟后,建筑跨度是如何戏剧性地被拓宽的细节,书中几乎没有提及,更别提后来复合材料和智能玻璃的应用了。我更希望看到的是对那些具有开创性技术难度的项目的案例分析,比如一座如何在地震带建造的标志性高塔,它如何通过结构创新克服自然限制。这本书提供给我的,更多的是关于“为什么”要建造那样一座建筑的理论支撑,而不是“如何”用先进的工艺技术将蓝图变为现实的工程学奥秘。感觉它更像是一部艺术史的选修课教材,而不是一本涵盖了材料科学与建造技术的建筑学通论。
评分拿到这本《现代建筑》时,我脑子里浮现的画面是密集的结构剖面图、各种力学分析的曲线图,以及详尽的材料性能对比表格,毕竟书名就这么直接。我特别想知道,在那种纯粹的、去除一切装饰的现代主义风格下,建筑师们是如何解决采光均匀性和通风换气效率这些基本问题的。想象中,这本书会像一本精密的工程手册,细致入微地拆解那些宏伟现代建筑背后的“骨骼”和“脉络”。然而,阅读过程简直是一场智力上的马拉松,充满了对美学原则和时代精神的抽象描述。比如,作者用了好几页篇幅来论证“纯粹的平面”如何象征着工业时代的效率,但对于如何在地基处理上应对不同地质的挑战,却一笔带过。我甚至在书中寻找关于“可持续性”的早期萌芽的记载,比如早在二十世纪初,有没有建筑师就开始关注雨水收集系统或被动式太阳能设计,希望能找到一些超越时代限制的智慧结晶。但这本书的重点显然不在于此,它更热衷于梳理不同学派领导者之间的理念冲突,以及建筑如何作为社会变革的载体这一宏大叙事。读完后,我能清晰地理解“形式追随功能”背后的哲学逻辑,但对于如何用最经济的手段实现最佳的室内气候控制,仍然一头雾水,仿佛作者住在云端,而我还在泥泞的工地上。
评分这本书的装帧和排版都极具现代感,黑白分明,线条简洁有力,这无疑是加分项。然而,内容上,我总感觉它缺少了某种“人情味”和历史的厚重感,似乎一切都被简化成了清晰的几何逻辑。我期待能读到一些关于特定地域建筑师如何将现代主义原则“本土化”的精彩案例。比如,在亚洲湿热的气候下,现代主义的玻璃幕墙和钢结构是如何被调整以适应当地的季风和阳光直射的?有没有关于如何巧妙地在传统木结构与现代混凝土框架之间找到一种共存的创新方式的故事?我想看的,是建筑师们在面对严苛的地理和文化约束时,如何用智慧去“驯服”现代主义的普适性原则,而不是简单地复制欧美标准。这本书似乎更偏爱那些在权力中心、拥有充足资源支持下的标志性项目,对那些在边缘地带,通过有限资源进行创造性适应和改造的“民间”或“地方性”现代建筑实践,着墨甚少。因此,我总觉得这部作品虽然全面地勾勒了现代建筑的“主流脉络”,但却忽略了那些在转型期为建筑注入生命力和地方特色的精彩“变奏曲”,读起来像一本标准化的教科书,而非一本充满鲜活故事的深度研究。
评分这本《现代建筑》真是让人又爱又恨,感觉作者仿佛是一位游走在各个时代和流派之间的建筑史学家,但他的笔触却又带着一种近乎冷酷的理性。我原以为会读到一些关于如何设计一座能抵御自然灾害的实用型建筑的章节,或者至少是详细剖析某种新型环保材料性能的深度分析。结果,大部分篇幅都在探讨“何为现代性”这一宏大命题下,康德、黑格尔与柯布西耶之间那种晦涩难懂的哲学对话。读到关于包豪斯运动的起源时,我满心期待着看到一些关于具体操作流程的图解——比如如何在高湿度的环境下保证钢筋不生锈,或者不同年代的预制板材在抗震性能上的细微差别。然而,取而代之的是大段大段关于社会结构重塑与功能主义哲学的论述,让我感觉自己更像是在上哲学课,而不是一本关于“建筑”的实用指南。当我翻到关于后现代主义转折那部分时,我还在心里默默祈祷能找到一些关于如何在有限预算内,通过巧妙的几何组合实现视觉冲击力的案例分析。结果,作者又一头扎进了对符号学和文本理论的分析中,那些关于建筑如何“说话”的讨论,虽然高深,但对我这个只想回家装修个小公寓的普通读者来说,实在有点脱离实际的“云端漫步”了。这本书,更像是一部探讨思想史的厚重著作,而非一本关于砖瓦、混凝土和空间构成的动手手册。
评分我发现一旦和马克思沾边,我就读不懂,特指序言,,,真的,社会学知识太浅薄了
评分考试时候看的!
评分我发现一旦和马克思沾边,我就读不懂,特指序言,,,真的,社会学知识太浅薄了
评分戾气很重的感觉(●--●)
评分反英雄主义史观.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有