本文試圖在前輩的基礎上，以當代《文選》研究為基準，對隋唐“《文選》學”作出較為全面的論述。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
外部研究挺详尽的。可是对几个写本的分析似乎是依靠前人校勘记而不是亲手校的，比如《答客难》那条善注的写本明明是有“孟子曰”的，并不能举此以证写本的脱漏等等。
评分外部研究挺详尽的。可是对几个写本的分析似乎是依靠前人校勘记而不是亲手校的，比如《答客难》那条善注的写本明明是有“孟子曰”的，并不能举此以证写本的脱漏等等。
评分感觉观点蛮旧的，不过汪老师是个好人……
评分虽然标题是隋唐文选学，但受制于材料，主要还是讨论李善注与五臣注的问题。中晚唐到宋初的文选学一段，除了证选的方式之外，似乎很难补充新的内容。
评分感觉观点蛮旧的，不过汪老师是个好人……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有