Philosophy and Law pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 施特劳斯
- 政治哲学
- 哲学
- 精深的古典学素养
- 法律
- 法学
- 学术
- 外版
- 哲学
- 法律
- 伦理
- 权利
- 自由
- 正义
- 制度
- 思辨
- 批判
- 规则
具体描述
哲学与法律
作者简介
目录信息
读后感
列奥斯特劳斯认为：重新理解中世纪伊斯兰哲人的主导观念――律法的观念，将会使现代启蒙主义的很多信念失去力量！伯纳德特的文集《情节中的论辩》中认为其师重新发现“对启示的理解”之重要性，可比肩十世纪的伟大哲人阿尔法拉比（他重新发现了哲学）。（《情》书第545页） 律...
评分列奥斯特劳斯认为：重新理解中世纪伊斯兰哲人的主导观念――律法的观念，将会使现代启蒙主义的很多信念失去力量！伯纳德特的文集《情节中的论辩》中认为其师重新发现“对启示的理解”之重要性，可比肩十世纪的伟大哲人阿尔法拉比（他重新发现了哲学）。（《情》书第545页） 律...
评分列奥斯特劳斯认为：重新理解中世纪伊斯兰哲人的主导观念――律法的观念，将会使现代启蒙主义的很多信念失去力量！伯纳德特的文集《情节中的论辩》中认为其师重新发现“对启示的理解”之重要性，可比肩十世纪的伟大哲人阿尔法拉比（他重新发现了哲学）。（《情》书第545页） 律...
评分列奥斯特劳斯认为：重新理解中世纪伊斯兰哲人的主导观念――律法的观念，将会使现代启蒙主义的很多信念失去力量！伯纳德特的文集《情节中的论辩》中认为其师重新发现“对启示的理解”之重要性，可比肩十世纪的伟大哲人阿尔法拉比（他重新发现了哲学）。（《情》书第545页） 律...
评分列奥斯特劳斯认为：重新理解中世纪伊斯兰哲人的主导观念――律法的观念，将会使现代启蒙主义的很多信念失去力量！伯纳德特的文集《情节中的论辩》中认为其师重新发现“对启示的理解”之重要性，可比肩十世纪的伟大哲人阿尔法拉比（他重新发现了哲学）。（《情》书第545页） 律...
用户评价
我拿到《Philosophy and Law》这本书，首先就被它厚重的封面所吸引，这大概是一种心理暗示，让我觉得里面必定是满满的干货。我本身不是法律专业的学生，也无意成为一名律师，但我一直对社会科学的交叉领域非常感兴趣。哲学给予我们审视世界和生命的深度和广度，而法律则是塑造我们日常生活的具体框架。我很好奇，当这两者碰撞在一起时，会激发出怎样的火花？这本书会不会从源头上探讨我们关于“什么是对的”、“什么是错的”这些根本性的道德判断，是如何最终演变成具有强制约束力的法律条文的？我希望它能解释一些看似理所当然的法律原则，比如财产权的由来，或者合同自由的哲学基础。我尤其关心书中是否会涉及一些历史上伟大的哲学家，如柏拉图、亚里士多德、洛克、康德、或者更近代的哈贝马斯等人，他们是如何通过他们的哲学思想来影响和塑造法律思想的发展的。了解这些思想的演变，对我理解现代法律体系的形成至关重要。此外，书中是否会讨论不同文化背景下的哲学与法律的差异，以及全球化背景下如何调和这些差异，也是我非常期待的。
评分这本书的书名《Philosophy and Law》立刻勾起了我学习的兴趣，因为我一直认为，法律并非只是冷冰冰的条文，它更像是社会契约的一种体现，而契约的根基，必然是关于人类理性、道德和价值的哲学思考。我期待这本书能够为我揭示，那些看似寻常的法律原则，例如“无罪推定”、“平等保护”，其背后究竟蕴含着怎样深刻的哲学智慧。我尤其想了解，书中是否会探讨“正义”这个概念的多种哲学解读，以及这些不同的解读是如何影响了不同法律体系的构建和运作的？例如，关于“程序正义”和“实质正义”的讨论，以及它们之间可能存在的冲突和调和，是我非常感兴趣的部分。同时，我也希望能够从中找到一些关于“权利”的哲学根源的解释，比如，财产权的哲学基础是什么？个人的自由权利又是如何被法律所保障和界定的？我对这本书寄予厚望，希望它能帮助我理解法律作为一种社会制度，其哲学灵魂是如何驱动它不断发展和完善的。
评分我是在一个偶然的机会得知这本书的，它的书名“Philosophy and Law”立刻引起了我的兴趣，因为我一直觉得，现代社会的许多规则和制度，其背后都隐藏着深厚的哲学根基，而法律恰恰是其中最能体现和塑造社会价值观的载体。我个人对法律的理解比较浅薄，更多地是将其视为一种约束和规范，但内心深处，我总觉得法律不仅仅是维护秩序的工具，它还承载着人类对于公平、正义和秩序的理想。这本书是否会探讨“正义”这个核心概念，以及哲学是如何定义和追求正义的，并且这些定义又是如何体现在法律条文和司法实践中的？我特别想了解，那些关于“平等”、“自由”和“权利”的哲学理念，是如何演变成现代法律体系中的基本原则的？书中是否会分析不同哲学流派，例如功利主义、义务论、德性伦理等，在法律解释和判决中所扮演的角色？我希望这本书能帮助我理解，为什么我们会有今天的法律，以及法律的未来发展方向可能受到哪些哲学思想的影响。
评分这本书的书名《Philosophy and Law》让我脑海中浮现出许多经典的法学思辨场景，我一直认为，法律的生命力在于它能够不断回应社会的需求和人类的道德进步，而这种回应的根源，必然离不开哲学对人类理性、正义和自由的不断探索。我尤其好奇的是，本书是否会深入探讨“自然法”与“实证法”之间的古老辩论，以及这些不同的法学流派是如何在哲学思想的土壤中生根发芽的。我希望能够通过这本书，理解那些看似抽象的哲学概念，例如“义务”、“权利”、“责任”等，在法律实践中是如何被具体化和应用的。例如，当法律规定了某些义务时，其哲学依据是什么？当个人权利受到侵犯时，法律又是如何从哲学层面来确立其补偿和救济机制的？我期待书中能提供一些生动具体的案例，来阐释这些理论是如何指导我们解决现实社会中的法律困境的。此外，我对书中是否会涉及“程序正义”和“实质正义”之间的辩证关系，以及这些哲学概念如何影响我们对司法判决的评价，也充满了期待。
评分《Philosophy and Law》这个书名，让我立刻联想到那些关于秩序、正义和权力的宏大哲学探讨，以及这些探讨是如何在现实世界中，通过法律这套精密的工具得以实现的。我一直对法律的“为什么”和“怎么样”有着强烈的好奇心，我明白法律条文的背后，一定蕴含着人类对于如何构建一个公平、稳定社会的深刻反思。我非常希望这本书能够深入探讨“什么是法律的终极目的？”“法律的约束力从何而来？”以及“法律与人类的自由和幸福之间存在怎样的张力？”这些根本性的哲学问题。书中是否会追溯那些对法律思想产生深远影响的哲学流派，例如卢梭的社会契约论，或者边沁的功利主义，以及这些思想是如何在法律的制定和解释中得到体现的？我也期待书中能提供一些具体的案例分析，展示哲学理念是如何指导法官做出公正判决的，或者哲学思辨是如何推动法律的改革与进步的。
评分这本书的书名确实引人遐想，当我在书店第一次看到它时，就立刻被“哲学”与“法律”这两个看似严谨而又充满思辨的词语组合所吸引。作为一名对社会运作的底层逻辑和人类价值的根源充满好奇的普通读者，我一直觉得法律不仅仅是一堆冰冷的条文，它背后一定蕴含着深刻的哲学思考，关于正义、关于权利、关于秩序，以及它们是如何被构建、被理解和被应用的。我期待这本书能为我揭示这些隐藏的联系，帮助我跳脱出对法律的机械化理解，去领略它作为一种社会制度的灵魂所在。我尤其对那些关于法律基础、法律的道德性以及法律在维护社会公正中所扮演角色的讨论抱有浓厚的兴趣。是否能解答“为什么是这样的法律，而不是那样的法律？”“法律的最终目的是什么？”这些看似简单却又极为复杂的问题，将是衡量这本书是否成功的关键。同时，我也希望能从中找到一些关于如何批判性地看待法律，如何在面对不公时运用哲学智慧来寻求解决方案的启示。这本书的书名预示着一次思想的探索之旅，我迫不及待地想踏上这段旅程，去发现法律背后那股驱动其生长的哲学之泉。
评分读到《Philosophy and Law》这个书名，我首先想到的就是，法律本身就是一种高度哲学化的产物。它不仅仅是规则的集合，更是关于社会秩序、个体权利以及集体利益如何平衡的深刻思考。我作为一个对社会运行逻辑充满好奇的普通读者，一直觉得，要真正理解法律，就必须触及它背后最根本的哲学源头。我期待这本书能够深入探讨“什么是法律的本质？”“法律的权威性从何而来？”“法律与道德之间的关系究竟是怎样的？”这些基础性的问题。我尤其对书中是否会分析古往今来，不同文化和思想家是如何定义“正义”的，以及这些关于正义的哲学理念是如何被转化为具体的法律制度和司法实践的，抱有浓厚的兴趣。例如，那些关于“权利”的哲学讨论，是如何影响了我们今天对人权、公民权等等概念的理解？以及“契约精神”作为一种哲学思想，又是如何在法律上得到体现的？我希望这本书能为我打开一扇新的窗户，让我能够以一种更具批判性和思辨性的角度来审视法律。
评分《Philosophy and Law》这个书名，让我感受到一种跨越学科界限的深度与广度。我并非法律领域的专业人士，但一直对社会科学的交叉领域抱有浓厚兴趣，尤其是当哲学与法律这样两个看似严谨却又充满思辨色彩的学科结合时。我希望这本书能够为我揭示，那些我们习以为常的法律规则，其背后究竟蕴含着怎样深厚的哲学逻辑和价值判断。例如，法律是如何处理“应该”与“是”的关系的？“正义”这个抽象的概念，又是如何被具体化为可操作的法律条文和判决原则的？我特别期待书中能够分析一些重要的哲学思想，例如关于“自然法”、“实证法”、“权利”、“义务”等概念的哲学演变，以及这些哲学思想是如何影响了不同法学流派的形成和发展。此外，我也很好奇，书中是否会涉及一些关于“法律的解释”和“法律的适用”等实践性问题，并从中探讨哲学思考在解决实际法律纠纷中的作用。
评分当我在书店看到《Philosophy and Law》这本书时，我的思绪立刻被吸引住了。作为一个对社会运行规律充满好奇的普通人，我一直觉得，法律不仅仅是一套用来规范行为的规则，它更是人类对公平、正义以及社会秩序的美好追求的体现。这本书的书名似乎预示着一次深度探索，我期待它能够解答一些我内心深处长期存在的疑问，比如“为什么我们需要法律？”“法律的权威性究竟来源于何处？”“法律与道德之间的界限又在哪里？”我尤其希望书中能深入探讨“正义”这个核心概念，从不同的哲学视角去审视它，并说明这些哲学思考是如何被转化为具体的法律原则和司法实践的。例如，关于“权利”的哲学起源，关于“自由”与“秩序”的哲学张力，以及“责任”的哲学追溯，这些话题都让我深感着迷。我希望这本书能帮助我理解，法律并非是固定不变的，而是随着人类思想的发展而不断演进的，而这种演进的背后，离不开哲学的深刻启示。
评分这本书的书名《Philosophy and Law》一下子就抓住了我的眼球，因为它触及了我一直以来对社会构建和人类行为准则的好奇心。我不是法律专业人士，但常常在思考，我们生活中的许多行为规范，例如关于财产、关于合同、关于刑事责任的规定，其背后到底有着怎样的哲学逻辑？这本书是否会从哲学的高度，去剖析法律是如何源于人类对“好生活”的共同追求，又是如何通过构建一套普遍适体的规则来实现这一目标的？我特别期待书中能够阐释诸如“自然权利”、“社会契约”、“权利义务”等核心哲学概念，是如何在法律体系中得到体现的，并且这些概念的演变又如何反映了人类思想的进步。另外，我也很好奇，书中是否会探讨不同时代、不同文明背景下，哲学与法律之间是如何相互作用、相互影响的？比如，古希腊的哲学思想是如何影响罗马法，又如何被近代欧洲的法律思想所继承和发展的？我希望这本书能为我提供一个更宏观、更具穿透力的视角，来理解法律作为一种社会建构的深层含义。
评分主要处理的是哲学与神学在三位中世纪思想家那里的定位和表达，关于施特劳斯在别处提到的所谓哲学在神学的统治下如何可能和必要的问题。
评分主要处理的是哲学与神学在三位中世纪思想家那里的定位和表达，关于施特劳斯在别处提到的所谓哲学在神学的统治下如何可能和必要的问题。
评分看过这个版本以及老唐印给我的一个版本。英雄要回家，思想家也要回家。
评分主要处理的是哲学与神学在三位中世纪思想家那里的定位和表达，关于施特劳斯在别处提到的所谓哲学在神学的统治下如何可能和必要的问题。
评分看过这个版本以及老唐印给我的一个版本。英雄要回家，思想家也要回家。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有