历史是什么？到底应该如何看待历史？人们经历的历史、历史学家笔下的历史和神话化的历史三者之间存在什么样的互动关系？本书以义和团运动为例，对上述问题进行了如此探讨和解释：第一部分是历史学家笔下的义和团运动的史实，以叙事为主；第二部分考察直接参与义和团运动的中外各类人物当时的想法、感受和行为，指出他们对正在发生之事的看法与后来重塑历史的历史学家的看法大为不同；第三部分评述在20世纪初中国产生的关于义和团的种种神话。作者认为，就上述三条认识历史的不同途径而言，后两条途径对普通读者具有更大的说服力和影响力。作为时间的义和团，代表的是对过去的一种特殊的解读；作为神话的义和团，代表的是以过去为载体对现在进行的一种特殊的解读，对现在仍发生深刻的影响。
具体描述
读后感
讲的是义和团，说的是历史观。义和团真实的起因就是晚晴时天下大旱，饥饿的人们需要把这归因于某些超自然因素，于是当时兴起的基督教自然成了“惹怒”神灵的祸因。然后就是规模越来越大的对洋人以及中国教民的打压（双方各种孙悟空大战圣母玛利亚），朝廷从开始的镇压到后来的...
评分义和团是中国近代史上一个重要的阶段，也是近代的一个分水岭，但对义和团的了解却知之甚少，在平时看到的历史书和节目中，抨击落后愚昧的封建主义制度，人们总用到义和团阴魂不散的字眼。第一次看的是江苏凤凰出版社，原来的版本被阉割了不少，新版本丰富了不少神话部分的内容...
评分 评分《历史三调，作为事件、经历和神话的义和团》 柯文 在阅读历史书籍的时候，我常有的感觉就是不确定感，这种感觉来源于：一，我们的教育，我们的教科书受到意识形态、成功者书写历史和脸谱化人物等方面的影响，所以我们所知道的历史是一面的，是不完整，甚至是完全扭曲的。二...
评分History in Three Kyes——The Boxer as Event,Experience and Myth. 很有意思、很有内容的国外历史专著，因为是专著，看起来有些难，但确实让人耳目一新，大大增长知识，正如书中说的“书籍告诉人们：她为什么做这件事。生活告诉人们：她做了这件事。书籍是向你解释事情的前因...
用户评价
框架真好啊！我怎么早不知道，不然毕业论文肯定是另外一个样子了~！而且他在最后的态度也很好，“有一种观点认为，历史事实必定比人们想要相信的历史实情更有价值，这种观点本身也许只是一个神话。需要谨记的是，许多不同种类的价值（如道德价值、知识价值、情感价值和审美价值等）和某种关于历史事实的定论对某些人而言很重要，但对其他人而言也许就不那么重要了。”历史学家的任务是调解历史和现实。
评分很惊喜，我非常喜欢柯文思路进展的方式与论述笔调，充满灵气，对史学本身的思考足见积铢累寸之功，涉及社会学、传播学的论述也非常在点子上。结论总是可以忽略的，不管历史是否存在“事件”、“经历”、“神话”这三个维度，柯文仍在提醒我们所谓事实与真相的多面存在。柯文的思考风格是我偏好的“触类旁通”式，非常熟稔后现代主义文学作品，倍感亲切。
评分算是受后现代影响的中国历史研究的代表性著作了。柯文只是以义和团运动为例，主旨还是在于梳理建基于“历史真实”之上的三种叙事，是一种史学理论的探讨。但三种叙事本身都不直接指涉“历史真实”，因而在本质上无法对三者做简单的价值判断。而这三者的纠缠也恰好是生产历史知识（建构—解构—再建构）的动力所在。从中也可以看到柯文始终保有着历史学家的真挚热情，但也不失理论的自觉。
评分【人类学理论史】推荐。我很喜欢这本书~作者通过事件、经历和神话三个路径来分析义和团运动这一历史事件。作者运用了大量口述史资料，具体的分析很有趣；三个部分的对比也让人对历史、历史的写法与解读、是否存在“真相”有很多思考。最后提到的历史学家的“局外人”现象很有人类学的意味。
评分2012年第3次印刷
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有