历史是什么?到底应该如何看待历史?人们经历的历史、历史学家笔下的历史和神话化的历史三者之间存在什么样的互动关系?本书以义和团运动为例,对上述问题进行了如此探讨和解释:第一部分是历史学家笔下的义和团运动的史实,以叙事为主;第二部分考察直接参与义和团运动的中外各类人物当时的想法、感受和行为,指出他们对正在发生之事的看法与后来重塑历史的历史学家的看法大为不同;第三部分评述在20世纪初中国产生的关于义和团的种种神话。作者认为,就上述三条认识历史的不同途径而言,后两条途径对普通读者具有更大的说服力和影响力。作为时间的义和团,代表的是对过去的一种特殊的解读;作为神话的义和团,代表的是以过去为载体对现在进行的一种特殊的解读,对现在仍发生深刻的影响。
柯文,美国卫斯理学院亚洲研究教授,著有《中国与基督教:教会活动与中国排外情绪的增长》、《在传统与现代性之间:王韬与晚清改革》等。
2002年的一期《史林》柯文访谈录中的一段 问:周锡瑞的《 义和团运动的起源》于 1 987年出版后 , 受到学术界的广泛好评 , 并获得费正清东亚历史研究奖 , 你为什么还要倾注那么大的精力来研究义和团? 柯文答:周锡瑞教授已经写了一本很好的有关义和团的书 , 许多中国的读者们...
评分我一直回答不了自己这样一个问题,历史的真相到底是什么?是相信当事人的口述实录,是从浩如烟海的典籍中去寻找最朴初的资料,还是去甄别一些学者和专家的历史良心?? 纪实与虚构是王安忆的一部小说的名字,我喜欢这本书,它为往来过去和现在之间提供了有趣的解读方式。对于历...
评分History in Three Kyes——The Boxer as Event,Experience and Myth. 很有意思、很有内容的国外历史专著,因为是专著,看起来有些难,但确实让人耳目一新,大大增长知识,正如书中说的“书籍告诉人们:她为什么做这件事。生活告诉人们:她做了这件事。书籍是向你解释事情的前因...
评分《历史三调,作为事件、经历和神话的义和团》 柯文 在阅读历史书籍的时候,我常有的感觉就是不确定感,这种感觉来源于:一,我们的教育,我们的教科书受到意识形态、成功者书写历史和脸谱化人物等方面的影响,所以我们所知道的历史是一面的,是不完整,甚至是完全扭曲的。二...
读完这本书,我最大的感受就是震撼。作者就像一位技艺精湛的考古学家,一层一层剥开历史的尘埃,为我们呈现出最真实、最鲜活的面貌。我特别佩服作者在搜集和梳理海量史料方面的能力,以及将这些零散信息融合成逻辑清晰、条理分明的叙述。书中的观点非常有启发性,有些甚至是颠覆性的,但作者都用充分的论据支撑,让人不得不信服。我一直在思考,历史究竟是如何演变的?是什么样的力量在推动着时代的更迭?这本书给了我很多答案,也让我产生了更多的问题,而这正是一本优秀历史读物所带来的魅力。它不仅仅是知识的传授,更是智慧的启迪。这本书对我而言,已经不仅仅是一本读物,更像是一次与历史的深度对话,一次心灵的洗礼。
评分坦白说,我一开始对这本书并没有抱有过高的期待,觉得可能就是市面上常见的历史普及读物。但当我真正打开它,深入其中后,我才发现自己错得离谱。作者的笔力惊人,能够将枯燥乏味的史料转化为引人入胜的故事,让人欲罢不能。我被书中描述的那些人物的命运、事件的起伏深深吸引。它让我看到了历史背后的人性,看到了那些平凡个体在时代洪流中的挣扎与抉择。最让我感到震撼的是,作者并没有回避历史的复杂性和灰暗面,而是以一种坦诚的态度去呈现,这让我觉得非常难得。这本书的价值不仅仅在于它所讲述的内容,更在于它所引发的思考和启迪。它让我重新审视了许多我曾经习以为常的历史认知,让我对“历史”这两个字有了更深刻的理解。
评分这套书的包装相当精美,封面的设计感也十足,一看就不是那种随随便便就能出版的书籍。我拿到的时候,特意翻了翻前言和目录,虽然还没深入阅读,但从作者的引言和章节的划分来看,这一定是一部呕心沥血之作。我个人对历史题材一直抱有浓厚的兴趣,特别是那些能够挖掘出鲜为人知细节,或者提供全新视角的作品。这本书的副标题似乎暗示着某种“变化”或“演变”,这让我非常好奇,到底作者会从哪个角度来审视历史的进程?是时间上的纵向推进,还是空间上的横向比较,又或者是主题上的深度剖析?我期待着作者能够为我揭示那些隐藏在宏大叙事背后的真实脉络,让我能够更深刻地理解历史的复杂性与多元性。从书的厚度来看,也足够我沉浸一段时间了,希望里面能有我期待的深度和广度,能够解答我脑海中关于历史的一些疑惑,也能够带给我一些全新的启发和思考。
评分我通常不太容易被一本书完全吸引住,但这次我好像找到了那个“例外”。这本书的结构设计非常别出心裁,每一部分都像是独立的宝石,又能在整体上串联起一条闪耀的脉络。我尤其欣赏作者在处理不同时期、不同地域的历史事件时所展现出的宏观视野和细腻笔触。它不仅仅是一部关于“过去”的书,更像是一面镜子,能够映照出当下,甚至启发我们对未来的思考。我经常会在阅读过程中停下来,反复咀嚼作者提出的观点,然后联系现实,进行一番自己的推敲。这种互动式的阅读体验,正是优秀历史著作所应该具备的。而且,这本书的装帧也很考究,纸质厚实,印刷清晰,拿在手里就有一种沉甸甸的质感,这对于喜欢收藏书籍的我来说,也是一个加分项。
评分我最近刚开始翻阅这本书,它的文字风格着实吸引人。作者的语言流畅且富有张力,仿佛在娓娓道来一段段跌宕起伏的往事。虽然我还没有读完,但已经能感受到作者在史料考证上的严谨,以及在叙事上的独到之处。有些地方的细节描绘得栩栩如生,让我仿佛置身其中,能体会到那个时代的氛围和人物的情感。更令我惊喜的是,作者并没有简单地罗列史实,而是巧妙地融入了自己的见解和分析,这让阅读过程充满了思考的乐趣。我特别喜欢这种能够引发读者共鸣和深入探究的写作方式。这本书的版式设计也相当舒服,字体大小和行距都恰到好处,长时间阅读也不会感到疲劳。我已经迫不及待想知道接下来的内容会如何展开,希望作者能够继续保持这种高水准的叙述,为读者带来一场精彩的历史盛宴。
评分真是才华之作。Mark结尾:“历史学家与翻译家一样,必须熟悉两种语言,就我们的情况而言,即现在与过去。历史学家需要以敏锐的感觉,尽可能多的诚实求真精神,坚持不懈地在这两个完全不同的领域间来回游走。这种需要正是我们工作中最终的紧张之源。”
评分重读,四星半。故事说得非常好,反思也挺到位的,简洁明快,适合高中生和本科低年级入门用。对于历史学来说,「在历史与现实之间调和」这个答案足够让人满意了,然而一部当代的历史却必须要追问不同调式之间的关系,以及这些调式与那个中立的「历史」之间的关系。
评分内容上没有问题,但也没有新的视角或者观点。
评分很惊喜,我非常喜欢柯文思路进展的方式与论述笔调,充满灵气,对史学本身的思考足见积铢累寸之功,涉及社会学、传播学的论述也非常在点子上。结论总是可以忽略的,不管历史是否存在“事件”、“经历”、“神话”这三个维度,柯文仍在提醒我们所谓事实与真相的多面存在。柯文的思考风格是我偏好的“触类旁通”式,非常熟稔后现代主义文学作品,倍感亲切。
评分【人类学理论史】推荐。我很喜欢这本书~作者通过事件、经历和神话三个路径来分析义和团运动这一历史事件。作者运用了大量口述史资料,具体的分析很有趣;三个部分的对比也让人对历史、历史的写法与解读、是否存在“真相”有很多思考。最后提到的历史学家的“局外人”现象很有人类学的意味。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有