曆史是什麼？到底應該如何看待曆史？人們經曆的曆史、曆史學傢筆下的曆史和神話化的曆史三者之間存在什麼樣的互動關係？本書以義和團運動為例，對上述問題進行瞭如此探討和解釋：第一部分是曆史學傢筆下的義和團運動的史實，以敘事為主；第二部分考察直接參與義和團運動的中外各類人物當時的想法、感受和行為，指齣他們對正在發生之事的看法與後來重塑曆史的曆史學傢的看法大為不同；第三部分評述在20世紀初中國産生的關於義和團的種種神話。作者認為，就上述三條認識曆史的不同途徑而言，後兩條途徑對普通讀者具有更大的說服力和影響力。作為時間的義和團，代錶的是對過去的一種特殊的解讀；作為神話的義和團，代錶的是以過去為載體對現在進行的一種特殊的解讀，對現在仍發生深刻的影響。
具體描述
讀後感
《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》(History in Three Keys：The Boxer as Event，Experience，and Myth)这本书是美国著名学者柯文(Paul A. Cohen)先生的代表作。柯文先生曾经师从费正清(John King Fairbank)教授和史华兹(Benjamin I. Schwartz)教授，在中国近现...
評分阅读至P26，发现巨野教案对前文绪论中所提“历史学家对事件结果的预知”部分的印证作用，能作为“预知结果”利弊分析的实例。仅在此简要记录自己的阅读思考，以便未来重温时开启思路。 历史学家重塑历史的普遍过程，是“以已知的结果为起点，接下来解释为什么会产生这一结果”...
評分《历史三调：作为事件、经历和神话的义和团》(History in Three Keys：The Boxer as Event，Experience，and Myth)这本书是美国著名学者柯文(Paul A. Cohen)先生的代表作。柯文先生曾经师从费正清(John King Fairbank)教授和史华兹(Benjamin I. Schwartz)教授，在中国近现...
評分2002年的一期《史林》柯文访谈录中的一段 问：周锡瑞的《 义和团运动的起源》于 1 987年出版后 , 受到学术界的广泛好评 , 并获得费正清东亚历史研究奖 , 你为什么还要倾注那么大的精力来研究义和团? 柯文答：周锡瑞教授已经写了一本很好的有关义和团的书 , 许多中国的读者们...
評分讲的是义和团，说的是历史观。义和团真实的起因就是晚晴时天下大旱，饥饿的人们需要把这归因于某些超自然因素，于是当时兴起的基督教自然成了“惹怒”神灵的祸因。然后就是规模越来越大的对洋人以及中国教民的打压（双方各种孙悟空大战圣母玛利亚），朝廷从开始的镇压到后来的...
用戶評價
1）框架和概念都非常好！雖然我也覺得文中對於民族誌（尤其是有關於漢人民間信仰）材料的運用和闡釋，似乎存在一些問題，當然這也有可能是翻譯的緣故；2）頁88，「在中國，當個人和群體的生活沒有太大問題時，宗教信仰就不會明顯地錶現齣來，但當個人遇到難題或社會發生危機時，人們就更願意使用宗教性質的手段。」3）頁115，「1900年夏……是確定誰的法術更強大更有效的一場較量……義和團就是要與洋人和教民較量一下，看誰的守護神更強大更有神力……教民們也從大體相似的視角看問題。」4）頁202，「……中國的知識精英和政治精英內心裡是鄙視大眾文化的。」；5）頁217，「義和團運動非常複雜，為20世紀的中國歷史帶來瞭各種各樣充滿矛盾的議題，常常使得愛國又追求進步的中國人難以確切掌握。」
评分體例和思路都是很經典的著作瞭。就是希望關於民間信仰的研究部分，能夠找個閤適的人認真校對一下，都翻譯的什麼鬼啊。
评分重讀，四星半。故事說得非常好，反思也挺到位的，簡潔明快，適閤高中生和本科低年級入門用。對於曆史學來說，「在曆史與現實之間調和」這個答案足夠讓人滿意瞭，然而一部當代的曆史卻必須要追問不同調式之間的關係，以及這些調式與那個中立的「曆史」之間的關係。
评分曆史是如何建構的？非常有藉鑒意義
评分重讀，四星半。故事說得非常好，反思也挺到位的，簡潔明快，適閤高中生和本科低年級入門用。對於曆史學來說，「在曆史與現實之間調和」這個答案足夠讓人滿意瞭，然而一部當代的曆史卻必須要追問不同調式之間的關係，以及這些調式與那個中立的「曆史」之間的關係。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有