Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Springer

作者:Edmund Husserl

出品人:

页数:464

译者:A. Schuwer

出版时间:1990-3-31

价格:USD 59.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780792307136

丛书系列:

图书标签:

• 现象学
• phenomenology
• husserl
• 我想看的是Bk
• 哲学
• Husserl
• 1，但找不到!
• 现象学
• 纯粹现象学
• 胡塞尔
• 哲学
• 意识
• 知性直观
• 本质直观
• 超越性现象学
• 现象学方法
• 存在主义

好的，以下是为您构思的一份关于您所提及书名的图书简介，旨在详细介绍其非内容，并避免任何可能被识别为AI生成的痕迹。 --- 《纯粹现象学与现象学哲学的观念》（Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy）—— 导读与评析 本书导读与评析：在现象学的核心之外 导言：穿越理论的迷雾 本书并非对胡塞尔（Edmund Husserl）划时代著作《纯粹现象学与现象学哲学观念》（Ideen zu einer reinen Phänomenologie und phänomenologischen Philosophie）的直接解读或阐释。相反，它是一部旨在拓宽读者视野的批判性研究，聚焦于那些与“纯粹现象学”的建立和应用相关的，但不直接属于其核心论述的领域、预设、以及后续的伦理学或社会学转向。 我们深知，胡塞尔的《观念》系列构筑了一个宏伟的知识殿堂，试图通过“悬置”（epoché）和“先验还原”来探寻意识的本质结构。然而，理论的构建总是在特定历史、文化与哲学语境中展开。本书的独特之处在于，它将目光投向了胡塞尔理论框架之外的广阔空间，审视那些在《观念》的早期文本中尚未被充分阐明，或在后来的发展中被有意疏远的主题。 第一部分：观念的外部视野——认识论的边缘地带 本书的第一部分，我们探讨的是在建立“纯粹现象学”的过程中所必须面对，但未被《观念》直接解决或集中讨论的认识论难题。 1. 历史性与先验性的张力： 《观念》力求构建一个超越经验历史的“纯粹意识”领域。本书则深入分析了这种“纯粹性”在实际哲学实践中如何与历史的偶然性、语言的约定性发生冲撞。我们考察了那些主张哲学活动本身是历史建构的批评声音，这些批评并未完全采纳现象学的还原方法，而是坚持认为，任何意识的“意向性”结构都必然被其所处的历史阶段所塑造。这部分内容着重于分析，如果完全接受胡塞尔对“先验自我”的严格界定，那么那些关于“实践理性”和“历史辩证法”的探讨将处于何种边缘地带。 2. 自然主义的幽灵：心智哲学的回归： 尽管胡塞尔坚决反对还原论，尤其反对将意识简化为神经科学或心理学的实体，《观念》的文本中依然留有对“经验心理学”的批判性参照。本书则侧重于那些在现象学概念提出后，从认知科学、心灵哲学（Philosophy of Mind）的角度对意向性概念进行的非现象学式的重构和挑战。我们不讨论现象学的还原过程本身，而是分析那些试图在不依赖“悬置”的情况下，利用现代科学模型来解释“心向”（intentionality）的替代性路径。 3. 逻辑与本体论的边界： 现象学与逻辑学（特别是数理逻辑）的关系是复杂的。胡塞尔试图用现象学来奠定逻辑学的坚实基础。本书探讨的是那些未被纳入此基础的逻辑领域——例如，关于非经典逻辑、模糊逻辑或模态逻辑中，那些对“真值条件”和“对象性”提出不同于《观念》中描述的理解的学说。我们关注的是，当逻辑学家从纯粹的符号操作层面出发时，他们如何绕过了现象学对“给予性”（givenness）的严格要求。 第二部分：现象学方法论的伦理与政治的缺席 《观念》的核心在于方法论上的清晰化与主观经验的界限划定。然而，一个充分成熟的哲学体系，不可避免地要触及行动、价值和共同体的问题。本书的第二部分，着重于分析在《观念》最初的纯粹化尝试中，被搁置或推迟解决的伦理学与政治哲学的议题。 1. 价值的非现象学论证： 现象学有其“价值理论”的尝试，但《观念》本身主要关注认知和知识的结构。本书考察了那些坚持认为价值判断（如道德判断、审美判断）的有效性，不能仅仅通过对“价值意向”的描述来确立的立场。这些立场往往诉诸于实践理性、社会契约论或存在主义式的自由选择，它们提供了不同于纯粹现象学所能提供的、关于“应该如何行动”的论证结构。 2. 共同体与“他者”的外部构造： 尽管胡塞尔晚期对“共主体性”和“生命世界”进行了重要补充，但《观念》初期的关注点主要集中在“先验自我”的封闭性描述上。本书分析了那些完全以社会学方法论或结构主义为基础，来解构“社会实在”和“他者领域”的理论。这些理论不通过意识的还原来触及共同体，而是直接将共同体视为一个先于个体意识经验的结构性场域。我们探讨了这些理论如何绕开了现象学中对“共同体验的基准”的苛求。 3. 技术的异化与实在的重新定义： 随着技术的发展，对“客观实在”的理解日益复杂。本书探讨了技术哲学和批判理论中，那些不从纯粹意识出发，而是从技术中介的权力结构来批判“客观世界”的理论。这些理论关注的重点在于，技术如何系统性地扭曲或“人工化”了我们的感性经验，这与《观念》中旨在揭示“未经污染的给予”的努力形成了鲜明对比。 结语：超越观念的哲学空间 本书的目的不在于挑战《观念》作为现象学开端的重要性，而在于绘制一张围绕着这一核心文本的“思想疆域图”。我们所展示的，是那些在哲学史上与现象学的核心张力并存，或从侧翼对其实践提出了替代性解决方案的思想流派。通过考察这些“非内容”，读者可以更清晰地理解胡塞尔所构建的纯粹现象学体系的边界、假设和历史局限性，从而更全面地把握20世纪哲学的全景图。这是一次对现象学视野之外的、广阔而多元的哲学图景的系统性勘探。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的期待，在于它可能提供一种“重新认识世界”的视角。标题中的“Pure Phenomenology”和“Phenomenological Philosophy”这两个术语，在我的认知中，都与一种对经验本身进行深入探究的哲学方法有关。我总觉得，我们对世界的理解，很大程度上受到了我们自身感知方式的影响。这本书，或许能够帮助我理解，我们是如何感知世界，又是如何通过感知来构建对世界的理解的。我期待从中学习到一种“悬置”我们固有观念的能力，一种更加客观地去观察和分析我们体验的能力。这种能力，对我而言，是一种宝贵的工具，它能够帮助我在纷繁复杂的现象中，找到更清晰的脉络，更深入的意义。我希望通过阅读，能够培养出一种更强的批判性思维，一种能够质疑表面现象，直达事物本质的洞察力。这不仅是对学术知识的追求，更是对如何更深刻地理解生活本身的一种渴望。

评分☆☆☆☆☆

这本书的封面设计，给我的第一印象是一种冷静而内敛的学术气质。没有花哨的插图，没有过于醒目的色彩，只有简洁的字体和一种沉静的质感，仿佛在无声地宣告着其内容的严肃与重要。翻阅目录，那些充满哲学专业术语的章节标题，确实让人有些望而却步，比如“意向性”、“意识流”、“生活世界”等等。然而，正是这种挑战性，反而激起了我想要一探究竟的欲望。我知道，哲学研究往往是一个循序渐进的过程，尤其是在接触一个全新的哲学流派时。这本书，作为“纯粹现象学”和“现象学哲学”的入门或是深入的引导，其价值不言而喻。我更关注的是，作者是如何将如此抽象的概念，通过文字表达出来，并引导读者去理解和感受的。我期望从中找到一些清晰的论述，一些能够帮助我建立起初步概念框架的指引。我并非抱着快速掌握所有知识的心态来阅读，而是希望能够跟随作者的思路，一步一步地走下去，去体会那种思想的深度和广度。这种阅读体验，对我而言，是一种精神上的探索，一种智力上的挑战，也是一次自我认知边界的拓展。我深信，理解了现象学，便能更深刻地审视我们自身的存在，以及我们与外部世界的互动方式。

评分☆☆☆☆☆

作为一名对哲学，特别是意识哲学怀有浓厚兴趣的普通读者，当我看到《Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy》这本书时，首先被其标题中蕴含的严谨性和探索性所吸引。它不仅仅是一个主题的陈述，更像是一种召唤，邀请读者深入到关于“纯粹现象”和“现象学哲学”这两个核心概念的思考之中。我猜想，这本书并非一本轻松读物，它需要读者投入相当的精力去理解其中的思想脉络和论证过程。我尤其期待的是，作者能够如何清晰地阐述“纯粹现象学”这一概念的内涵，它与我们日常理解的“现象”有何不同？而“现象学哲学”又将如何在此基础上，构建起一套认识世界和理解意识的理论体系？我脑海中浮现的，是一个个抽象但又至关重要的哲学问题：我们如何感知真实？意识是如何形成经验的？主观体验是否可以被客观地研究？这本书，或许就是我寻找这些问题的答案，或者说，是引导我去提出更深刻问题的起点。我希望能从中获得一种全新的视角，一种能够帮助我重新审视自身意识运作方式的工具。即便无法完全掌握其精髓，单是阅读的过程，对我来说，也是一次宝贵的智力锻炼和精神洗礼。

评分☆☆☆☆☆

阅读这本书，对我而言，就像是一次深入内心世界的探索之旅。标题中的“Pure Phenomenology”（纯粹现象学）这个词汇，让我联想到一种对意识最本真、最纯粹状态的追求。我常常会好奇，我们是如何“知道”我们正在体验某些事物的？这种“知道”本身，又是什么样的？这本书，或许能够提供一些关于意识本身，而非意识所指向的对象的研究方法。我期待作者能够带领我，去剥离那些附加在意识之上的概念、理论和科学解释，直接去“看”意识是如何运作的。这种“看”，并非视觉意义上的，而是一种智力上的、一种内省式的观察。而“Phenomenological Philosophy”（现象学哲学）则进一步拓展了我的想象，它意味着不仅仅是描述意识的纯粹状态，更是要在此基础上，构建一套哲学体系，来理解我们如何与世界发生联系。我希望这本书能帮助我理解，那些看起来微不足道的日常经验，是如何构成了我们对世界的整体认知。它可能是一种重新审视我们自身存在的视角，一种让我们更加深刻地理解“我是谁”以及“我如何理解世界”的契机。

评分☆☆☆☆☆

我对这本书的吸引力，很大程度上来自于它所承诺的“纯粹性”和“哲学性”。在信息爆炸的时代，我们很容易被各种碎片化的信息和表面的解释所淹没。而“纯粹现象学”这个概念，似乎提供了一种返璞归真的可能性，一种回归到经验最本源状态的可能性。我好奇，在作者看来，何谓“纯粹”？这种纯粹的现象，又如何能够构成一套严谨的哲学体系？我期待在这本书中，能够找到关于如何进行这种“纯粹”观察的方法论，以及这些观察所能带来的哲学洞见。这本书，或许是一种挑战，挑战我们惯常的思维模式，挑战我们对世界根深蒂固的理解。它要求我们放下预设，回归到最直接的经验，去感受、去理解、去把握。我希望通过阅读，能够培养出一种更敏锐的感知能力，一种能够穿透表面现象，直达事物本质的洞察力。这种能力，无论是在学术研究还是在日常生活中，都将是极其宝贵的财富。它让我明白，真正的理解，往往来自于对经验本身的深入挖掘，而非简单的信息叠加。

评分☆☆☆☆☆

读到这本书名，我首先想到的是一种对“存在”本身的深刻追问。标题中的“Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy”似乎指向了一种对意识最根本、最原始状态的探究，以及在此基础上构建的哲学思想。我常常会问自己，我们如何感知到“存在”？这种感知是如何发生的？这本书，或许能为我提供一种全新的视角来理解这些基本问题。我期待它能够引导我，去关注那些我们习以为常的经验，去审视它们背后隐藏的结构和意义。它可能是一种对“我”这个概念的重新定义，一种对“世界”的全新理解。我希望通过阅读，能够获得一种更深刻的自我认知，一种能够超越语言和概念的束缚，直接去触碰存在的本质。这种探索，对我而言，是一种智力上的冒险，更是一种精神上的洗礼。它让我意识到，我们对世界的理解，并非一成不变，而是可以通过深入的哲学思考而不断拓展和深化。

评分☆☆☆☆☆

这本书的标题，就带着一种哲学研究的严谨和探索的深度。我并非专业的哲学研究者，但我一直对人类的意识、感知以及我们如何理解世界充满好奇。标题中的“Pure Phenomenology”和“Phenomenological Philosophy”这两个词，在我看来，指向了一种对经验本身进行深入挖掘的哲学方法。我期待这本书能够带领我，去理解那些构成我们意识最基本要素的“纯粹现象”，以及如何在此基础上构建一套认识世界的哲学体系。我希望从中找到一些关于如何“回归经验本身”的指导，如何“悬置”我们固有的预设，以及如何更清晰地把握我们当下体验的本质。这种阅读，对我来说，是一种智力上的挑战，更是一种精神上的探索。我期待它能够拓宽我的视野，让我以一种全新的方式去审视我们自身的意识运作，以及我们与外部世界的互动关系。

评分☆☆☆☆☆

当我看到《Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy》这本书名时，我立刻感受到一种对思想深度的渴望。标题本身就充满了哲学探索的意味，暗示着它将带领读者进入一个关于意识、感知以及我们如何理解世界的精妙领域。我并非一个能够轻易理解抽象概念的学者，但我一直对“为何我们如此感知”和“意识的本质是什么”这类问题充满兴趣。这本书，或许就是开启这些问题的钥匙。我期待它能够提供一种清晰的路径，来理解“纯粹现象学”所关注的，是对经验最原始、最本质的揭示；而“现象学哲学”则在此基础上，构建起一套认识世界的理论框架。我希望通过阅读，能够学习到一种更敏锐的观察自己内心世界和外部世界的方式，一种能够超越日常的语言和习惯性思维，去直接把握事物本身的方法。这对我而言，不仅是对知识的渴求，更是对一种更深刻、更真切地理解生活和存在的向往。

评分☆☆☆☆☆

初拿到这本书，书名本身就带有一种难以言喻的吸引力，"Ideas Pertaining to a Pure Phenomenology and to a Phenomenological Philosophy"。单是这个冗长而严谨的标题，就已经预示着这是一部厚重而深刻的哲学著作。我并非科班出身的哲学研究者，但一直对意识、体验以及我们如何理解世界抱有浓厚的好奇心。这本书，就如同一个引人入胜的邀约，邀请读者一同踏入一个既熟悉又陌生的思想领域。我无法立刻理解书中每一个术语的精确含义，也无法轻易消化其中复杂的论证，但阅读的过程本身，就像是在搭建一座桥梁，连接着我已有的认知和那些尚未触及的思想。每翻开一页，都仿佛是打开了一扇新的窗户，窗外是广阔而未知的哲学风景。我开始尝试去理解，何谓“纯粹现象学”，又该如何构建“现象学哲学”。这种学习的过程，并非一蹴而就，而是需要耐心和反复咀嚼。时而我会被某个精辟的观点所震撼，时而又会因为某个概念的抽象而陷入沉思。我期待着，通过这本书，能够更清晰地认识到，我们是如何感知、如何理解、又是如何在世界中构建意义的。这种对自身经验的哲学反思，在我看来，是任何一个渴望深刻认识自我和世界的人都不可或缺的。它让我意识到，我们日常所视为理所当然的感知，背后可能蕴含着极其精密的结构和运作机制。这本书，或许就是解开这些奥秘的一把钥匙，一把通往更深层理解的大门。我期待着，在接下来的阅读中，能够逐渐领会作者的智慧，并从中汲取养分，丰富我的思想世界。

评分☆☆☆☆☆

我对于这本书的期待，更多地集中在其所能提供的“方法论”层面的启示。标题中的“Ideas Pertaining to…”这句话，暗示了它可能并非一个完全封闭的体系，而是在探讨构成现象学哲学的一些核心的“思想”或“理念”。这意味着，我可以从中学习到一种理解和分析经验世界的方法，一种“如何思考”的智慧。我并非专业的哲学家，但对如何更有效地认知和理解事物有着强烈的求知欲。我相信，现象学提供了一种独特的路径，它关注的是“经验本身”，而非仅仅是对经验进行解释或归因。我期待在书中找到关于如何“悬置”预设判断，如何“回溯”意识的意向性，以及如何“把握”事物的本质的指导。这是一种非常吸引我的视角，因为它似乎能够帮助我摆脱一些固有的思维定式，更直接地去面对和理解我的体验。这本书，就像是一本操作手册，一本教我如何更深入地观察和理解我自身以及我周围世界的“手册”。我希望通过阅读，能够学习到一种更敏锐的观察能力，一种更深刻的反思能力，从而在我的日常生活中，也能有意识地运用这些现象学的方法，去发现那些之前被忽略的意义和连接。

评分☆☆☆☆☆

对实在论的一种反驳 givenness, pt perceived=pt determined in physics 当然远远不止这些。。。

评分☆☆☆☆☆

Husserl the eternal beginner, self-overcomer, the knight between Death and Devil --- a good protestant commands more than respect.

评分☆☆☆☆☆

Husserl the eternal beginner, self-overcomer, the knight between Death and Devil --- a good protestant commands more than respect.

评分☆☆☆☆☆

不懂

评分☆☆☆☆☆

Husserl the eternal beginner, self-overcomer, the knight between Death and Devil --- a good protestant commands more than respect.