约翰·R·塞尔以他在语文学与精神方面的研究成果享誉全球。在本书中,他在自身的视野里,继续深入在实用哲学领域的研究,重新探讨了一个深刻的问题——自由与政治权力。怎么样才是自由的?如果我们在认识论科学和神经生物学的领域中质疑现代的研究成果,我们就必须在决定论的假设中加入某种类型的关系。因此问题就在于:为了使得自由成为可能,神经的本质作为物理事实应该怎样?
本书收集的两篇文章是约翰·R·塞尔2001年年应巴黎-索邦大学和该大学的哲学社会学UFR的邀请,在帕斯卡·恩格尔倡导的“现代理性”欢迎小姐的巴黎研讨会上做的讲座,基于上保留了讲座本身所具有的口语特征。
塞尔认为西方哲学史上的精神与肉体之二元说是错误的。大脑的思维活动以及其他的心理现象,比如“知觉”、“意志”等,都是大脑生理机制的自然特征,没有任何神秘之处。意志赋予世界意义,言语行为是对大脑的延伸。人的大脑是由神经、脑髓、血液等构成的有机体,是客观的,但它又如何产生主观的心理活动呢?这是心智哲学、人工智能和认知心理学所共同关注的话题,塞尔在本书中却从神经生物学出发给予了不同的解读与反思。
http://www.douban.com/note/132252737/ 感性大脑是在进化过程中极度优化过的硬连接的处理器,处理速度极快,直接控制着我们的身体; 理性大脑是一块可编程的处理器,具有抽象思维、自我意识等高级功能,处理速度较慢。 行为决定由感性大脑直接产生,然后才通知理性大脑,理...
评分http://www.douban.com/note/132252737/ 感性大脑是在进化过程中极度优化过的硬连接的处理器,处理速度极快,直接控制着我们的身体; 理性大脑是一块可编程的处理器,具有抽象思维、自我意识等高级功能,处理速度较慢。 行为决定由感性大脑直接产生,然后才通知理性大脑,理...
评分这本书的理论与我之前提出的观点暗合。 我认为,所谓『心智』或者『灵魂』在本质上就是一种数学上的『复杂』——我们之所以无法理解『灵魂』,是因为我们头脑自身的构造在生理上就决定了我们无法超越这个『构成自身的复杂性』。 所以我说,我们人类的原罪,其实不是因为上帝...
评分这本书的理论与我之前提出的观点暗合。 我认为,所谓『心智』或者『灵魂』在本质上就是一种数学上的『复杂』——我们之所以无法理解『灵魂』,是因为我们头脑自身的构造在生理上就决定了我们无法超越这个『构成自身的复杂性』。 所以我说,我们人类的原罪,其实不是因为上帝...
评分(未经许可,谢绝转载) 雅斯贝斯说过,“如果从事哲学思维的人不深入到科学里面去,没有对世界的明晰认识,那他始终是个瞎子。”(见他的《生存哲学》,p.9,ps,该书导言对科学与哲学的分工关系有一针见血的论述)但大多数哲学家依然在调制晦涩抽象与诗意感悟的鸡尾酒,科学...
老实讲,没有很大的触动……
评分观点不错,但是论述简单了点
评分啊
评分最基本假设就是错的。塞尔对于自由意志的描述是“假如t1时,帕里斯大脑的全部状态从因果关系上看是否足以决定他在t2时刻大脑的全部状态”。问题1:时刻是抽象的理想化概念,实际操作中t1与t2的间隔取多少(总不能用数学上的无穷小吧);问题2:人的神经元传递信号是有时间的,塞尔所要求的是一个全部神经元传递信号时间差的公因数,而事实上这可以说是不现实的。另:目前的哲学与科学的交叉趋势当然是一件好事,然而在没有坚实的哲学/科学素养的基础上就容易犯下四不像的错误。
评分生物向哲学?果然学术类的书读着就是那么硬呀。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有