《设计的法则》按照英文字母顺序编排,因此读者可以根据法则名称迅速找到参考法则。如果你专门对某一设计问题感兴趣,《设计的法则》也按照设计师常见的问题类别来编排(见P8)。每项法则都是两页对照的形式。左页包括法则简短的定义、进一步的描述、范例,以及法则使用的指导方针。注解列在文本的右侧,提供细节与参考资料。右页包括图例与相关图解,使读者对法则有更直观的进一步了解。
杰出的设计并不仅限于少数有特殊才能的人,几乎所有设计师都可以做到。运用卓越的设计法则,就会增加设计成功的可能性。使用《设计的法则》,你可以增加跨越不同设计领域的知识、了解设计、遇到设计问题时激发灵感,并重拾对那些不常使用的设计法则的认识。最后,你可以用《设计的法则》检测设计过程和结果。
方式
这本书涵盖了设计中的各个方面,读过之后,其实脑中一片混乱,因为信息量太大。 总之,“细”是这本书值得一读的最大卖点。
评分写几个有点启发的原则(有图版的看http://blog.sina.com.cn/s/blog_7b9385b00101jzar.html) 1处理深度 经过深度分析的信息,要比经过粗浅分析的信息更容易记忆。 决定信息需要多“深”处理的关键因素,就是信息的独特性、相关性和详尽性。独特性是指相对于其他信息和我们先...
评分一些容易被忽视,却又比较重要的注意事项。原以为只是些人机学的内容,后来认识到其实适用于设计的很多领域。
评分本书翻译成日文后夹杂了大量的片假名外来语,除非你对日文非常的熟悉,否则实在令人头大。 推荐那些想读的同学去看英文原版 http://www.douban.com/subject/1920714/ 中文版也见过,(封面变得较恐怖) http://www.douban.com/subject/1444838/ 属于一本设计方法论的字典,...
评分一些容易被忽视,却又比较重要的注意事项。原以为只是些人机学的内容,后来认识到其实适用于设计的很多领域。
这本书,《设计的法则》,我才刚刚打开了它的一角,还未深入其中。但光是它的名字,就足以引发我无限的遐想。设计,对我而言,一直是一个既熟悉又陌生的词汇。我们每天都生活在设计的包围之中,从我们使用的手机,到我们穿的衣服,再到我们居住的房屋,无一不体现着设计的智慧。然而,当“法则”这个词被加上去时,它似乎就增添了一层神秘和权威感。我常常思考,成功的作品背后,是否存在着一套普适性的规律?这套规律,是否能够被学习、被掌握,甚至被超越?我希望这本书能够为我解答这些疑问。我期待它能提供一些清晰的指导,告诉我如何才能创造出既美观又实用的设计,如何才能让我的作品在众多平庸之中脱颖而出。我更希望它能够帮助我建立起一套属于自己的设计思维体系,让我能够更深入地理解设计的本质,而不仅仅停留在表面的技巧。这本书,在我眼中,更像是一张藏宝图,指引着我走向那个充满无限可能的设计宝库。
评分坦白说,我还没来得及细读这本书,但它在书架上的存在本身就让我感到一种莫名的吸引力。封面的设计简洁大气,字体和颜色的搭配恰到好处,传递出一种专业而不失温度的质感。我平时对设计领域一直怀有浓厚的兴趣,但往往停留在浅尝辄止的层面,缺乏系统性的认知。我知道设计并非仅仅是“画得好看”那么简单,它背后蕴含着深刻的思考、对用户需求的洞察,以及对信息传达的精准把握。然而,这些“法则”到底是什么?是那些古老的黄金分割,还是现代的交互原则?是心理学上的颜色理论,还是社会学上的用户研究?我非常好奇这本书是如何界定和阐释这些“法则”的。它是否会从历史的角度追溯设计的演变,揭示那些经典法则的源起?还是会更侧重于当代的创新和前沿理念?我期望它能以一种易于理解的方式,将抽象的设计概念具象化,让我能够真正理解并运用到我的日常工作中。光是想到有机会能够系统地学习设计的内在逻辑,就让我觉得这笔投资非常有价值。
评分我才刚刚拿到《设计的法则》这本书,还没来得及深入阅读。但它在视觉上的呈现,尤其是封面设计,已经让我产生了浓厚的兴趣。一种简约而有力的风格,配合着书名的恰当字体,似乎在暗示着一种对本质的追求,一种对核心原理的探索。作为一名对设计领域抱有好奇心的人,我一直觉得,好的设计不仅仅是凭空而来的灵感,更可能是在一套相对稳定的“法则”之下去运作的。这些“法则”,可能关乎用户体验,可能关乎信息架构,也可能关乎色彩心理学,抑或是某种超越时代的美学原理。我非常期待这本书能为我揭示这些“法则”的面貌。它是否会深入浅出地剖析那些经典的设计理论,并结合当代的实际案例进行阐释?它是否会提供一套可供实践的框架,帮助我理解如何将这些“法则”应用到我的工作或生活中?光是想想这个问题,就让我感到一阵兴奋。这本书,对我来说,更像是一本待解的谜题,我迫不及待地想去探索它所包含的奥秘。
评分这本书的内容,我还没有真正涉足,但是光是翻阅目录和扉页,就已经让我对它充满了期待。封面上“设计的法则”这几个字,沉甸甸地压在心头,让我不禁思考,究竟什么是设计的法则?是那些严谨的理论,还是那些充满灵感的瞬间?是那些经过时间沉淀下来的经典原则,还是那些正在不断涌现的创新思维?我一直觉得,好的设计不仅仅是视觉上的美观,更是一种解决问题的方式,是一种沟通的语言。它能够化繁为简,将复杂的信息清晰地传达;它能够引发共鸣,触动人心最深处的情感;它甚至能够改变我们的生活习惯,让世界变得更加美好。然而,这些“法则”究竟是如何被提炼出来,又如何才能在实际的设计实践中灵活运用,是我一直感到困惑的地方。这本书是否会揭示那些隐藏在优秀设计背后的普遍规律?它会不会提供一套清晰的框架,帮助我们理解并掌握这些“法则”?我希望它能提供一些理论上的支撑,让我能够更有意识地去分析和创作。同时,我也期待它能带来一些启发性的案例,让我看到这些“法则”如何在现实中发挥作用,甚至带来意想不到的效果。这本书,在我看来,更像是一扇门,通往一个我渴望探索的领域,让我得以窥见设计的本质和力量。
评分我还没有来得及细读《设计的法则》这本书,但仅凭其书名,就足以勾起我内心深处的探求欲。设计,这个词本身就充满了魅力,它关乎美学,关乎功能,更关乎解决问题。而“法则”,则暗示着一种系统性、一种规律性,一种可以被学习和掌握的原则。我一直觉得,伟大的设计作品绝非偶然,它们背后一定隐藏着某种深刻的道理,某种能够被提炼和传承的“法则”。然而,这些“法则”究竟是什么?是关于比例的数学公式,还是关于用户心理的洞察?是关于色彩搭配的理论,还是关于信息层级的构建?我迫切地希望这本书能够为我解答这些困惑。它是否能以一种清晰、系统的方式,将这些抽象的概念呈现出来?它是否能提供一些实用的方法论,让我能够将这些“法则”融会贯通,并在自己的实践中加以运用?这本书,对我而言,就像是一本待开启的宝典,我期待它能够为我点亮通往设计精髓的道路。
评分很好的设计心理书籍。个人的意见是,使用时针对自己所做产品的分类(交互/平面/工业)对其中的规则重新分类,以便对设计进行校核。
评分配点儿jpg图拼 提案稿用
评分有一种吐槽:设计法则会降低设计师的IQ。的确,如果只知道几个法则,的确会固步自封;但是,一旦掌握海量法则,就会发现有趣的事。一个设计只应用一个法则,这种事儿几乎不存在;你知道的法则越多,就会越灵活的组合使用,最后你可能忘掉法则,完全遵从一种良好的设计习惯。
评分有意思,我喜欢读理论
评分书很好,翻译很烂,译者很不负责
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有