文学越来越成为一种无足轻重和并不讨好的休闲娱乐。文学在今天还有什么意义？这已经成为了困扰许多文学工作者的一件事情。
文学以及人文学科的这种困扰并不仅仅发生在中国。在米勒中心为美国宪法二百周年庆典举办的一个有关宪法的讲座上，肯尼思提到在洛克菲勒基金会发生的一场重要的争论。攻学家和生物学家常常对社会科学家和人文学家说：“我们不断地发明东西：新的药物、新的治疗方法、新的各种谷物和麦类，而你们这些社会科学家除了单纯地重复过去，又做过什么呢？”
所以被讲述的历史始终是一个故事，并且总是具有传奇的性质。我们只有通过帮事才能接触历史。“历史除非以文本的形式才能接近我们，换言之，我们只有通过预先的（再）文本化才能接近历史。”文学史也是一个故事，或者说需要一个故事。问题在于这个故事是由谁讲述的？谁有权力讲述故事？
本书以十一篇学术讲演构成，始终围绕文学这个中心，试图从文化、生活、人性等诸多方面，解释文学以及人文学科的种种困扰。
具体描述
读后感
发现作者完全是从文化精英主义和保守主义立场出发很多偏颇和自相矛盾的地方，用来批判现代主义和纯文学的措辞完全可以反用在自己身上，批判胡适和王国维不从历史的角度理解古代文学他自己怎么不从历史的角度理解胡适和王国维？ 作者最根本的错误是把话语权利混同政治权利，作...
评分发现作者完全是从文化精英主义和保守主义立场出发很多偏颇和自相矛盾的地方，用来批判现代主义和纯文学的措辞完全可以反用在自己身上，批判胡适和王国维不从历史的角度理解古代文学他自己怎么不从历史的角度理解胡适和王国维？ 作者最根本的错误是把话语权利混同政治权利，作...
评分发现作者完全是从文化精英主义和保守主义立场出发很多偏颇和自相矛盾的地方，用来批判现代主义和纯文学的措辞完全可以反用在自己身上，批判胡适和王国维不从历史的角度理解古代文学他自己怎么不从历史的角度理解胡适和王国维？ 作者最根本的错误是把话语权利混同政治权利，作...
评分发现作者完全是从文化精英主义和保守主义立场出发很多偏颇和自相矛盾的地方，用来批判现代主义和纯文学的措辞完全可以反用在自己身上，批判胡适和王国维不从历史的角度理解古代文学他自己怎么不从历史的角度理解胡适和王国维？ 作者最根本的错误是把话语权利混同政治权利，作...
评分发现作者完全是从文化精英主义和保守主义立场出发很多偏颇和自相矛盾的地方，用来批判现代主义和纯文学的措辞完全可以反用在自己身上，批判胡适和王国维不从历史的角度理解古代文学他自己怎么不从历史的角度理解胡适和王国维？ 作者最根本的错误是把话语权利混同政治权利，作...
用户评价
史料比较丰富，有助于廓清当代文学八九十年代的文学思潮史。
评分导师大作，居然才读，酣畅淋漓！想起之前某次学术会议碰到旷老师的好朋友澳门大学朱老师，说“别人可以学到旷老师的学识，但很难学到他的才华”。最近读的某些学术著作观点和研究理路与这本有一致性，但读起来比较枯燥。文学研究还是要有些飞扬之处啊。
评分导师大作，居然才读，酣畅淋漓！想起之前某次学术会议碰到旷老师的好朋友澳门大学朱老师，说“别人可以学到旷老师的学识，但很难学到他的才华”。最近读的某些学术著作观点和研究理路与这本有一致性，但读起来比较枯燥。文学研究还是要有些飞扬之处啊。
评分提供了一些新的角度 读文学史得博采众家么
评分因为考研 买了这本书读 对于我个人而言 启发挺大的 不一定要赞同作者观点 但是能打破我一贯以来的思维 对于我来说的话 就很值得了
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有