具体描述
《我们》针对的是极权主义的种种弊端。全书采用笔记形式，假借生活在未来世界中的一个模范公民之口，戏拟了一个高度数字化、采用集中统一管理的“联众国”中各色人等的生活和心态。 在这个攀上了“人类文明的最高峰”的联众国，所有公民一律被冠以数字为名。
作者简介
扎米亚金（1884—1937），青年时积极参与俄国十月革命，成为推翻旧制度，建立苏联的革命过程中的一员积极的斗士。苏联成立之后，他敏锐地感觉到新制度中存在的种种弊端，写作了一系列作品对之予以针砭，《我们》就是其中的一部力作。这些文章使他成为政府压制的目标。扎米亚金被迫流亡法国。《我们》成为一部俄国人在苏联以俄语写就，却只能翻译成英文，在国外出版的作品。
目录信息
读后感
《我们》一书成书于1920年（请注意这个时间，1917年俄国爆发十月革命进而建立苏俄），一直没法在苏俄——或者叫苏联——国内出版，1924年在国外以英文版出版，而作者也最终流浪国外客死巴黎。 那些劳什子的什么“焚书时代的文学奇品”（乔治•奥威尔语）之类的话就不说了，在...
评分我们是谁？是26世纪大一统王国的号码们，我们以失去自由的代价获得幸福。我们在大恩主的领导下，过着理性划一的生活，我们是人类的终极梦想。 是一部预言式的小说，其中关于人类的乌托邦？毋宁看作是一部反观现实的书更适合些。 如同叙述者“我”，号码D503担心的那样，写给前...
评分我们。有的时候，这是一个温暖的词，不只是我，还有我们。 但是，当“我们”吞噬了“我”的时候呢？ 大三的时候看了《一九八四》，震撼。原来一段历史是可以这样被提前讲述的。我想所有对那段荒唐岁月有所认知的中国人都会以一种不一样的心态去看《一九八四》。奥...
评分扎米亚京的《我们》与奥威尔的《1984》及赫胥黎的《美丽新世界》并称为20世纪文坛“反乌托邦三部曲”，对后世有着深远的影响。不过相比之下，《我们》虽然成书最早，更为另两部作品直接提供了灵感，其知名度却低了不少，这也是由于此书在苏联一直遭禁，直到解体前才得出版之故...
评分看这本书的时候联想到Pink Floyd的《The Wall》，冰冷、机制与尖叫、恐慌本质上都是相同的。抵制想象力，抵制灵魂，抵制无限，抵制梦，抵制自由…在那个世界把幻想称为疾病、发疯。 海明威自杀的原因之一因为想象力的丧失，科特柯本死因之一也因为嗓音条件的困扰...
用户评价
这部作品以其细腻入微的笔触，勾勒出了一幅幅令人心碎又无比真实的时代侧影。作者似乎拥有洞察人心的神奇能力，将那些隐藏在日常琐碎之下的情感暗流，一一剖析得淋漓尽致。我尤其欣赏它对人物复杂性的刻画，那些主角们，没有绝对的好与坏，他们的挣扎、他们的选择，都带着无可奈何的人性光辉与阴影。读到一半时，我不得不放下书，去窗边静坐许久，试图消化那种混杂着怀旧与痛楚的复杂情绪。那种感觉，就像是亲身走过了一段漫长而曲折的旧时光，空气中弥漫着尘土与樟脑丸混合的气味。叙事的节奏把握得极好，时而舒缓如溪流潺潺，让人沉浸在对往昔温情的追忆中；时而陡然加速，犹如疾风骤雨，将你卷入无法逃避的命运漩涡。这不是一本轻松愉快的读物，它更像是一面镜子，映照出我们内心深处那些不愿触碰的角落。每一次翻页，都伴随着一次灵魂的拷问：如果是我，我会如何选择？这种代入感，是很多同类题材作品难以企及的深度。
评分我必须承认，读这本书的过程充满挑战，它要求读者极大的耐心和专注力。这不是那种能让你在通勤路上快速消化的流行小说。它的文字密度极高，每一句话都似乎承载着多重的含义，需要反复咀嚼。我甚至给自己定了个规矩，每天最多读三页，确保自己能够真正“品尝”到作者精心布置的每一个意象。给我留下最深印象的是作者对“失语”主题的处理。书中很多关键的情感冲突，都不是通过激烈的对白爆发出来的，而是通过人物的沉默、眼神的躲闪，或者一个无谓的动作来体现。它深刻地揭示了语言在面对巨大创伤或深刻情感时是多么的苍白无力。这部作品仿佛是从泥土里生长出来的，带着一股野蛮而原始的力量，它不迎合任何人，只忠实地记录着生命本身的重量和温度。对于那些厌倦了浮躁叙事的读者来说，这本书无疑是一剂强效的清醒剂。
评分我一直认为，真正伟大的作品，不在于它讲述了什么惊天动地的大事，而在于它如何处理“日常”的重量。这部作品在这方面达到了炉火纯青的境界。它将生活的琐碎——一顿饭的准备、一次不合时宜的争吵、一个无聊的下午——都赋予了史诗般的意义。人物之间的关系处理得极其微妙，充满了张力，那种“只可意会不可言传”的疏离与亲近，让人拍案叫绝。比如，书中有一段关于两位老友多年后重逢的描写，他们只是坐在一个昏暗的茶馆里，点了两杯老酒，但那沉默中蕴含的信息量，比任何长篇大论都要丰富。它展现了时间如何腐蚀信任，又如何通过共同的回忆来勉强维系某种脆弱的连接。这本书的结构也十分精巧，采用了一种非线性的叙事方式，像一张复杂的挂毯，不同的时间线索交织缠绕，直到最后才猛然展现出全貌，那种豁然开朗的震撼感，是久违的阅读体验。
评分如果用一个词来概括我的感受，那便是“共振”。这本书里的许多情境，虽然发生在遥远的背景设定中，但其核心的情感内核，却与我当下的生活产生了惊人的共鸣。作者在处理“选择与代价”这个永恒的主题时，展现出一种罕见的成熟与克制。他没有简单地给出对错的评判，而是将所有的判断权交给了读者。我尤其喜欢作者对于环境的象征性运用，比如某座废弃的工厂，它不仅仅是一个地点，更是人物内心状态的外化。每一次对这座工厂的描写，都伴随着主角内心的一次挣扎或妥协。全书读完后，我合上封面，仿佛进行了一次漫长而深刻的自我对话。它没有提供廉价的答案，但它成功地提出了更重要的问题，迫使我重新审视自己的人生轨迹和那些被时间冲刷掉的初心。这本书的价值，在于它能够沉淀人心，久久不散，值得反复回味。
评分说实话，一开始我对这本书的期待值并不高，毕竟现在市面上充斥着太多故作高深的文学作品，往往是骨感多于血肉。然而，这本书彻底颠覆了我的刻板印象。它的语言是如此的质朴，没有堆砌任何华丽的辞藻，却能奇迹般地穿透表象，直抵人心的最柔软之处。它不刻意煽情，却处处流淌着一种近乎冷峻的深情。我尤其被其中对环境描写的功力所折服。那种对北方某小镇气候、光影、乃至空气湿度都了如指掌的描摹，仿佛让我闻到了泥土被初雪覆盖后的那种特有的清冷气息。情节推进虽然缓慢，但每一个场景的转换都如同精心剪辑过的电影镜头，精准而有力。它讲述的似乎是几个普通人的故事，但通过这些个体的遭遇，我们窥见了整个时代的集体记忆是如何被塑造、被遗忘，又如何以一种潜移默化的方式影响着我们今天的生活轨迹。这本书需要的不是快速阅读，而是需要你用一种近乎冥想的状态去与之对话。
评分我总觉得，反乌托邦这种在结构上过分雕琢的文学更接近寓言而非小说。
评分所谓进化，即好的更好，坏的更坏。这不是历史，这是进行时。
评分反乌托邦三部曲鼻祖
评分为什么面对政治时一定要有爱情呢？
评分我们 洞穴 龙 洪水 岛民。男人和女人的故事。比喻想象和俄罗斯式的幻觉。和奥威尔一样指向的是英国为代表的嘲讽，又一样被所有后来人拿来攻击红色帝国。幸福和自由意志的矛盾，放纵多甜美。过了会迷恋这类的年龄了。难道以为只有极权统治下才会不幸吗？生命只是永远在不幸而我们又迷恋这样的痛苦，不然她又为何这样对我
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有