具体描述
This volume includes the complete essay in five chapters: Introductory; Of the Liberty of Thought and Discussion; Of Individuality, as One of the Elements of Well-being; Of the Limits to the Authority of Society over the Individual; and Applications. With a fine introduction by editor Alburey Castell, this edition also includes line numbers for easy reference, a list of principal dates in the life of John Stuart Mill, and a bibliography.
作者简介
约翰·密尔（John Stuart Mill, 1806-1873），生于英国伦敦，英国哲学家、经济学家、著名的自由主义法学家。自幼在父亲的严厉管教下受教于英国和法国，为《旅行者》、《编年史早报》、《威斯敏斯特评论》、《法学家》等刊物撰稿多年后，应聘主编《伦敦评论》。在此期间的著述后被收入《论文集》中（1859）。密尔主要著作有《逻辑方法》（1843）、《政治经济学原理》（1848）、《妇女屈从》（1869）、《论自由》（1859）、《代议制政府》（1861）等。其中《代议制政府》是西方第一部论述代议制的专著，是密尔政治思想特别是国家理论的一部重要著作。约翰.密尔的代议制理论主要包括代议制政府的形式、职能、民主制、选举权、议会以及地方代表机关和民族等问题。
目录信息
读后感
1959年3月1印、1962年5月2印、1979年10月3印、2005年1月7印四个印本，比较其中《重印“论自由”序言》一文差别如下： 第二段 尤其是，密尔并不是单纯地、消极地提出要求，而是积极地从理论上加以论证，美其名曰争取“自由”，这就给了贪婪无厌的资产阶级以“理论的”根据，鼓...
评分商务印书馆出版的《论自由》精致洗练，薄薄的一册，一句多余的话不说，一张多余的图不上，充满了旧时代出版业的自尊和美感。昨天入手了一套MaGraw- Hill的历史教材，书不错，出版社也还算认真，但是为了宣传还是在封底写了一大堆溢美之词，和商务印翠绿翠绿的封底相比，高下立...
评分首先，我郑重推荐这个译本，相当流畅，应当是比商务本好很多，不存在什么读半天读不出意思的句子。 下面是本书的一些概要与梳理 引言 终于读到了穆勒的这本自由主义巨著，引言部分读了很多遍，越读越发现穆勒逻辑思路的清晰严密。但我还是对其中一些论述有迷惑之处，先记下。 ...
评分【读书笔记】为自由辩护：约翰·穆勒论思想言论自由 ——约翰·穆勒《论自由》读书笔记 应本周六下午北斗武汉“言论自由及其限度”主题讨论会的要求，我们这群打酱油的...
用户评价
这本书带给我的震撼，远非一时的激动，而是一种深刻的、持续的自我审视。初次翻阅，便被其开篇的宏大叙事所吸引，作者如同站在历史的云端，俯瞰人类社会漫长的自由演进之路。他并非空泛地描绘自由的美好，而是极其细致地剖析了自由所面临的内在与外在的挑战，以及维护这份来之不易的权利所需要的审慎与勇气。我尤其为书中对“多数人的暴政”这一概念的阐释而着迷。它提醒我，即使是在民主制度下，少数人的声音也可能被淹没，他们的个体权利也可能在集体的意志下受到侵蚀。这种无形的压迫，比赤裸裸的专制更为 insidious，因为它常常披着“民意”的光环，让受害者甚至难以分辨自己是否真的在为“集体利益”而牺牲。作者对于这种潜在危险的洞察，无疑是超前的，也让我对当下社会中各种声音的博弈有了更深层次的理解。他不仅仅是提出问题，更重要的是，他提供了一种思考框架，引导读者去审视那些看似理所当然的社会规范和权力结构。每当我在生活中遇到一些不公平或令人困惑的现象时，我总会不自觉地回想起书中关于个体独立思考和质疑精神的论述。它鼓励我不要轻易被他人或集体的意见所裹挟，而是要保持清醒的头脑，去探寻事物本质，去捍卫属于自己的思想空间。这本书让我明白，自由并非一种被赐予的恩典，而是一种需要我们不断争取、不断捍卫的实践。它要求我们不仅要有表达的自由，更要有独立思考的自由，要有不从众的勇气，要有敢于挑战权威的决心。这种对个体精神力量的强调，深深地触动了我。
评分当我拿起这本书时，我并没有预设它会改变我什么，但它却以一种润物细无声的方式，在我心中激起了层层涟漪。作者在书中对“教育”的论述，给我留下了深刻的印象。他强调，真正的教育，不仅仅是知识的灌输，更重要的是培养学生独立思考、辨别真伪的能力。他认为，如果教育只是让学生接受现成的结论，而不敢质疑，那么这样的教育，反而会成为束缚思想的工具，培养出的是顺从的绵羊，而非独立的个体。这种对教育的反思，让我开始重新审视我所受到的教育，以及我未来可能给予下一代的教育。我意识到，培养一个能够独立思考、敢于批判的人，比让他掌握多少具体的知识更为重要。书中对“舆论”的警惕，也让我警醒。作者认为，即使是充满善意的舆论，也可能在集体情绪的裹挟下，对个体造成不公正的审判。他提醒我们要保持警惕，不要轻易被大众的呼声所左右，而要学会独立判断，去探究事情的真相。这种对舆论力量的深刻洞察，在如今社交媒体盛行的时代，显得尤为重要。它让我更加珍惜那些能够提供独立、理性分析的平台和声音，并时刻提醒自己，在接收信息时，要保持批判性思维，不要盲目跟风。这本书让我明白，自由不仅仅是一种政治概念，更是一种思想状态，一种对自身思想负责任的态度。
评分这本书如同在我内心的荒原上播撒下一颗种子，经过一段时间的沉淀，它已然生根发芽，让我对周遭的世界有了全新的视角。作者对“传统”与“进步”之间关系的探讨，尤其令我印象深刻。他并没有全盘否定传统，而是指出，许多看似坚不可摧的传统，可能只是惰性思维的产物，是未经审视的陈规陋习。他鼓励人们要敢于质疑，要用理性的光芒去审视那些约定俗成的观念，要用批判性的眼光去辨别哪些是真正有益的，哪些是阻碍发展的。这种对个体独立思考能力的推崇，对我来说是一种巨大的鼓舞。我常常在思考，我们有多少行为，多少观念，是被动的接受，而非主动的选择？有多少“应该”，仅仅是因为“大家都是这么做的”？作者的文字，像是一把锋利的解剖刀，精准地剖析了社会中存在的惰性与偏见，让我们有机会去审视自己，去摆脱那些不加思考的束缚。他对于“个人发展”与“社会责任”之间关系的平衡，也让我受益匪浅。他并不是一个鼓吹极端个人主义的作家，而是深刻理解到，个体的自由发展，最终也需要一个健康、有序的社会环境来支撑。反之，一个健康的社会，也离不开每一个独立、自主、有责任感的个体的贡献。这种相互依存的关系，被作者阐释得淋漓尽致。我从中领悟到，真正的自由，并非是脱离社会而去追求个人的随心所欲，而是在遵守社会基本规则的前提下，最大化地实现个体的潜能，并以负责任的方式回馈社会。
评分这本书，如同一股清流，涤荡了我被社会洪流裹挟而产生的浮躁。作者对“压迫”的定义，让我看到了隐藏在看似和谐表象下的不公。他认为，任何形式的压制，无论是来自政府的强制，还是来自社会舆论的压力，都会对个体的自由造成损害。他尤其对“多数人的暴政”这一概念进行了深入的探讨。他指出，即使是在民主社会，如果多数人的意志得不到约束，也可能对少数人的权利造成侵犯。这种警示，让我对所谓的“集体利益”有了更审慎的思考。我开始反思，我们所追求的“集体利益”，是否真的能够代表所有人的利益？是否在追求集体利益的过程中，忽视了那些少数个体的声音和权利？这本书鼓励我，要始终保持对权威的警惕，要敢于质疑那些看似理所当然的“民意”，要去探寻事情的真相，去捍卫那些可能被忽视的个体权利。书中关于“思想自由”的论述，更是让我感到振奋。作者以其非凡的洞察力，揭示了思想自由对于人类进步的重要性。他认为，只有在一个思想能够自由传播、自由碰撞的环境中，人类的知识和智慧才能不断发展。这种对思想自由的坚定捍卫，让我更加珍惜每一次能够自由表达、自由学习的机会。
评分在我阅读这本书的过程中，我经历了一场思想的“启蒙”。作者以一种极为理性的态度，对“个人自由”的内涵和边界进行了极为深刻的阐释。他并非空谈自由的美好，而是深入到每一个细节，去探讨自由的实际运作方式。他对于“干涉”的界定，以及“伤害原则”的运用，都具有极强的指导意义。他强调，社会干涉的唯一理由，是为了阻止个体对他人的伤害。这个原则，为我们区分个人选择与社会责任提供了一个清晰的标尺。我常常在思考，我们社会中的很多规则，是否都符合这个原则？是否存在一些不必要的、对个人自由的过度限制？这种审视，让我对社会制度有了更批判性的看法。此外，书中对于“个体发展”的推崇，也让我深感共鸣。作者认为，一个社会的进步，离不开每一个个体的充分发展。他鼓励人们去追求自己的独特价值，去实现自己的人生目标，去探索未知的领域。他认为，一个鼓励个体自由发展的社会，必然是一个充满活力和创造力的社会。这种对个体价值的肯定，让我更加坚定地相信，每个人都有其独特的意义和价值，并且应该有权利去追求属于自己的幸福。
评分阅读这本书的过程，与其说是在学习一套理论，不如说是在进行一场与智者的深度对话。作者的文字，带着一种燃烧的热情，但又不失冷静的理性分析。他对于“干涉”的界定，对于个体自由边界的划定，都充满了令人信服的说服力。我常常在阅读时停下来，反复咀嚼那些精辟的论断。例如，他对于“伤害原则”的阐释，看似简单，实则蕴含着维护社会秩序与保障个人自由之间的微妙平衡。他强调，只有当一个人的行为可能对他者造成直接的、可辨别的伤害时，社会才有权进行干涉。这个原则，为我们提供了一个清晰的界限，让我们得以在尊重他人权利的同时，最大化地保障自身的自由。这种对自由的精细化处理，让我认识到，自由并非毫无约束的放纵，而是一种对他人权利的尊重和对社会责任的承担。书中对“思想与讨论的自由”的捍卫，更是让我热血沸腾。作者以极具感染力的语言，阐述了开放讨论对于社会进步的重要性。他认为，即使一个观点是错误的，也应该允许其存在和被表达，因为通过与错误观点的碰撞，真理才能得以彰显。这种对多元声音的包容，对思想自由的极致追求，在当今信息爆炸、观点极化的时代，显得尤为珍贵。它提醒我，在面对不同意见时，不应轻易地将其视为敌人，而是要将其视为一次学习和反思的机会。这本书让我明白，真正的自由，不仅在于个体行为的解放，更在于思想的解放，在于我们能否在一个开放的环境中，自由地探索、质疑和表达。
评分在阅读过程中，我被作者深邃的洞察力深深折服。他对于“个人权利”的边界，以及“社会干涉”的界限，进行了一番极为精妙的论述。他并非简单地将个人权利视为绝对的神圣不可侵犯，而是强调，这种权利的行使，必然会涉及到与他人以及社会的互动。关键在于，如何在一个尊重个体自由的前提下，维持社会秩序的稳定。他提出的“伤害原则”，为我们提供了一个重要的思考工具，帮助我们辨别何种行为是纯粹的个人选择，何种行为则可能触及他人的利益，从而引发社会干涉的必要性。这种对自由与责任之间关系的 nuanced 理解，让我认识到，自由并非是毫无代价的，它需要伴随着对他人权利的尊重和对社会责任的承担。我特别欣赏他对于“思想多样性”的捍卫。他认为，即使是少数人的独特观点，也可能蕴含着重要的真理，或者能够激发多数人对已有观念的重新审视。他强调，压制少数声音，是对人类智力资源的浪费，也会导致社会陷入僵化和停滞。这种对少数群体和非主流观点的保护，在充斥着从众心理的社会环境中，显得尤为重要。它鼓励我，在面对不被大众接受的观点时，要多一份耐心和理解，去倾听，去思考，而不是轻易地将其排斥。
评分自从读了这本书，我感觉自己的思维方式发生了根本性的改变。作者以一种近乎严谨的态度，对“社会秩序”与“个人自由”之间的张力进行了深刻的剖析。他并没有简单地倾向于某一方，而是力求在两者之间找到一个可行的平衡点。他提出的“伤害原则”，为我们理解这一平衡提供了一个重要的参照。他强调，社会干涉的唯一正当理由，是为了阻止个体对他人的伤害。这个原则，看似简单，实则具有强大的约束力，它划定了个人自由的边界，同时也为社会的干涉设定了明确的限制。我常常在思考，在现实生活中，我们有多少的社会规范，是真正为了防止伤害，又有多少是出于其他非理性的原因？这种审视，让我对社会的规则有了更深刻的理解。此外，书中对于“个人发展”的论述，也让我受益匪浅。作者认为，社会进步的动力，很大程度上源于个体潜能的充分发挥。他鼓励人们去探索自己的兴趣，去追求自己的梦想，去实现自己独特的价值。他认为，一个鼓励个体自由发展的社会，必然是一个充满活力和创造力的社会。这种对个体价值的肯定，让我更加珍视自己的独特性，并激励我勇敢地去追求我想要的生活。
评分这本书，如同一面镜子，映照出我内心深处对自由的渴望，以及对社会现实的困惑。作者对于“压制”的分析，让我看到了隐藏在日常生活中的种种束缚，它们并非都是显而易见的强权，更多时候是温和的、不知不觉的社会压力。他提醒我，要警惕那些看似无害的“善意”的规劝，因为它们可能在不知不觉中剥夺了个体的选择权。我尤其被他在书中对于“个人独立”的强调所打动。他认为，一个人只有在思想上独立，才能真正拥有自由。这意味着，我们要敢于挑战那些习以为常的观念，敢于质疑那些权威的论调，要去自己寻找答案，而不是人云亦云。这种对个体精神独立性的推崇，让我感到振奋。它鼓励我，不要害怕与众不同，不要害怕孤独，只要坚持自己的思考，坚持自己的判断，那么我就掌握了通往真正自由的钥匙。此外，书中对于“言论自由”的捍卫，让我更加坚定。作者以其雄辩的口才，阐述了为何开放的讨论对于一个健康的社会至关重要。他认为，即使是错误的观点，也应该允许其存在，因为通过与错误观点的碰撞，真理才能得以巩固和发展。这种对真理不懈追求的激情，让我深受感染。
评分这本书，让我经历了一场思想上的“洗礼”。作者对于“压迫”的定义，远不止于政治的强制，更包含了社会习俗、传统观念的无形枷锁。他以敏锐的观察力，揭示了那些隐藏在日常生活中的、对个体自由的侵蚀。我常常会被书中一些具体的例子所触动，它们仿佛就是我生活中的写照，让我看到了自己曾经被压抑的渴望，或者被忽视的权利。例如，他对于“社会期望”的探讨，让我开始反思，我的人生轨迹，有多少是出于自己的真实意愿，又有多少是被他人或社会的期望所塑造？他鼓励我们，要敢于打破那些不合时宜的期望，去追求属于自己的、真正有意义的人生。这种对个体价值的肯定，对我而言，是一种解放。此外，书中对于“辩论”和“争论”的区分，以及它们在知识进步中的作用，也给我留下了深刻的印象。他认为，健康的争论，是思想火花碰撞的源泉，是发现真理的必经之路。他鼓励人们要敢于表达不同意见，要用理性的arguments去说服对方，而不是诉诸于压制或攻击。这种对开放交流的推崇，让我看到了一个更美好、更进步的社会可能。它让我意识到，拒绝不同意见，往往也是拒绝进步的开始。
评分读完之后才知道这个人就是中文中的穆勒。。才知道这本书就是我一直崇拜的《论自由》...如何把中英文译名和专业术语衔接起来还是个不大不小的障碍啊。
评分: D08/M645
评分似乎还是有点高估了自己的英文能力。好些问题得到解答，更多篇章值得再仔细推敲，最有趣的片段是结尾讨论放弃自由的自由，与国家和教育议题了。。
评分Glamorous
评分我想读这本书 2015-05-18 One book continues to dominate philosophical debate about free speech: John Stuart Mill’s On Liberty. In this classic discussion of the limits of individual freedom in a civilized society Mill defends the view that extensive freedom of speech is a precondition not just for individual happiness, but for a flourishing. //paris
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有