徐中约(Immanuel C.Y.Hsü, 1923-2005),生于上海,中国近代史研究权威学者。1946年毕业于燕京大学,1954年获哈佛大学哲学博士,曾任加州大学圣巴巴拉分校历史系主任、荣休教授。学问严谨,著有《中国进入国际社会的外交,1858—1888年》(哈佛,1960)《伊犁危机:中俄外交研究,1871-1881年》(牛津,1965)等,翻译了梁启超《清代学术概论》(哈佛,1959)。1971年,由圣巴巴拉分校几百位教授组成的学术评议会遴选徐教授任“研究讲座”(Faculty Research Lecturer),此乃该校最高的学术荣誉。
《中国近代史》(The Rise of Modern China)自1970年面世后五次修订,销售数十万册,为欧美及东南亚等地中国近代史研究的权威著作及最畅销的学术教科书,是一本极具深远影响的经典作品。
这部近代史自清朝立国起,下迄21世纪,缕述四百年来中国近代社会之巨变。然作者明确指出,这段艰难的历程并非如大多西方汉学家所言,是一段西方因素不断输入而中国仅仅被动回应的历史。作者拈出“政府的政策和制度”、“反对外来因素的民族或种族抗争”以及“在新的天地里寻求一条求生之道”三条线索,作为推动近代中国发展的三股最重要动力,并通过对近代中国内部社会动荡的描摹,向世界讲述了“一个古老的儒家帝国经无比艰难,蜕变为一个近代民族国家”的历史。
作者徐中约虽身处欧美学界,在书中想表达的却是“以中国人的身份对近代中国发展进程的看法”,但这种表达不囿于任何一家学说、一种主义,开出一种折衷调和的历史观。作者以超越意识形态、阶级、党派、种族和文化的眼光,怀抱对各色历史人物的宽容、同情、善意之心,能够公平公正、客观冷静地看待历史事件的发生。并且参考了巨量不同语种的档案文献及研究著述,以跨学科的方法写就这部描述近四百年中华民族之挣扎历程的史学巨著。
《中国近代史》读书笔记1 徐中约著的,香港中文大学这一版米有删减,直接从他的英文第六版翻译过来,还在细校就能找到,也算有缘。 看了五分之一,从公元1600到公元1800。 此书和国内教科书以鸦片战争为近代史开端不同,而是把近代史时间定在明末清初,也就和西方近代基本差...
评分最近略略翻看了徐中约《中国近代史》、史景迁《追寻现代中国》,大约觉得,海外学者的史著大多能破除笼罩在国内史著上的意识形态的魔障,认识论上的框框和教条主义以及行文上的单一僵硬。这是我们在关于中国的史著上,宁愿读海外的也不读海内的原因。 但是,海外中国学史著也...
评分关于目前执政党相关的部分,作者似乎是以欧美社会中对其同情者的立场来阐述的,起初略感诧异,后来想想也就明白了,真要仇视的也没兴趣来研究这个领域,所以这样的情况一点也不奇怪。即使如此,毕竟是在不同的文化环境下,所受的学术训练和要求也不同,所以还是可以提供更多...
评分感谢维舟的这篇书评“黑夜给了我黑色的眼睛”(http://book.douban.com/review/1308567/)虽然不同意部分细节观点,但让我有了兴趣了解我本不太愿意去触碰的晚清和民国。 原因也很简单,国共两党对于众多细节上的差异,让我觉得这是一段成王败寇的历史。看不看都不具备历史学...
评分网上卖的香港版繁体徐中约著《中国近代史》复印本是根据网络上的电子书复印的 但是电子书内容不全 缺少索引、图片和个别地图(占两页的) 文字部分据我检查 只缺少第535页 现根据大陆版《中国近代史:中国的奋斗1600--2000》 把缺失的内容公布出来,买了影印本的书...
这是本工具书啊!写得还是很全面的。看着天朝这么乌糟糟的过去和现在,居然想家了。
评分所谓智慧,大概就是能看清现在究竟是康乾盛世,是同治中兴,还是皇族内阁吧,不要做1904年还在参加科举考试的那个人。
评分看完这个就感觉中学课本都是些什么破烂啊……当然,可能是老师破烂也说不定。
评分要读就读完整版,内地世图的阉割版是绝对不要的
评分#恒阅# 看的港版。对于这种重大题材,不敢作什么个人点评。徐先生认为近代中国历史的特征并非是一种对西方的被动反应,而是一场中国人应付内外挑战的主要奋斗。事实上,这一历程自晚清到现在,历时一百余年仍在继续。意识形态和政权在不断更替,但作为民族和国家的前进并未停止。甚至可以说,今天中国的改革也未必不可视为19世纪末那次改革的延续和重现。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有