The Wisdom of Crowds pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026
- 心理学
- 群体智慧
- 社会
- 社会学
- 管理
- wisdom
- Psychology
- web2.0
- 群体智慧
- 决策制定
- 社会心理学
- 集体智慧
- 信息聚合
- 大众智慧
- 共识形成
- 智慧决策
- 协同效应
- 社会行为
具体描述
In this fascinating book, New Yorker business columnist James Surowiecki explores a deceptively simple idea: Large groups of people are smarter than an elite few, no matter how brilliant–better at solving problems, fostering innovation, coming to wise decisions, even predicting the future.
With boundless erudition and in delightfully clear prose, Surowiecki ranges across fields as diverse as popular culture, psychology, ant biology, behavioral economics, artificial intelligence, military history, and politics to show how this simple idea offers important lessons for how we live our lives, select our leaders, run our companies, and think about our world.
作者简介
詹姆斯•索罗维基（James Surowiecki）
《纽约客》杂志特约撰稿人。他的文章见诸很多出版物，包括《纽约时报》《华尔街日报》《艺术论坛报》《连线》杂志和《候选人名单》杂志。索罗维基最初在《纽约客》杂志的“金融专版”阐述了群体智慧的思想，回答了美国社会长期以来对群体智慧和团队决策能力的质疑。
目录信息
读后感
前两天读了《群体的智慧：如何做出最聪明的决策》，看这本书的时候，想到了其他一些书，建议一起阅读——《乌合之众》、《失控》。以下是观点摘录与评论： 群体是一种不依赖于任何组织的有机体，它不但有身份，还有自己的意志。和《失控》的观点一样，群体也会表现出其中任何个...
评分2003年，在很多的国家和地区同时经历了SARS危机。这是一种很像流感的疾病，但实验显示它不是流感病毒，而是一种新型的病毒和疾病。还没有发现SARS病源之前，人们只能通过 “隔离”的方式对付这种流行病毒。同年的3月15日，世界卫生组织与遍布世界各国和地区的11个研究实验室取...
评分开始觉得是对勒庞思想的颠覆，但是读后觉得是相辅相成。因为两者对群体的定义不同，勒庞对群体的定义是无意识结构做主导时则形成群体，此时的群体做的决定是愚蠢，极端的。但索罗维基强调做出聪明决策的群体最主要一条就是要独立判断，要保持有意识结构，不被他人所影...
评分不知道是翻译的问题，还是作者的写作方法比较学术。读起来有点不流畅，不过里面的很多例子是非常好的，至于作者的结论总结之类基本没怎么看
评分听说《乌合之众》很久没有看过，先看到了这本书。前言中叙述是为乌合之众打擂台的书觉得很兴趣。借来一阅。要想知道梨子的味道，不仅要尝尝梨子也要吃吃苹果。不然你怎知道梨子是你喜欢的呢？ 书中用了大量的范例试图说明群体在决策中智慧的体现，很有说服力。就如...
用户评价
《The Wisdom of Crowds》这本书对我来说，与其说是一本书，不如说是一次思想的启迪。它成功地颠覆了我长期以来对“专家至上”的固有认知。在很多领域，我们习惯于将希望寄托于少数精英，认为只有那些拥有深厚专业知识和丰富经验的人才能做出最正确的判断。然而，索罗斯基用大量严谨的研究和令人信服的案例，向我们展示了一种截然不同的可能性：当群体拥有正确的结构和条件时，他们的集体智慧可以超越任何个体专家的能力。这不仅仅是说“人多力量大”，而是强调一种“智慧”的涌现。我印象最深刻的是关于“平均错误”的讨论，即个体判断的错误往往是随机的，一些高估，一些低估，当这些错误在足够大的群体中被平均时，最终的结果就会非常接近真相。这种“平均”的力量，正是群体智慧的核心驱动力。而为了让这种平均发挥作用，索罗斯基强调了几个关键点：个体判断的“独立性”至关重要，一旦个体受到群体压力、社会认同或权威影响，这种平均的力量就会被削弱甚至扭曲。他还深入探讨了“多样性”的重要性，认为只有当群体成员拥有不同视角、信息和思考方式时，他们才能从不同维度去理解和解决问题，从而产生真正的智慧。这本书让我意识到，许多看似棘手的问题，可能就蕴藏在我们身边的人群之中，只是我们没有找到正确的方式去解锁他们潜在的智慧。它促使我重新思考如何在工作、生活乃至社会决策中，去构建更有利于群体智慧发挥的机制。
评分《The Wisdom of Crowds》是一本能让你开始重新思考“多数”与“少数”、“个体”与“群体”之间关系的著作。詹姆斯·索罗斯基以其精湛的叙事技巧和严谨的分析，为我们揭示了一个颠覆性的认知：在特定条件下，一群人的集体判断，可以比任何一个所谓的“专家”都要来得准确。这本书的吸引力在于它不仅仅是理论的堆砌，而是充满了鲜活的案例。从竞猜猪的体重到金融市场的波动，从历史上的决策失误到现代的商业竞争，都为“群体智慧”的存在提供了有力的佐证。我尤其赞赏作者对“多样性”的强调，他认为，群体成员观点的差异性、知识背景的互补性以及解决问题方式的多样性，是群体智慧涌现的关键。当群体成员的思考方式和经验越是不同，他们就越能从不同的角度审视问题，从而规避个体思维的局限。同时，“独立性”也至关重要，它保证了每个个体的判断不被外界的干扰所左右，能够真实地反映其自身的认知。这本书的价值在于，它不仅解释了“为什么”群体是智慧的，更指明了“如何”去构建一个能够发挥群体智慧的环境。它让我看到了在信息爆炸和复杂多变的时代，如何更有效地从人群中获取洞察，做出更明智的决策。
评分《The Wisdom of Crowds》这本书，对我来说，简直是一次思维的“重新编程”。作者詹姆斯·索罗斯基以其深厚的功底和独特的视角，为我们揭示了“群体智慧”这一概念的强大力量。他并没有直接告诉我们群体有多么聪明，而是深入浅出地分析了群体智慧得以产生的四大关键支柱：多样性、独立性、去中心化和聚合。我特别着迷于他对“多样性”的论述，它不仅仅是人数的多少，更强调的是观点的多元、背景的差异、知识的互补以及解决问题思路的不同。正是这些差异，如同一个个独特的棱镜，能够从不同的角度折射出问题的本质，从而形成一个比个体更全面、更深刻的认知。而“独立性”，则是确保这种多样性能够真实反映出来的必要条件，它意味着每个个体都应该有自由思考和表达自己判断的权利，而不受他人意见或社会压力的影响。去中心化的信息流通，也为这种独立判断的产生提供了可能。最后，书中关于“聚合机制”的讨论，则进一步阐释了如何将这些零散的、有时甚至是相互矛盾的个体判断，有效地转化为一个更加精准、可靠的集体决策。这本书让我深刻地认识到，很多时候，我们低估了身边人群的智慧，而这本书，恰恰为我们提供了一套解锁这种智慧的钥匙。
评分不得不说，《The Wisdom of Crowds》是一部令人耳目一新的著作。它以一种非常理性且具象化的方式，解析了“群体智慧”这一概念的运作机制。作者詹姆斯·索罗斯基并没有停留在宏观的理论层面，而是通过大量来自不同领域的案例，比如预测市场、体育赛事，甚至政治选举，来证明他的观点。我特别欣赏他对“聚合”过程的细致描绘，它揭示了群体决策并非简单的加总，而是一个信息筛选、观点碰撞、最终形成共识的动态过程。书中所提到的“去中心化”原则，让我对信息传播和决策制定有了全新的认识。它意味着信息不应被少数人垄断，而应该在整个网络中自由流动，允许信息被不断地验证、修正和完善。这种开放和透明的机制，是群体智慧得以有效汇聚的前提。同时，作者也诚实地指出了“群体智慧”并非万能，它也有其局限性。当群体缺乏多样性、个体之间缺乏独立性，或者聚合机制存在缺陷时，群体反而可能做出比个体更糟糕的决策，这也就是所谓的“群体盲从”或“群体思维”。理解这些局限性，反而更加凸显了书中关于如何构建有效群体智慧的指导意义。这本书不仅是对决策理论的贡献，更是对社会组织模式和信息共享方式的深刻反思。它让我更加相信，在信息爆炸的时代，学会如何从群体中提取有价值的洞察，是一种极其重要的能力。
评分《The Wisdom of Crowds》这本书，可以说是一次对我们固有认知体系的深刻挑战。作者詹姆斯·索罗斯基用扎实的论据和丰富的案例，清晰地阐释了“群体智慧”这一概念的强大之处。他并没有直接告诉我们群体有多么聪明，而是首先剖析了群体智慧得以产生的四大关键要素：多样性、独立性、去中心化和聚合。我尤其被他关于“多样性”的解读所打动，它不仅仅是人数的多少，更是观点、背景、经验和思考方式的差异化。正是这些差异，使得群体能够从不同的角度审视问题，从而发现个体可能忽略的关键点。而“独立性”，则是防止群体陷入“思维囚笼”的必要保障，每个人都应该有自己的判断，不被他人裹挟。去中心化的信息流通，则保证了信息的自由传递和验证，降低了错误信息的影响。最后，有效的聚合机制，能够将这些独立的、多样化的判断转化为一个更加精准的集体决策。本书让我深刻地体会到，许多我们认为只有少数专家才能解决的问题，或许通过科学组织和引导，普通大众的集体智慧也能给出令人惊叹的答案。它促使我去反思，在日常工作中，我们是否有充分地利用了团队成员的多元化视角，是否为他们提供了足够独立的思考空间，以及我们是否构建了有效的沟通和决策机制。
评分翻开《The Wisdom of Crowds》，我立刻被它所揭示的一个看似矛盾，实则深刻的道理所吸引：在特定条件下，一群人的集体判断，竟然比任何一个专家的个体判断都要来得准确。这种力量，不是魔法，也不是运气，而是一种隐藏在群体互动中的，能够汇聚零散信息、稀释个体偏见的强大逻辑。作者詹姆斯·索罗斯基（James Surowiecki）用大量生动鲜活的案例，从竞猜猪的重量到金融市场的波动，再到历史上的重大决策，层层剖析了“群体智慧”得以运作的基石——多样性、独立性、去中心化和聚合机制。我尤其着迷于他对“多样性”的论述，它不仅仅是人数上的众多，更是一种观点、经验、知识背景和思维方式上的差异。正是这些差异，如同多棱镜般折射出问题本质的不同侧面，使得群体的“视野”远超个体。而“独立性”，则保证了这种多样性不会被少数强势声音所裹挟，每个人都能基于自己的判断进行思考，避免了群体思维中的“羊群效应”。再去中心化的组织结构，让信息在群体中自由流动，不受单一节点控制，从而降低了错误信息传播的风险。最后，聚合机制，无论是简单的平均值还是更复杂的投票或市场机制，都将这些独立的、多样化的判断有效地凝聚起来，过滤掉噪音，放大真实信号。阅读过程中，我不断反思自己过往的经验，那些成功解决难题的团队，往往都具备了这些特征，而那些陷入僵局或做出糟糕决定的时刻，往往是因为缺失了其中的某一个或几个关键要素。这本书不仅仅是关于群体决策的理论，它更像是一本实践指南，教会我们如何去辨识和利用身边蕴藏的智慧，如何在复杂多变的世界中做出更明智的选择。它改变了我看待团队合作、信息获取乃至社会运行方式的视角。
评分《The Wisdom of Crowds》的阅读体验，与其说是学习，不如说是沉浸式体验。作者索罗斯基以其流畅的文笔和丰富的知识储备，将一个复杂而又引人入胜的主题展现在读者面前。我尤其被书中那些跨越时代和领域的案例所吸引，从古老的赛马预测到现代的金融市场，从医学诊断到军事策略，无不展现了群体智慧的惊人力量。他深入浅出地解释了“多样性”和“独立性”这两个构成群体智慧的基石，并详细阐述了如何通过有效的“聚合”机制，将分散的个体判断转化为一个更准确、更可靠的集体判断。我深受触动的是，书中并非一味地歌颂群体，而是对其潜在的弊端进行了审慎的分析。作者坦诚地讨论了“群体思维”的危害，以及在何种情况下群体决策可能会走向极端。这种辩证的视角，使得全书的论述更加严谨和客观。它引导我思考，在日常生活中，我们是否无意识地陷入了群体思维的误区，而忽略了那些独立的声音和多样化的观点？这本书提供的不仅仅是理论知识，更是一种思维工具，一种看待世界、理解社会的新视角。它鼓励我去质疑、去探究，去寻找那些隐藏在表面之下的规律。我发现，这本书的影响力远不止于理论层面，它已经开始潜移默化地改变我与他人互动的方式，以及我做决策的思路。
评分《The Wisdom of Crowds》这本书，在我看来，更像是一本关于如何“解锁”隐藏在人群中的集体智慧的指南。作者詹姆斯·索罗斯基以其深刻的洞察力，将“群体智慧”这一看似抽象的概念，通过大量引人入胜的案例，变得具体而易于理解。他并没有一味地赞美群体的力量，而是首先详细阐述了群体智慧得以运作的四大关键要素：多样性、独立性、去中心化和聚合。我尤其被书中关于“多样性”的论述所吸引，它不仅仅是人数上的叠加，更关键的是观点、知识、经验和解决问题方式的差异。正是这些差异，使得群体能够从不同的维度去审视一个问题，从而发现个体可能忽略的关键信息。而“独立性”，则是确保这种多样性能够真实发挥作用的基石，每个个体的判断都应该不受外界的干扰，能够独立思考和表达。去中心化的信息传播，也为这种独立性的保持提供了保障。最后，书中关于“聚合机制”的讨论，则阐释了如何将这些分散的、有时甚至是相互冲突的个体判断，有效地整合成一个更加精准、可靠的集体决策。这本书让我认识到，有效的群体决策并非偶然，而是需要精心设计和构建机制。它极大地改变了我对团队协作、信息分析乃至社会组织方式的看法，让我更加相信，通过正确的方式，我们可以从人群中汲取到惊人的智慧。
评分《The Wisdom of Crowds》为我打开了一扇新的认知之门，让我得以窥见群体决策的迷人世界。作者詹姆斯·索罗斯基以其渊博的学识和清晰的逻辑，为我们拆解了“群体智慧”的秘密。他没有空谈理论，而是通过一系列引人入胜的案例，从预测市场到体育博彩，再到历史事件的分析，生动地展示了群体判断的惊人准确性。我被书中对“多样性”和“独立性”这两个关键要素的论述深深吸引。索罗斯基强调，群体智慧的产生，并非简单的人数叠加，而是源于群体成员之间在知识、经验、观点上的差异，以及每个人能够独立思考、不受外界干扰的自由。这种多样性，如同汇聚了万花筒般的光影，使得群体的整体视野更加广阔；而独立性，则保证了这些光影能够真实地折射出来，不被强权或从众心理所扭曲。我还对书中关于“聚合机制”的讨论印象深刻。它揭示了如何通过科学的方法，将分散的、有时甚至是相互矛盾的个体判断，有效地整合成一个更准确的集体判断。这本书让我重新审视了身边的人群，思考如何才能更好地发挥群体的力量，如何才能在协作中激发更多的智慧。它不仅仅是一本书，更像是一种思维的训练，引导我去识别和创造能够释放群体智慧的条件。
评分《The Wisdom of Crowds》的精彩之处，在于它以一种非常具有说服力的方式，揭示了群体决策的强大潜力，同时也审慎地探讨了其运作的必要条件。作者詹姆斯·索罗斯基用大量精心挑选的案例，将一个抽象的概念变得具体而易于理解。我尤其欣赏他对“多样性”这一概念的深入挖掘，他不仅仅是强调数量上的多样，更是注重观点、知识、经验以及解决问题方法的差异。这些差异，如同精密仪器中的不同传感器，能够捕捉到问题的不同侧面，从而形成一个更加全面的认知。书中对“独立性”的强调同样重要，他提醒我们，任何形式的社会压力、信息不对称或权威影响，都可能破坏个体的独立判断，进而削弱群体的智慧。我发现，很多时候我们之所以无法从群体中获得预期的智慧，恰恰是因为我们未能创造足够独立的思考空间。此外，作者对“聚合机制”的分析也极具洞察力，他说明了如何通过科学的方式，将个体的判断有效地整合起来，以达到“1+1>2”的效果。本书并非一味地推崇群体，而是以一种批判性的眼光审视了群体决策的潜力和局限性，这使得全书的论述更加平衡和深刻。它让我意识到，要想 Harness 集体的智慧，需要精心设计机制，创造合适的土壤，而不是简单地将人们聚集在一起。
评分揭示了全部大于部分之和的秘密
评分以后再也不看这种journalist写的书了, BS。
评分奇怪的推论逻辑，不推荐
评分中规中矩
评分揭示了全部大于部分之和的秘密
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有