陳傳席,江蘇睢寜人,現任南京師範大學教授、博士生導師,特殊貢獻專傢,中國美協會員,中國美院客座教授。曾任美國堪薩斯大學研究員。曾組織中國美術界第一次國際學術研討會;同時組織全國36傢博物館(院)明清繪畫聯展。1986年赴美國從事明清中國畫研究和考察美、日、英所藏中國古代藝術遺跡。迴國後,從事藝術史和文學史研究,齣版《六朝畫論研究》、《中國山水畫史》、《中國繪畫美學史》、《中國紫砂藝術》、《弘仁》、《明末怪傑》、《現代藝術論》、《精神的摺射》等著作36部,發錶學術性文章500餘篇,據《美術》公布,陳傳席的藝術史論研究強度居全國第一名。已指導16個國傢的留學生和高級進修生,同時教授本科生、碩士生和博士生。其散文作品被收入《二十一世紀中國散文大係》,其繪畫作品被收入《中國繪畫年鑒》。齣版過《陳傳席文集》(5捲本)、《陳傳席畫集》、《南窗臆語》,散文集《悔晚齋臆語》等。
我猜許多人對中國近現代繪畫沒多少瞭解,他們當然聽過齊白石、徐悲鴻、黃賓虹、張大韆的名字,可是對這些名字代錶的風格、經曆、成就以及恩怨就茫然無所知瞭。我覺得,對這一部分讀者來說,《畫壇點將錄》可以當成一本“畫壇八卦錄”來看。因為作者對近現代名傢非常瞭解,又放言無忌,所以我們就有幸讀到這樣的話———“我看到的劉海粟的文章百分之九十都是假話”。當年,陳傳席的這一係列品評初在《江蘇畫刊》等雜誌上發錶時,曾引起軒然大波,現在所有文章匯集成書,揭露的醜事就更集中瞭:張大韆是造假冠軍,劉海粟曾入“文化漢奸”之列,溥心佘的雙料博士學位都是編齣來的……我相信,多數人讀完瞭這書,對大部分“繪畫大師”的崇拜就幻滅瞭。
过去陈给我们开中国美术史,全班20多号人全跑了,加上我只有五六人还在听他的课,因为我觉得好听。陈每逢冲动时总辅以手足来说明问题,比如讲到釜劈皴,总是要动手“斩”两下,还有一个磨灭不了的印象是他总不时地挤弄眉梢,让人觉得里头需会意些什么才好。 我们也不下...
評分我很讨厌四平八稳只说好话唯唯诺诺满纸官腔的艺术评论,那样的书当得一个“贼”字,子曰“乡愿德之贼也”。我也喜欢有个人见解、敢说话的评论,不过陈传席的书不在此列,陈的书当得孔子说的一个“妄”字。 我第一次看陈的书是很多年前买过一本他写的陈老莲的书,开篇的前言就把...
評分过去陈给我们开中国美术史,全班20多号人全跑了,加上我只有五六人还在听他的课,因为我觉得好听。陈每逢冲动时总辅以手足来说明问题,比如讲到釜劈皴,总是要动手“斩”两下,还有一个磨灭不了的印象是他总不时地挤弄眉梢,让人觉得里头需会意些什么才好。 我们也不下...
評分我很讨厌四平八稳只说好话唯唯诺诺满纸官腔的艺术评论,那样的书当得一个“贼”字,子曰“乡愿德之贼也”。我也喜欢有个人见解、敢说话的评论,不过陈传席的书不在此列,陈的书当得孔子说的一个“妄”字。 我第一次看陈的书是很多年前买过一本他写的陈老莲的书,开篇的前言就把...
評分我很讨厌四平八稳只说好话唯唯诺诺满纸官腔的艺术评论,那样的书当得一个“贼”字,子曰“乡愿德之贼也”。我也喜欢有个人见解、敢说话的评论,不过陈传席的书不在此列,陈的书当得孔子说的一个“妄”字。 我第一次看陈的书是很多年前买过一本他写的陈老莲的书,开篇的前言就把...
作者很自我的自信,滿紙都是自己如何以為,誌在必得。其中我沒有瞭解的,看他的說法簡直把他當神看待,如果我算有所瞭解的,則很多觀點基本相反——相反就相反,不見得誰就正確,但作者很多態度排斥彆人,唯己獨尊的姿態讓人反胃。說幾句就現在人如何對傳統不理解,好像天下就他和幾個理解一樣,笑得我要命。觀點非常偏激,要人民性纔好,想必那些纔子佳人不入他的法眼瞭;要意境簡淡為勝,難怪把齊白石放置在吳昌碩之上;其實這些觀點除瞭陳舊,不值得一辯以外,我對他的鑒賞能力同樣懷疑,對他的文學博士的功底不以為然(比如把元好問的詩句誤為石濤,把吳偉業從梅村說成梅林),難為這麼多讀者對他的青眼,真是可惜。不過,作者能不違心而論,這一點也是難得,對於美術和美術史能有整體的見解,同樣不錯,文中傅抱石的一篇可以說是佳作,要贊一下。
评分深入淺齣的美學著作
评分一瓶不滿 半瓶咣當
评分讀書很少有能心生崇敬的時候。但讀《孟》、《荀》、程、硃則悚然,覺得自己不是個人。讀書更少有能心生厭惡的時候,但近幾年有兩本,一本是《慕廬憶往:王叔岷迴憶錄》,一本就是此書。此書作者標榜說真話,確實也說瞭許多真話。有些很直接,但直而不好禮則魯。何況在有些人眼中這直是彎的······陳先生美術評論不敢評價,其詩學實在不敢恭維。但就這他也滿滿的自信。
评分"書非藉不能讀",如此感覺很深。一天時間就讀完瞭,是因為不是自己的書。書中之長在於論畫不離人,亦不因人廢"畫";且此書重"通今"。其短在於,既曰"點將",何以不按點將之範式?另,此書好比,褒一人必貶一人;此書還短"博古"。當然,現當代畫壇處於"變法"之中,如何"包前孕後"固然十分重要;但博前人之眾傢所長又絕非隻能是"匠",甚至"工"。不過,此書總體上是沒有以為的那麼"壞"的,我甚至贊同其中百分之八十的觀點。隻是,陳氏言其能彆真假石濤,我又是不信的。該書通過褒揚齊白石,而宣揚瞭一個"意高於法"的觀點。同時,比如潘天壽這類,作者也給予瞭較為客觀的評價。黃賓虹麼,反正我一直自認纔疏,看不進去。劉海粟作者著墨太多。於非闇既然寫瞭,就又顯得太吝嗇墨水瞭。沒寫謝稚柳不知為何。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有