萨拉·沃特斯
Sarah Waters
英国现代备受瞩目的作家,1966年出生于英国威尔士,现居南伦敦,曾被Granta杂志选为“20位当代最好的英语作家”之一(2003),并获得数项文学奖项,如英国《星期日泰晤士报》的“年度青年作家奖”(2000)、“年度英语作家奖”(2003)、“CWA历史犯罪小说匕首奖”(2002)、入围“柑橘奖”(2002,2006)、“布克奖”(2002,2006,2009)等等,被认为是现今最好的小说家之一。
这是一部以女性之间的爱为基础。若是舍去了解作者这一步骤,就看《荆棘之城》很容易让人觉得这是出自19世纪哪位英国文学名家之手。但作者是萨拉·沃特斯,她是现今英国最优秀的年轻小说家之一。作者写欲望、阴谋以及爱情在维多利亚时代的大背景下交织穿插,甚是离奇跌宕。 ...
评分当我打开《指匠》(Fingersmith,台湾译名《荆棘之城》)时,心里不由怀疑:莎拉•沃特斯(Sarah Waters)创造的会不会是一个古怪沉闷、娇弱华贵的维多利亚中期世界?伦敦的穷街僻巷、城堡的威严荒凉、奇情的恋爱故事,会不会只有偏嗜者才能偶然注目?我是这样开始读《指匠》...
评分萨拉·沃特斯 以下内容有剧情泄露,可能影响观看——这篇文章的主要内容,包含《荆棘之城》的重要情节。 通常,当我被问及《荆棘之城》的创作时,我会说,由于没能把各种有趣的十九世纪珍闻塞进我的前两部小说,所以用这本书来扫尾。我只是半开玩笑。写作《轻舔丝绒》给了我一...
评分萨拉·沃特斯 以下内容有剧情泄露,可能影响观看——这篇文章的主要内容,包含《荆棘之城》的重要情节。 通常,当我被问及《荆棘之城》的创作时,我会说,由于没能把各种有趣的十九世纪珍闻塞进我的前两部小说,所以用这本书来扫尾。我只是半开玩笑。写作《轻舔丝绒》给了我一...
评分我抓起小说就读,不知道作者萨拉·沃特斯(Sarah Waters)是英国最瞩目的现代作家,对《荆棘之城》(Fingersmith)中1861年英国伦敦阴暗潮湿,烟囱吐着黄烟,小商贩在泥地叫卖,喧哗嘈杂而又更深雾重的景色还以为出自狄更斯这样的古典作家手笔呢。 故事情节十分有趣儿:伦敦兰...
这本书最令人称道之处,或许在于其对特定历史背景的精妙拿捏。那种十九世纪中后期英国的社会风貌,不仅仅是背景板,更是直接影响角色命运的强大推手。贫富差距的鸿沟、阶层固化的绝望,以及那种对“得体”与“名誉”的病态追求,都通过具体的场景和对白展现出来。书中对于上流社会的奢靡与下层社会的窘迫的对比,处理得毫不留情,尖锐得令人心惊。阅读过程中,我常常会停下来,回味那些描绘伦敦街道、乡间庄园,甚至是精神病院内部的文字,它们不仅仅是文字,更像是一幅幅油画,充满了那个时代的特有质感。作者似乎有着一种魔力,能将冰冷的史实转化为鲜活的情感体验,让你真切地感受到那个时代特定身份的人们所背负的沉重枷锁。这种对时代精神的深刻捕捉,让整个故事的厚度提升了一个档次。
评分这本小说的开篇,那种老旧的、略带霉味的维多利亚时代气息,一下子就把人拉进了那个雾气弥漫、暗巷丛生的伦敦。作者对环境的描摹极其细致,你几乎能闻到煤烟和潮湿的木头味。故事的节奏掌握得非常巧妙,一开始的叙事带着一种古典的、娓娓道来的腔调,仿佛一位老人在壁炉边给你讲述一段尘封的往事。人物的刻画更是入木三分,尤其是那些身处社会底层、却又怀揣着不切实际的幻想的小人物,他们的挣扎、他们的算计,都被描绘得淋漓尽致。你看着他们一步步踏入精心布置的陷阱,心中既替他们感到不值,又不得不佩服那幕后之人的高明手段。情节的推进如同抽丝剥茧,每一个看似不经意的细节,最终都会成为引爆下一轮高潮的关键。那种潜伏在字里行间的紧张感,让人几乎要屏住呼吸,生怕错过任何一个微妙的暗示。读到后面,你会发现,原来那些看似毫不相干的线索,早已被编织成了一张密不透风的网,一旦收紧,便无人能逃脱。
评分这部作品的魅力,很大程度上来源于它对“身份”这一主题的颠覆性探讨。书中对角色的伪装、蜕变以及身份的错位,进行了极其复杂和耐人寻味的演绎。你看到的 A 也许并不是真实的 A,而你以为的 B,可能隐藏着完全不同的面孔。这种身份的流动性和易变性,让读者不得不时刻保持警惕,审视自己所接收到的所有信息。它挑战了我们对“真实”的传统认知,提出了一种深刻的反思:在强大的外部压力和内在欲望面前,个体究竟能保留多少自我?那些关于欺骗、背叛与最终自我发现的篇章,读起来令人心痛又引人深思。最终的结局,虽然带来了一定的释然,但那种复杂的后劲,久久不散,它迫使你重新审视整部作品中那些看似微不足道的互动,体会到“局中局”的精妙设计。
评分我必须说,这本书在叙事结构上的处理简直是大师级的。它不像那些线性叙事的小说,一味地向前推进,而是采用了多重视角和时间线交错的方式,像拼图一样,让你必须全神贯注地去捕捉那些散落在不同章节中的碎片信息。起初,你可能会因为角色的记忆模糊或叙述者的主观偏颇而感到一丝困惑,但正是这种不确定性,营造出了一种令人着迷的悬疑氛围。随着故事的层层深入,真相如同被剥开的洋葱,每揭开一层,都能带来一次强烈的认知冲击。我特别欣赏作者对于心理描写的深度挖掘,那种角色内心深处的矛盾、自我欺骗与最终的觉醒,都处理得极其自然且富有层次感。它不仅仅是一个关于阴谋的故事,更是一次对人性中贪婪、爱慕与救赎的深刻探讨。每一次阅读,你都会发现新的解读角度,那份细微的差别,足以让人回味无穷,甚至开始怀疑自己此前对某些角色的判断是否过于草率。
评分说实话,这本书的后半部分简直让人坐立难安,那种紧张感和压迫感是近年来看过的小说中少有的。当那些埋藏已久的秘密开始以一种近乎灾难性的速度集中爆发时,故事的张力达到了顶点。我清晰地记得有那么几个章节,我一口气读完,中间连水都没顾上喝一口,生怕稍微中断就会错过关键的转折。作者在处理高潮部分时,没有诉诸廉价的戏剧化手法,而是通过角色之间紧密的互动和心理的激烈交锋来推动,显得既激烈又真实可信。更令人佩服的是,即使在最混乱、最绝望的时刻,叙事的主线依然清晰,每一个角色的动机,无论多么扭曲,都能追溯到故事开篇埋下的种子。这种结构上的严谨性,保证了最终的释放是彻底而有力的,而不是虎头蛇尾的空洞感。
评分"It was as if there had come between us, without my knowing, a kind of thread. It pulled me to her, wherever she was. It was like----"
评分看完第一章4星,第二章看了一大半了全5星!第三章,查尔斯刚把♥️拿给苏。对比短剧,第二章细致描写莫德的10-17岁在布莱尔的遭遇,更详细讲了莫德被骗到兰特街后的遭遇与心里变化。看过短剧再看书画面感更强。细致的眼神,表情,肢体动作描述很容易把人带入剧情。终于看完了。
评分BBC的电影拍的很好了,但是书写得更精彩。纵使你在白天读,也能马上进入雾蒙蒙飘着灰的伦敦,作者太厉害了。Sue有很顽强的生命力,在疯人院受尽折磨,可是对“亲情”和“家”的渴望,让她勇敢的活了下来;而Maud是隐忍的,阴暗的,聪明的,一次短暂的出逃,就让她明白了生活的残酷。全篇都是灰蒙蒙的,充斥着欺骗、冷漠与残忍,Sue和Maud的爱情是唯一的亮光,什么是爱呢?明知道对方不好,依然一往情深。她和她,受尽了折磨,依然爱着对方。
评分2016 Reading List #25 ✓ | Speechless!!! 让我晃过神来再来写心得。。。简直了!!!
评分BBC的电影拍的很好了,但是书写得更精彩。纵使你在白天读,也能马上进入雾蒙蒙飘着灰的伦敦,作者太厉害了。Sue有很顽强的生命力,在疯人院受尽折磨,可是对“亲情”和“家”的渴望,让她勇敢的活了下来;而Maud是隐忍的,阴暗的,聪明的,一次短暂的出逃,就让她明白了生活的残酷。全篇都是灰蒙蒙的,充斥着欺骗、冷漠与残忍,Sue和Maud的爱情是唯一的亮光,什么是爱呢?明知道对方不好,依然一往情深。她和她,受尽了折磨,依然爱着对方。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有