读者所看到的，是一本伟大的著作。作者将制度看作足博弈的结果，而不是博弈的规则本身，这种观点在经济学理论中是具有独创性的，同时这也使得演进博弈理论能够成功地用于研究制度的变迁。我们认为，更为重要的是，在肖特所提供的理论中，他将由演进而来的规范(制度)理解为一种“大家共享的知识的传统”，用汪丁丁的话来说，这“使得人们在许多可能的均衡策略中一眼就看出哪些是‘明显’的玩法”，汪丁丁认为，认识到这一点的经济学家只有三个，他们是宾默尔(K．Binmore)、克雷普斯(D．Kreps)和本书的作者肖特。
肖特教授是在美国以及在世界上均知名度甚高的一位经济学家，其主要研究领域是实验经济学、微观经济学、博弈论，以及社会与经济制度的数理理论。这部《社会制度的经济理论》是肖特的第一部学术专著。它也是经济学说史上用博弈论方法系统研究人类社会的制度现象的第一部学术著作。
具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
第一部用演化博弈方式分析社会组织、制度的书。第三章《一个制度创生的数理理论》中的博弈难度太大，只好略过......
评分300+页的一小本册子，两天就能读完。用博弈（结果，均衡）解释社会制度的形成的开创性作品。打破了长期以来新制度认为制度是博弈规则的一贯认识。从而把制度放在一个“自然生长”的角度去研究。并且区分了关于制度形成的两种传统：斯密—门格尔—哈耶克—诺奇克的自发秩序和康芒斯—赫维茨的机制设计（作者认为舒贝克也是这个路径，但扯远了所以不说），并对作者认为制度的形成的自发秩序路径进行了公理化和数学化。作者对哈耶克的表述特别着迷，所以着重分析了自发秩序和分散化信息两大要点。制度的演化则被描述成为一个马尔可夫过程。本书的分析可以说开创了后来许多人，包括CIA的分析先河。唯有不足是，作者并没有把惯例惯习和制度，也就是非正式和正式的制度区别开来。 另外，韦森的序可以跳过去。
评分300+页的一小本册子，两天就能读完。用博弈（结果，均衡）解释社会制度的形成的开创性作品。打破了长期以来新制度认为制度是博弈规则的一贯认识。从而把制度放在一个“自然生长”的角度去研究。并且区分了关于制度形成的两种传统：斯密—门格尔—哈耶克—诺奇克的自发秩序和康芒斯—赫维茨的机制设计（作者认为舒贝克也是这个路径，但扯远了所以不说），并对作者认为制度的形成的自发秩序路径进行了公理化和数学化。作者对哈耶克的表述特别着迷，所以着重分析了自发秩序和分散化信息两大要点。制度的演化则被描述成为一个马尔可夫过程。本书的分析可以说开创了后来许多人，包括CIA的分析先河。唯有不足是，作者并没有把惯例惯习和制度，也就是非正式和正式的制度区别开来。 另外，韦森的序可以跳过去。
评分300+页的一小本册子，两天就能读完。用博弈（结果，均衡）解释社会制度的形成的开创性作品。打破了长期以来新制度认为制度是博弈规则的一贯认识。从而把制度放在一个“自然生长”的角度去研究。并且区分了关于制度形成的两种传统：斯密—门格尔—哈耶克—诺奇克的自发秩序和康芒斯—赫维茨的机制设计（作者认为舒贝克也是这个路径，但扯远了所以不说），并对作者认为制度的形成的自发秩序路径进行了公理化和数学化。作者对哈耶克的表述特别着迷，所以着重分析了自发秩序和分散化信息两大要点。制度的演化则被描述成为一个马尔可夫过程。本书的分析可以说开创了后来许多人，包括CIA的分析先河。唯有不足是，作者并没有把惯例惯习和制度，也就是非正式和正式的制度区别开来。 另外，韦森的序可以跳过去。
评分300+页的一小本册子，两天就能读完。用博弈（结果，均衡）解释社会制度的形成的开创性作品。打破了长期以来新制度认为制度是博弈规则的一贯认识。从而把制度放在一个“自然生长”的角度去研究。并且区分了关于制度形成的两种传统：斯密—门格尔—哈耶克—诺奇克的自发秩序和康芒斯—赫维茨的机制设计（作者认为舒贝克也是这个路径，但扯远了所以不说），并对作者认为制度的形成的自发秩序路径进行了公理化和数学化。作者对哈耶克的表述特别着迷，所以着重分析了自发秩序和分散化信息两大要点。制度的演化则被描述成为一个马尔可夫过程。本书的分析可以说开创了后来许多人，包括CIA的分析先河。唯有不足是，作者并没有把惯例惯习和制度，也就是非正式和正式的制度区别开来。 另外，韦森的序可以跳过去。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有