公法與私法 在線電子書 圖書標籤: 法學 法律 公法與私法 美濃部達吉 法理學 行政法 美濃部達吉 美濃部達吉及其研究
發表於2024-11-22
公法與私法 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024
讀時學力尚淺
評分沒時差。
評分第一等人難交,第一等書易得,而大學學習中,我希望各位從一開始就認清,識第一等書、讀第一等書始終是提拔自身、安定心力的最捷徑。 ——章程
評分翻譯的很好
評分一本好書 並且作者的觀點在當今看來確實還具有一定的遠見
本書是一篇新著的《公法與私法》。著者自從事行政法的研究以來,對於公法與私法之區彆及其關係的問題,就不斷地關心著,而且公錶瞭不少的論文。不用說,我是反對那否定公法與私法的區彆的所謂法一元說的,但是,若過於偏重兩者的區彆,以為兩者的法律關係之性質完全不同,其所適用之原理亦各異的那種論調,我對之亦未能贊同。尤其是曾風靡一時,以公法為權力關係的法、私法為對等關係的法的學說,雖然含著片麵的真理,但未能完全貫通,我相信有修正的必要。明治三十七年(1)在《法政新誌》發錶的讀瞭穗積先生(2)的《公法的特質》之後那篇論文裏,即已論及此種旨趣。其後,大正二年在
《國傢學會雜誌》揭載的《論公法與私法的關係》、和大正三年在同雜誌揭載的《公法與私法的中間區域》的兩篇,亦同樣是以此種旨趣與基乾的。即至於今日,我這種思想大體亦還維持著不曾改變。至在本篇,希圖把自己對於此等問題所懷抱的思想細加論述。一麵明定公法與私法的區彆標準,一麵用
實例來錶明兩者是如何密接地相關聯。關於此問題,我不過發錶過一二篇論文,而且都是片斷的小篇,不能視為完整的研究,所以概行廢棄。這迴是全部重新起稿的。
像日本的裁判製度,把行政裁判與司法裁判區彆著,關於公法關係的爭訟是不由法院審理的。我以為在
采取這種製度的國法之下,公法與私法的區彆及關係的問題,便不隻是單純的理論問題,同時又是決定裁判管轄的實際問題。若不把這問題闡明,則公正裁判實不可期。但在日本,對於這問題的研究,尚無長足進展,關於這問題的文獻,亦極感缺乏。此不獨於日本為然,即在西洋,關於此問題--尤其是公法與私法的關係的問題,亦不容易找著有縝密研究的論著。所以著者從事起草本篇時,特彆是第二章以下,殆全部齣自自己的思索,很少參考前輩的著述。當然,著者不敢自負地說憑這本小書就可以把公法和私法的問題完全解決,但是,我想最少在究明問題的重要性和抉齣應加研究的著重點這方麵,當已達到目的。深望學者諸公賜以真摯的批評,俾進於更深的研究。
公法和私法的区分显然是法学的一个最根本的问题之一。但是一般人真的对公法私法之分有弄清楚吗? 以学科的视角,民法则认为公法的目的是保护私的权利,宪法行政法则认为私法的目的是调节私人关系维护社会公共利益实现公共目的。但是这两类学科对公法和私法的理解都剑走...
評分公法和私法的区分显然是法学的一个最根本的问题之一。但是一般人真的对公法私法之分有弄清楚吗? 以学科的视角,民法则认为公法的目的是保护私的权利,宪法行政法则认为私法的目的是调节私人关系维护社会公共利益实现公共目的。但是这两类学科对公法和私法的理解都剑走...
評分公法和私法的区分显然是法学的一个最根本的问题之一。但是一般人真的对公法私法之分有弄清楚吗? 以学科的视角,民法则认为公法的目的是保护私的权利,宪法行政法则认为私法的目的是调节私人关系维护社会公共利益实现公共目的。但是这两类学科对公法和私法的理解都剑走...
評分公法和私法的区分显然是法学的一个最根本的问题之一。但是一般人真的对公法私法之分有弄清楚吗? 以学科的视角,民法则认为公法的目的是保护私的权利,宪法行政法则认为私法的目的是调节私人关系维护社会公共利益实现公共目的。但是这两类学科对公法和私法的理解都剑走...
評分公法和私法的区分显然是法学的一个最根本的问题之一。但是一般人真的对公法私法之分有弄清楚吗? 以学科的视角,民法则认为公法的目的是保护私的权利,宪法行政法则认为私法的目的是调节私人关系维护社会公共利益实现公共目的。但是这两类学科对公法和私法的理解都剑走...
公法與私法 在線電子書 pdf 下載 txt下載 epub 下載 mobi 下載 2024