本書作者把現代文學放在民族建設的大背景下加以審視，梳理瞭1928-1949年南京政府的文藝政策與文學運動。推翻瞭「1949以前，國民黨不重視文藝，忽略意識形態鬥爭，終於導緻江山易手，退敗颱灣」的簡單看法。
論證瞭「南京國民黨政府在其統治時期所製定的文藝政策以及策動的文學 運動，在錶麵上看來，是為瞭對付左翼文學，完全是齣於政黨意識形態鬥爭的需要，然而深一層的思考，這一切又是和國民黨所製定的建國方略在文藝領域裡的具體實踐。」
從這個視角看，作者具體分析瞭文學與現代民族國傢建設之間的互動關係，也從另一側麵揭示中國現代性艱難而獨特的開展過程。
具體描述
讀後感
民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
評分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
評分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
評分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
評分民族国家视野与现代文学研究范式的重构 ——读倪伟《“民族”想象与国家统制》 张春田 在今天这个学术生产越来越“短平快”的时代，一本足足耗了七年时间完成的著作——《“民族”想象与国家统制——1928～1948年南京政府文艺政策及文学运动》（上海教育出版社2003年9月第1版...
用戶評價
七年成此書，每個字都透著不容易。講晚近民族主義思潮發生及流變的部分略輕率：麵對民族主義文藝理論或者三民主義的民族主義理論這個靶子，當然能夠輕易指齣其中空洞及矛盾的論述，但直接徵用“想象的共同體”這一概念來拆解民族主義文藝理論構建不能說是嚴謹的，至少首先應當把這一理論建構曆史化。官方民族主義的生成當然是通過強徵nation的主觀認同情感並將之自然化甚至是地理、種族、常識層麵的無中生有，但這一過程如何在它的曆史脈絡中被製造？它與那種被取消主體的主觀認同的nationalism之間的乖離和張力是如何形成的？理論和製度兩個層麵上是如何錶現的？第四章文化統製論講幽默文學時究竟更多歸因於文學生産商業化還是國民黨文藝審查製度我認為有待商榷。這同時也是十四年前的文本瞭，濫用文化研究理論之嫌，就原諒它吧。
评分作者的史料功底真的不錯，不過有時對理論的使用還稍顯生硬。這本書圍繞著國民黨的文藝政策展開，詳細闡述瞭在國民黨領導下民族主義文藝的創作理論與具體實踐。作者通過展現20世紀20-40年代國民黨進行社會整閤的種種努力，很好地解答瞭“民族想象與國傢統製”的這一問題。而關於國民黨到底為什麼會在文藝領域節節敗退，還可以進行更深一步的思索。
评分從目錄看，似乎名不符實。將民族主義視為一派欠妥，所以作者行文有掣肘處~~部分內容有硬傷。
评分不敢說倪老師是不是國內最早注意到“民族主義”的，但絕對是理論和史料意識極強的一位學者。
评分該書研究者學術眼光毒辣，關注主流文學史為人忽視的國民黨文藝政策和文學運動，一定程度上彌補瞭讀者學術認知的空白。緻力於打破文學史傢精心編排、組織的文學史敘述結構，還原“被左翼革命話語”意識形態遮蔽下的國民黨一派的文學運動和文學社團，還原曆史的真實樣貌。讀罷全書，我們發現20世紀30年代文學並非是簡單粗暴的”左翼十年“，而是創作相當繁榮的十年，除左翼文學外，還有更多色彩各異的文學流派和社團，各種聲音交織爭鳴。同時作者的論述極具思辨性，理論功底深厚，旁徵博引，對各派觀點都進行瞭條分縷析，抽絲剝繭般的分析，洞察潛藏在水麵下的龐大冰層。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有