中层理论的建构对于中国史研究的意义至少可表现在两个方面：一是尽量可使我们摆脱宏大叙事的纠缠。目前许多历史著作行文叙述总是宏阔而不细致，概论式的判断比比皆是，本质主义式的断语草草形成，里边惟独看不到日常生活状态下人的踪迹，人变成了冷冰冰的趋势与规律的符号表征。二是讨论如何改变史界只拉车不看路式的工匠型治史方式。
具体描述
读后感
1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分1可能性和必要性 这本书是想通过“对美国中国学与国内史学习用的理论前提进行双向对比和相互参证，试图探索建立中国史学研究的‘中层理论’的可能性”（P6），但全书更多停留在对史学成果检阅的层面，指出 “美国中国学和国内史学习用的理论前提”未被反思之处，却并没能就通过...
评分 评分用户评价
我错过了多少人和事啊，22岁从这里开始。
评分前几章不错，后面就有点。。。
评分要搞一套中层理论。国内玩理论的也就你玩得6了
评分我错过了多少人和事啊，22岁从这里开始。
评分虽然杨念群有解决问题的雄心，但是我还是把这本书看成一本提出问题的好书看。毕竟解决问题说起来容易做起来难。个人认为这是本不亚于柯文《在中国发现历史》的学术综述书，有利于鸟瞰各家著述得失，值得推荐。 缺憾：杨念群批评“乾嘉余孽”的虚骄之气，其实他等于也犯了文人相轻的毛病。只有运用社科理论，才能够反思预设、有问题意识？这也难说
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有