具體描述
讀後感
評分
評分
評分
評分
用戶評價
雖然是老書，但很不錯
评分[1].李承宗, 馬剋思與羅爾斯頓生態價值觀之比較. 北京大學學報（哲學社會科學版）, 2008. 45(3): 第27-32頁. [2].韓東屏, 質疑非人類中心主義環境倫理學的內在價值論. 道德與文明, 2003(03): 第28-31頁. [3].包慶德與夏承伯, 走嚮荒野的哲學傢——霍爾姆斯·羅爾斯頓及其主要學術思想評介. 自然辯證法通訊, 2011. 33(01): 第98-106+128頁. [4].王建明, 當代西方環境倫理學的後現代嚮度. 自然辯證法研究, 2005(12): 第1-4+17頁.
评分無聊，囉嗦，看完整本書能get到羅爾斯頓為什麼這麼說，但不同意他的觀點。ps國內有些學者是以為這書太厚瞭沒人想看完還是怎樣，淨鬍扯。
评分[1].李承宗, 馬剋思與羅爾斯頓生態價值觀之比較. 北京大學學報（哲學社會科學版）, 2008. 45(3): 第27-32頁. [2].韓東屏, 質疑非人類中心主義環境倫理學的內在價值論. 道德與文明, 2003(03): 第28-31頁. [3].包慶德與夏承伯, 走嚮荒野的哲學傢——霍爾姆斯·羅爾斯頓及其主要學術思想評介. 自然辯證法通訊, 2011. 33(01): 第98-106+128頁. [4].王建明, 當代西方環境倫理學的後現代嚮度. 自然辯證法研究, 2005(12): 第1-4+17頁.
评分雖然是老書，但很不錯
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有