具体描述
《太原晋祠圣母殿修缮工程报告》内容简介：大型古建筑的落架修缮，是科学技术性很强的工程。太原晋祠圣母殿解体大修，就是这种保护工程中的典型实例。1991年开始，先行实地勘察研究，测绘现状，钻探基址，分析残损原因和变形情况，然后制订修缮方案，进行技术设计，国家文物局专家组论证后批准实施。从1993年7月备料施工，至1996年6月20日修缮告竣，实际施工期三年。
圣母殿基址坐落在太原盆地西边沿处，基岩坡势陡峻。殿后廊柱柱础与山岩相触，而前檐柱础与基岩相距8至12米，其间为淤土杂物填充，软硬不一，因此，负荷能量甚为悬殊。过去地下水位较高，地基变化不大，圣母殿虽微有偏侧沉陷，但基本上尚处于稳定状态之中。近年来，雨量大减，加之工农业生产发展需要，用水量大增，殿字周围开凿深层机井取水，从而扰乱了地下水系，水位急剧下降（4—6米），晋祠三泉（难老、鱼沼、善利）已基本枯竭。由于淤土收缩，杂物干涸，殿基随之沉降，殿宇向东南倾斜。1980年测试以来，沉陷倾斜之势不断加剧。加固殿基，保护圣母殿势在必行。殿内宋代塑像密布，殿前槽横披和上下檐栱眼壁上还保存有部分壁画。这些都是极具历史、艺术价值的文物。修缮过程中，除保持殿宇原状，尽量使用原有构件，加固原有结构和保持原有风貌外，尚有四个方面的难题必须解决：殿基前后硬度不一，为防止不均匀沉降和滑坡，必须使殿基坐落在基岩上；侍女塑像四十余尊需要全部移地保存，竣工后迁返原位，另外三尊大像（圣母像及二门神像）就地保护时必须防震、防砸、防雨雪；横披和栱眼壁间的壁画后人加抹成两层，应分离揭出，加固保护；斗拱和廊内梁架上保存不少彩画图案，原状保存，不可损伤。经过勘察研究，精心设计，精心施工，修缮中不断试验，难题逐一得到解决，取得良好效果。现将勘测、钻探、设计和施工资料编着成画，定名《太原晋祠圣母殿修缮工程报告》。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这份资料的结构编排，无疑是遵循了国家文物局对大型修缮项目的标准范式，条理清晰，层次分明。它像是一份严谨的医疗档案，记录了圣母殿从“患病”到“康复”的每一步关键操作。我特别欣赏其中关于监测体系建立的部分，它清晰地勾勒出了修缮前后，结构应力、沉降速率等关键指标的变化曲线。这种基于数据的科学保护方法，极大地增强了公众对此次修缮工作的信心。不过，报告在环境因素对建筑影响的分析上略显单薄。晋祠所处的地理环境和气候特征，对于木构件的腐朽速度至关重要。我希望看到一个更深入的对比分析：如果修缮采用的材料和工艺放在其他气候带，其寿命预估会是怎样的？这种跨区域的比较分析，能进一步凸显本次修缮方案的优越性或特殊性。总而言之，它是一份扎实的工程学文献，但如果能加入更广泛的区域环境比较研究，其学术价值和参考意义将得到质的飞跃。
评分读完这份工程报告，我的第一感受是其对历史细节的尊重与执着。圣母殿作为晋祠的核心组成部分，其建筑语言本身就承载了宋代的风韵，任何修缮都可能带来“矫枉过正”的风险。这份报告似乎非常清楚这一点，它似乎在字里行间都在小心翼翼地维护着那种历经沧桑的历史厚重感。我很好奇，在更换或加固那些受损的斗拱和梁架时，工匠们是如何精确计算出所需木材的产地、纹理乃至年轮的，因为这些微小的细节直接关系到整体结构的“精气神”。此外，报告对材料的耐久性测试数据是否有所披露？例如，新旧木材在不同湿度下的收缩率差异，这些数据对于评估未来几十年建筑的稳定性能至关重要。如果能有一章专门论述修缮过程中对殿内壁画和彩绘的保护措施，那就更全面了。毕竟，建筑的躯体和其表层的艺术装饰同等重要，两者缺一不可，共同构成了我们今天所见到的历史场景。这是一份厚重的专业报告，但对于非工程背景的文化爱好者来说，它或许需要更具故事性的叙事来引导，让宏大的工程也能触及人心。
评分作为一名对传统建筑文化充满敬意的读者，我阅读这份报告时，最期待的是工程如何解决了“历史信息缺失”的问题。圣母殿历经数次重修，其原始面貌与后世增改之间的界限是极其模糊的。这份报告是如何通过考古发掘、史料比对，最终确定“本轮修缮应恢复至哪个历史阶段”这一核心判断的？报告中对不同历史层级的构件进行区分和标记的方式，是否统一且明确？我没有在报告中找到关于决策流程的详细记录，比如专家组对某一特定装饰元素的去留争议和最终裁决意见。这种决策层面的记录，往往是比技术操作本身更具启发性的内容，它展示了文物保护的复杂性和主观能动性。如果这份报告能附带一份详细的“历史层级图谱”，清晰标注出哪些是宋代原构件，哪些是明清修缮件，哪些是本次新加固件，那么它将不仅仅是一份工程报告，更是一部活生生的、可供研究的建筑编年史。目前的版本更侧重于“修”，而我更渴望看到关于“鉴”的深刻剖析。
评分这份太原晋祠圣母殿修缮工程报告，以一种极其冷静和客观的笔调，记录了一次复杂的文化遗产抢救行动。我注意到报告在描述施工流程时，对于脚手架的搭建和环境保护措施的描述非常详尽，这显示出项目组织方对现场文物保护的重视程度。然而，我作为一个关注传统营造技艺的业余爱好者，总觉得缺少了一丝“匠人精神”的温度。比如，报告中提到使用了某种现代粘合剂来固定部分松动的榫卯，这虽然提高了强度，但这种现代化学材料的长期影响，特别是它与千年古木的兼容性，似乎没有得到充分的论证。我更倾向于看到像“榫卯复原”或“传统木胶”的尝试与应用案例。此外，报告对工程预算和时间节点的提及相对模糊，这对于评估修缮的经济效益和管理效率来说，是不够透明的。一个优秀的工程报告不仅要展示“怎么做”的技术，也要展现“为什么这么做”的决策过程和“做得如何”的效益评估。期望未来的报告能更侧重于技术选择背后的哲学辩论与实践检验。
评分这部关于晋祠圣母殿修缮工程的报告，从一个热衷于中国古建筑保护的读者的角度来看，确实是一份资料扎实、令人信服的专业文献。虽然我更期待看到一些关于这次修缮如何在遵循传统工艺和引入现代检测技术之间取得平衡的深入探讨，但本书侧重于工程本身的记录和技术细节，这本身就体现了严谨的学术态度。我特别关注的是，报告是如何处理那些在漫长历史中积累下的结构性病害的。例如，那些遭受白蚁侵蚀或者木构件因气候变化而产生的形变，在修缮方案中是如何被精准评估并采用“可逆”原则进行处理的，这一点至关重要。如果报告能在附录中增加一些不同时期建筑材料的微观对比分析图表，那就更完美了，那样能让读者更直观地理解“修旧如旧”的真正含义，而不仅仅是停留在文字描述层面。总而言之，它为我们留下了关于一个重要文化遗产保护实践的珍贵记录，尽管我个人对修缮背后的哲学思辨部分略感意犹未尽，但其作为工程档案的价值是无可替代的。对于研究古建筑维护的专业人士而言，这份详尽的记录无疑是一份宝贵的案例集，提供了第一手的实践经验和数据支持。
评分很不错，既有保护又有历史。
评分下载。
评分很不错，既有保护又有历史。
评分很不错，既有保护又有历史。
评分还不够细，测绘图明显不够……
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有