《课程与教学哲学》内容简介:2002年,我为课程与教学论研究方向的博士生们开设了一门教芋哲学课程。2003年,把这个讲稿整理出来,就成了眼下这部书:《课程与教学哲学》。我从事教学四十年有余,而从事教学理论研究二十年不足。大体划分一下,可以说,前一个二十年,我操练着、欣赏着教学;后一个二十年,我琢磨着、探索着教学。近年来,则情不自禁地走到了教学哲学。我与课程哲学、教学哲学是不期而遇的,从未想过要见见它;从未设计要运用别的什么哲学到这里来以至运用出一个名堂来;也从未预立一个什么目标;很可能是在操练和琢磨过程中养成的理性思考的习惯引导我走到了这一步。我所写下的,是自然流淌的。
学问是问出来的。哲学作为一门学问,也是问出来的。第一,哲学问了又问,问了一层又一层,问了一程又一层……
《课程与教学哲学》中有许许多多的问,究竟问到了多少层,可能在各个论题上的表现不一样;其中,有许多也是自问自的。
评分
评分
评分
评分
我不得不承认,这本书在深度上确实令人印象深刻,但其行文风格的跳跃性,初读时颇有些令人措手不及。作者似乎更侧重于展示不同哲学流派之间的辩证冲突,而非提供一个平滑的叙事路径。在关于“什么是好的教育”的章节中,他对批判教育学的阐释,其语言的密度和复杂性几乎达到了学院派论文的水平。我尤其欣赏作者在对比弗雷尔的“对话式教学”与后现代去中心化教育观时所展现出的严谨性——他清晰地指出了,虽然两者都反抗传统权威,但在本体论层面对“解放”的理解上,存在着本质的区别。然而,对于那些刚接触教育哲学领域的读者来说,这种高强度的理论交锋可能会构成一定的阅读障碍。书中大量的术语和精确的哲学指代,要求读者必须时刻保持高度的专注力,稍有分心,便可能在复杂的论证链条中迷失方向。这绝非是一本可以轻松消遣的书籍,它更像是一套严谨的学术地图集,需要读者具备一定的哲学基础和耐心,才能完整绘制出教育思想演变的全貌。总而言之,它是一部留给深思者的作品,而非通俗读物。
评分相较于那些晦涩的理论探讨,我更倾向于赞赏本书在方法论层面的创新性。作者在论述教学实践的伦理困境时,并非固守纯粹的思辨,而是大量引用了历史上的教学案例和教育实验报告,使得抽象的哲学原则得以在具体的场景中得到检验和修正。这种“理论与实践的交织”的写法,让这本书的学术重量并没有成为其可读性的负担。例如,书中对1960年代美国“开放教育”运动失败原因的剖析,作者没有简单归咎于教师的准备不足,而是将其上升到了社会资源分配和政治意志不坚定的哲学层面进行探讨,这使得我们对“失败”的理解不再是单一维度的。这种横向联系不同学科知识的能力,体现了作者深厚的跨学科素养。阅读过程中,我时常会停下来,对照自己过去处理类似教学难题时的经验,并反思当时自己的决策在哲学层面上站得住脚吗?这种即时的自我对话,是任何纯粹的教学手册都无法给予读者的宝贵体验。
评分从整体结构来看,这本书的编排极具匠心,它成功地在“规范性哲学”(即教育应该是什么样)与“描述性哲学”(即教育实际上是什么样)之间搭建了一座桥梁。最后几章对于未来教育形态的展望,虽然带有明显的理想主义色彩,但其论证过程却建立在对现有教育弊病的深刻解剖之上,显得有理有据而非空洞说教。作者对技术在教育中的角色定位,也体现了审慎的乐观态度——技术是工具,其价值最终取决于我们赋予它的哲学目标。我尤其欣赏作者在探讨教育公平问题时所展现的细致入微,他将教育公平的概念从简单的资源平均分配,拓展到了认知机会的平等和文化承认的维度。这种多层次的分析,使得这本书的结论具有持久的生命力,因为它不是针对某个特定年代或某种特定课程的“速效药”,而是关于教育永恒命题的深刻沉思。它为我提供了一个框架,让我能够系统地审视教育的过去、批判其现在,并富有建设性地想象其未来。
评分这本书最让我感到震撼的,是它对“课程即意识形态”这一观点的精妙阐释。作者没有停留在批判社会不公的层面,而是深入挖掘了课程设计过程中那些无声的权力运作机制。书中对“隐性课程”的分析,采用了社会建构主义的视角,揭示了学校如何通过日常的规训、仪式和价值传递,潜移默化地塑造出符合特定社会需求的“合格公民”。举例来说,关于科学教育的案例分析,作者细致地剖析了西方科学知识体系如何在非西方文化背景下被强行“普世化”的过程,这种批判的锋芒直指教育体制的核心。读到此处,我感觉自己像是被剥去了对教育的温情滤镜,直面了教育作为一种社会工具的冷峻现实。这种毫不妥协的批判精神,使得全书的基调显得十分严肃且具有警示性。对于那些长期在标准化考试和既定课程标准下工作的教师而言,这本书提供了宝贵的视角,去质疑那些看似“理所当然”的教育内容,从而为推动真正的教育变革寻找理论支点。
评分这部《课程与教学哲学》的作者显然对教育的核心议题有着深刻的洞察力,读完之后,我感觉自己对“教什么”和“怎么教”这两个看似简单却又无比复杂的问题有了全新的认识。书中对杜威、赫胥黎等教育思想巨匠的梳理,并非简单的知识罗列,而是通过对他们所处时代背景的剖析,深入挖掘了其理论背后的文化驱动力。比如,书中对于实用主义在20世纪初如何重塑了美国教育体系的论述,就非常精彩。作者没有回避实用主义在实践中面临的困境,而是将其置于一个动态演进的框架中进行审视,使得读者能够更全面地理解教育理论的生命力与局限性。尤其是在探讨“知识的本质”这一哲学命题时,作者巧妙地引入了后结构主义的观点,对比了知识的建构性与客观性,这种跨越不同哲学流派的对话,极大地拓宽了我的学术视野。读这本书,就像是与一位博学多才的导师进行了一场深入的哲学思辨,它迫使我不断地反思自己过去习以为常的教学实践,审视其背后的伦理基础和认识论预设。对于任何渴望超越日常教学技巧层面、直抵教育本质的教育工作者而言,这本书无疑是一剂强效的“清醒剂”。
评分太混乱了,理论背景和论证系统都是一锅大混沌,只能视为上一辈学者努力过的证明吧。
评分太混乱了,理论背景和论证系统都是一锅大混沌,只能视为上一辈学者努力过的证明吧。
评分太混乱了,理论背景和论证系统都是一锅大混沌,只能视为上一辈学者努力过的证明吧。
评分太混乱了,理论背景和论证系统都是一锅大混沌,只能视为上一辈学者努力过的证明吧。
评分太混乱了,理论背景和论证系统都是一锅大混沌,只能视为上一辈学者努力过的证明吧。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有