《蒙太奇论》选译自苏联六卷本《爱森斯坦文集》。爱森斯坦作为苏联蒙太奇学派的代表人物之一,创作《战舰波将金号》、《十月》等堪称经典的电影杰作。作为电影理论大师,爱森斯坦力求探索艺术作品对观众产生最有效影响的途径,创建了电影蒙太奇理论,在爱森斯坦看来,蒙太奇的意义不仅仅归结为选择,有节奏的组织和联想,也不仅仅归结为情节元素的衔接。爱森斯坦的蒙太奇理论主张两个镜头的并列以及它们的内在冲突会产生第三因素对所叙述事物的评价和观点。
概括 镜头调度是场面调度的产物,镜头结构是蒙太奇结构的产物。 (现实主义)场面调度必须遵循两个原理: 一、必须符合日常行为 二、必须是心里内容和人物关系的图形转述(或者说,动作内容的图形概括) 手势还有语调是汇集在人身上的场面调度。 一个镜头迸发成很多蒙太奇片段...
评分苏联蒙太奇学派是世界电影理论思潮中一个尤为重要的流派。该派的贡献在于,在“电影作为艺术”的前提下,探讨了“电影如何作为一门艺术”的问题。普多夫金、库里肖夫、爱森斯坦是苏联蒙太奇派的主要代表人物(国内引介苏联蒙太奇学派的论说,亦以他们的代表著作为主)。 《蒙太...
评分对于动画的分类无非几种,二维动画,三维动画还有偶动画。若论其技法可能还需另开三门小课,再开无数节专题,怕是一堂课无法囊括的。但是若把动画定义的更为宽泛一些,把他看成一门叙事艺术的话,那所谓技法就是叙事方法了。 叙事方法,说的更通俗一些就是怎么讲故事。...
评分苏联蒙太奇学派是世界电影理论思潮中一个尤为重要的流派。该派的贡献在于,在“电影作为艺术”的前提下,探讨了“电影如何作为一门艺术”的问题。普多夫金、库里肖夫、爱森斯坦是苏联蒙太奇派的主要代表人物(国内引介苏联蒙太奇学派的论说,亦以他们的代表著作为主)。 《蒙太...
评分对于动画的分类无非几种,二维动画,三维动画还有偶动画。若论其技法可能还需另开三门小课,再开无数节专题,怕是一堂课无法囊括的。但是若把动画定义的更为宽泛一些,把他看成一门叙事艺术的话,那所谓技法就是叙事方法了。 叙事方法,说的更通俗一些就是怎么讲故事。...
这本书的装帧设计简直是视觉的盛宴。厚重的封面,那种略带粗粝感的纸张,捧在手里就有一种沉甸甸的、知识的重量感。内页的排版也十分考究,字体选择既有传统书卷的韵味,又兼顾了现代阅读的舒适度,行距和字号的拿捏恰到好处,长时间阅读也不会让人感到疲惫。更值得一提的是,其中穿插的一些历史图片和手绘插图,虽然数量不多,但每一张都选取得极具代表性和艺术感染力,它们不是简单的装饰,而是与文字内容形成了一种微妙的对话,仿佛引导着读者潜入一个更加深邃的语境之中。尤其是那些早年电影制作的黑白剧照,那种颗粒感和光影的对比,本身就是一种无声的叙事,让人在翻阅的瞬间就能感受到那个时代特有的那种粗犷与浪漫交织的创作氛围。可以说,从触感到视觉,这本书的物理存在本身就是一种享受,是那些真正热爱书籍质感的人会由衷赞赏的细节。
评分这本书的编排结构,在我看来,体现了极高的组织智慧。它并非完全按照时间线的顺序铺陈,而是采用了主题式的章节划分,这使得读者可以根据自己感兴趣的切入点进行探索。比如,你可以先聚焦于某个特定技法的探讨,然后再回溯其理论根源,这种灵活性极大地提升了阅读的自主性。章节之间的过渡处理得尤为巧妙,往往通过一两句精炼的总结或一个引发思考的疑问句,自然而然地将读者的注意力从一个复杂议题顺利导向下一个相关领域,整个阅读流程如同行云流水般顺畅,毫不拖沓。这种非线性的、但逻辑自洽的结构设计,对于那些希望快速把握某个特定知识点,或者想进行交叉参照的读者来说,简直是莫大的福音。
评分坦白讲,我拿起这本书时,内心是抱持着一丝审慎态度的,毕竟如今市面上关于艺术理论的书籍良莠不齐。然而,这本书很快就打消了我的疑虑。它最可贵的一点是,作者始终将理论与实践的土壤紧密联系在一起。书中引用的那些案例分析,并非只是浅尝辄止地提及,而是深入到了制作的细节层面,让我们得以窥见那些宏大理论是如何在具体的、充满限制的创作现场中被转化、被实践,甚至是被挑战的。这种“知行合一”的论述方式,避免了理论脱离现实的空泛感。它给予了我一种强烈的信号:理解理论的终极目的,是为了更好地去创造和表达。这种务实而又不失深度的探讨,让我感受到了作者对这一领域深厚的敬畏与热爱。
评分这本书的语言风格,我必须说,非常具有感染力,它不是那种学院派的枯燥说教,而更像是一位经验丰富的行家在与你促膝长谈。那种夹杂着个人情感和敏锐洞察的笔触,让原本严肃的理论讨论瞬间鲜活了起来。有些段落,读起来简直就像是进入了某种即兴的、充满激情的思考现场,作者的句子结构时而紧凑有力,时而又舒展开来,充满了节奏感。特别是当他描述某个创作灵感爆发的瞬间或是对某个经典作品的独到见解时,那种文字的张力几乎要溢出纸面,让人忍不住停下来,反复咀嚼那措辞的妙处。这种阅读体验,极大地激发了我自身的联想和再创造的欲望,远超出了单纯获取知识的范畴,更像是一次精神上的洗礼和激发。
评分读完这本厚厚的书,我最大的感受是作者在梳理其核心概念时所展现出的那种近乎偏执的逻辑清晰度。它绝不是那种故作高深的理论堆砌,相反,作者似乎总能找到最精妙的比喻和最贴合实际的案例,将那些原本抽象的、晦涩的理论概念,一层层剥开,呈现在读者面前。尤其是在阐述不同流派的理论差异时,作者的叙述方式显得极为公正和平衡,他没有急于褒贬哪一种观点更优越,而是细致地勾勒出每一种思想体系的形成背景、核心主张及其局限性,这使得读者可以构建一个立体的、多维度的理解框架,而不是被单一的视角所局限。这种严谨的学术态度和清晰的论证路径,让我在跟随作者思绪前进的过程中,几乎没有感到任何认知上的障碍,每一步都走得踏实而有力,收获感极强。
评分读到第一章的后面终于振奋了:艺术表现的是人!一切艺术的原则都要从人的表现力里去找答案。何况电影这门集许多艺术为一体的综合艺术!(=゚ω゚)ノ /不过,这本书也真的太啰嗦了点
评分结合了绘画、音乐、诗歌、文学等各种艺术形式,最后还提到中文和日本的俳句、能剧、净琉璃、歌舞伎。。。实在是牛逼的理论
评分作为坚定的马克思主义工作者,爱森斯坦在写这书的时候还是没怎么偏袒.. 只是有章节说到社会主义的什么什么..哎.
评分旁征博引,纵横捭阖。感觉几幅画分析得非常到位,反而电影有点牵强。Eisenstein很恐惧戏剧对电影的影响,所以反对在银幕上表现“情绪的连续变化”。Bazin在这点上正好相反,顺带论证了不管外表多相似,电影与戏剧有绝对界限。感觉他提出的Overtonal, Intellectual Montage至今都难以研究,而且两者之间有明显的断裂。倒是被他批评滥用高速摄影的《持摄影机的人》仍像一匹刚出生的小马驹,充满野性。
评分这是我看到过最头晕的一本书,不得不说,爱森斯坦的废话实在是太多……每一次打开它,都会忘记上一次看到那里了!我很受不了自己这一点!
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有