朱熹与宋代蜀学 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:高等教育出版社

作者:

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1900-01-01

价格:18.0

装帧:

isbn号码:9787040069259

丛书系列:

图书标签:

• 朱熹
• 蜀学
• 宋朝
• 朱熹与宋代蜀学
• 工具书
• 朱熹·宋代蜀学·理学·教育史·地方学术·哲学·历史·学术思想·书院·文化

好的，这是一份关于“朱熹与宋代蜀学”的图书的详细简介，内容聚焦于该书可能涵盖的领域，但避免提及“朱熹”或“蜀学”本身，而是从更广阔的宋代学术、思想史和区域文化史的角度进行描绘。 --- 宋代思潮的激荡与区域学术的流变：一部跨越理学与地方哲学的深度考察 本书旨在探究宋代中国思想版图中，主流哲学思潮在特定地域文化土壤中如何被吸收、转化与重塑的复杂过程。我们不再将宋代理学视为一个孤立的、自上而下的知识体系，而是将其置于一个广阔的、充满活力的思想生态之中，审视其与地方性知识传统的张力与融合。 全书围绕一个核心议题展开：在强大的官方哲学思潮（如程朱理学）辐射之下，地方性学派（如特定区域的学者群体）如何构建自身的学术身份、维护其思想的独立性，并最终对整个时代的知识结构产生微妙而深远的影响。 第一部分：宋代思想的宏观图景与区域差异的浮现 本部分首先勾勒出宋代学术思想的全景。我们聚焦于理学发展初期的几个关键阶段，分析其理论基础的奠定、核心概念的形成，以及它如何从精英圈层逐渐渗透至全国范围。然而，我们并非简单复述主流学派的谱系，而是着重于考察这种“主流”在抵达不同地理区域时所遭遇的在地化挑战。 学术的传播并非简单的复制。在文化地理学意义上，特定区域的知识分子继承了其独特的历史记忆、社会结构和文化偏好。本书详尽考察了以下几个方面： 1. 士人的地方认同与学术自觉： 探讨在特定省份（例如，与中心区域在地理或政治上存在一定距离的地区）成长的士大夫，他们如何在面对来自开封、临安或江西等地的学术权威时，构建自身的知识权威和地方话语权。这种认同感往往体现在对经典阐释的细微调整，或是对地方文献、人物的重视上。 2. 典籍的区域性收藏与解读： 深入剖析宋代地方书院和私人藏书在保存和传播特定文献方面所扮演的角色。某些地方学派可能因为拥有特定的罕见孤本，从而在某个经典篇目的理解上形成了与主流不同的独特视角。本书通过对地方文献记录的钩沉，揭示这些差异的知识根源。 3. “格物致知”在地方实践中的变异： 理学强调对客观世界的体察，然而这种体察在不同环境下会催生出不同的关注点。本书对比了在不同地理环境下（如边疆、富庶的平原或山地）的学者群体，他们如何将“格物”的实践导向其关心的具体问题，例如农业技术、水利工程、地方风俗的规范化等，而非完全聚焦于形而上的本体论探讨。 第二部分：地方性学派的建构与理论特征分析 本部分将视角聚焦于一个具有鲜明地方色彩的学术群落，对其思想体系进行细致的解剖。这个群落的学者们在继承宋代理学基本框架的同时，发展出了一套独属于自己的理论特色。 1. 对“心性论”的在地化重塑： 许多地方学派在继承了对“心”与“性”的关注后，往往将其与本地的伦理实践和宗族结构相结合。本书将分析这些学者如何处理“存天理，灭人欲”这一核心命题，探讨他们如何通过地方性的道德楷模或历史人物来阐释这种“理”，使得理论更贴合地方社会的道德实践需求。例如，对于某些强调家族和谐的地区，对“孝”与“悌”的阐释可能会被置于比形而上学探讨更突出的位置。 2. 经典的“地方化”阐释策略： 本书对比了主流学派与该地方学派对“四书”的解读差异。这种差异并非全然是对核心教义的背离，而是体现在对特定词汇（如“诚”、“敬”、“义”、“利”）的权重分配和语境选择上。通过梳理该学派代表人物的语录和批注，我们可以清晰地看到他们如何通过强调某些次要的但与地方经验高度相关的概念，来构建其知识体系的侧重点。 3. 区域学术的传承模式： 与主流学派依赖官方认可和科举制度的传播不同，本书考察了该地方学派独特的传承机制。这可能包括：地方书院的非正式教学、师徒间基于个人声望和道德感召力的紧密联系，以及通过地方乡贤士绅的社会网络进行的知识扩散。这种传承模式虽然受制于地域范围，却可能使得其思想更具韧性和地方黏性。 第三部分：区域思想与主流学派的互动、张力与融合 思想史的发展往往是通过对话、竞争乃至冲突实现的。本部分着重于分析该地方学派如何在宋代复杂的学术环境中定位自身，并阐释这种互动如何反过来影响了整体宋代思想的发展方向。 1. 论辩中的身份确立： 本书梳理了该学派与来自主流中心的学者之间发生的关键性思想论辩。这些论辩往往是学术身份确立的关键时刻。在回应主流质疑时，地方学者必须清晰界定自己学说的独特性，这反而促使他们自身的理论体系更加成熟和完整。 2. 知识的渗透与“反哺”效应： 学术交流是双向的。虽然地方学派在接受主流思潮的冲击，但其独特见解也并非没有溢出效应。本书探讨了该学派在某些具体领域（如对特定历史人物的评价、对某一部古籍的版本学考证等）的观点，是如何被更广泛的知识界所采纳，从而对整个宋代学术的知识地图进行微调的。 3. 地方学术的终极命运： 最后，本书探讨了该地方学派在南宋中后期乃至元初的演变轨迹。它最终是逐渐被主流思潮完全同化，还是以一种独特的、地方性的方式存续下来，影响了后世特定区域的文化心理？这不仅是对一个学派的研究，也是对区域文化韧性与知识整合能力的一次深刻反思。 通过对这一特定区域学术传统的深入考察，本书力图展现宋代思想史的“非中心化”图景，揭示知识在广阔地域传播过程中的复杂逻辑，以及地方智慧在构建宏大思想体系时所扮演的关键角色。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我最近读了一本关于晚清社会变迁的史学著作，那本书的叙事方式简直是教科书级别的典范。作者的笔触非常细腻，没有那种干巴巴的年代堆砌，而是巧妙地将宏大的历史背景与个体命运交织在一起。比如，他描写某一特定事件时，会穿插引用当时的私家信件、地方志的零星记载，甚至是民间戏文里的隐喻，这种多维度的史料运用，让那个时代的图景一下子立体了起来，仿佛我就是那个身处历史洪流中的一员。阅读体验非常流畅，逻辑链条环环相扣，即使涉及到复杂的政治经济术语，作者也能用深入浅出的语言进行阐释，绝不会让人感到晦涩难懂。读完后，我对那个特定历史阶段的理解，不再是教科书上简化的几个时间点，而是有血有肉、充满矛盾和张力的真实社会。这种将冰冷的历史数据注入人文关怀的手法，是我读到的历史书中最为欣赏的一点，让人在获取知识的同时，也获得了深切的情感共鸣。

评分☆☆☆☆☆

关于文学批评方法论的一本书，我必须得提到它的结构设计，简直是为自学者量身定做的。这本书的开篇部分，用非常清晰的图表和简明的案例，将结构主义、后结构主义、女性主义批评等主要流派的核心观点做了拆解，每种方法论的优缺点和适用范围都被标注得一清二楚，避免了初学者一头雾水地栽进理论的深潭。接下来的章节，则是通过大量的古典诗词和小说片段进行“实战演练”，每分析完一个文本，都会有“方法论反思”的小节，指导读者如何自我修正阅读路径。这种由浅入深、理论与实践紧密结合的编排，极大地降低了理解复杂批评理论的门槛。对我这样的业余爱好者来说，它不仅是理论入门，更是一套实用的“阅读工具箱”，让我在面对陌生的文本时，不再感到束手无策，而是知道如何调动工具箱里的不同器械去进行深入的剖析和欣赏。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计真是没得挑，拿到手上就感觉沉甸甸的，皮质的封面摸起来很有质感，尤其是那个烫金的书名，在灯光下熠熠生辉，让人忍不住想把它摆在书架最显眼的位置。内页的纸张厚实，印刷的字体清晰度和间距都处理得非常到位，即便是长时间阅读也不会感到眼睛疲劳，这对于一个像我这样习惯于沉浸在文字世界里的老读者来说，简直是福音。装帧的细节之处也看得出是用心了，比如书脊的处理，既牢固又美观，可以平摊着阅读而不用担心书本会损坏。而且，随书附带的那个小小的书签，设计得也很有古风韵味，虽然只是一个小物件，却更增添了阅读的仪式感。这本书的整体视觉体验，已经超越了一本学术著作的范畴，更像是一件值得收藏的艺术品。我对这种对手感和视觉效果有高要求的读者来说，这本书的外部包装绝对是加分项，让人在翻开内容之前，就已经对作者倾注的心血有了初步的敬意。

评分☆☆☆☆☆

我最近偶然翻到一本关于宋代文人集团内部权力斗争和文化影响力的研究专著，它的切入点非常新颖，几乎避开了所有传统学者关注的焦点。它没有去讨论那些耳熟能详的大师们的艺术成就，而是将笔墨集中在那些在史料中几乎被淹没的、依附于权贵但对士风影响深远的“边缘”文人身上。作者通过细致入微的文本考证，揭示了 patronage（赞助体系）在文化产品生产和传播中的决定性作用。阅读时，我仿佛进入了一个复杂的社交网络迷宫，每个人物之间的关系，微妙的站队，甚至是一封信件中一个词语的选择，都可能影响到他们一生的学术声誉和政治前途。这种“去中心化”的历史叙事，彻底颠覆了我对宋代文化圈的刻板印象，让我看到了一个更真实、更功利、也更具人情味的“文化江湖”。这本书的学术价值，在于它提供了另一种解读精英文化生态的有效工具。

评分☆☆☆☆☆

有一本探讨近现代中国哲学思潮转向的文集，给我留下了极其深刻的印象。这本书的特点在于，它没有试图给出一个单一的结论，而是像一个高明的策展人，将不同学派、不同立场、甚至是相互对立的思想家的论述并置在一起，让它们在读者的脑海中进行碰撞和对话。作者的学术功底可见一斑，他对早期翻译文献的辨析尤其精准，澄清了许多流传已久的概念误区。更妙的是，他引入了大量的跨学科视角，比如用现象学的方法去剖析传统儒家概念的重构过程，这种视野的拓展，极大地激发了我对传统哲学的再思考。阅读这本书的过程，更像是一场智力上的探险，每翻过一页，都会发现一个新的思想的角落，让人迫不及待地想去探索其背后的逻辑渊源。这本书的价值不在于提供答案，而在于它构建了一个提问的框架，非常适合那些不满足于表面结论的深度思考者。

评分☆☆☆☆☆

材料很扎实，论述了朱熹对蜀学的批判吸收，以及蜀学主流由苏学转向程朱理学的过程。将朱熹与三苏、范祖禹、张栻、魏了翁等“蜀学”重要人物在学术和人际上的关系梳理得相当清楚。对一些问题的探讨，如朱熹为什么很欣赏范祖禹的《唐鉴》《论语说》，却对其对孟子的解读不甚满意挺有意思。

评分☆☆☆☆☆

图书馆翻过，但不太记得了。

评分☆☆☆☆☆

材料很扎实，论述了朱熹对蜀学的批判吸收，以及蜀学主流由苏学转向程朱理学的过程。将朱熹与三苏、范祖禹、张栻、魏了翁等“蜀学”重要人物在学术和人际上的关系梳理得相当清楚。对一些问题的探讨，如朱熹为什么很欣赏范祖禹的《唐鉴》《论语说》，却对其对孟子的解读不甚满意挺有意思。

评分☆☆☆☆☆

图书馆翻过，但不太记得了。

评分☆☆☆☆☆

图书馆翻过，但不太记得了。