具体描述
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
细。
评分功底扎实论证严谨文笔流畅。可以和宋代东京研究并看。
评分当清河图入门还好，但要提起“清河学”，连入门论述都算不上吧
评分不够深入
评分该书于1995年撰成，1997年初版。而在两年之间的1996年，Linda Cooke Johnson 和 Valerie Hansen在同一期的Journal of Song-Yuan Study 上发表了“清明上河学”的研究成果。三者相互对读，中西学术风格的差异、西方汉学内在研究风格的分歧，昭然若揭。有的时候，不同的研究理路得出的结论可以一样，但是在殊途同归的路上，双方却几乎恰好绕过彼此，真是奇妙的现象！
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有