具体描述
自党的十五大确立“依法治国”的基本方略后，我国法制建设的进程明显加快。党的十六大又进一步提出“完善诉讼程序，保障公民和法人的合法权益”，这是我党历史上第一次明确把强化诉讼程序提高到了一个空前重要的地位。对诉讼程序独立价值的充分肯定，这是邓小平法制思想的重要体现，也是建立社会主义法制国家不可或缺的重要组成部分。要完善诉讼程序，就必须不断研究和发展司法理论，改革诉讼制度，了解和掌握司法的本质、特点和规律。而这一切有待于紧密结合我国的司法实践，按照科学的法制观，与时俱进，研究和提出既满足我国现实国情需要、又符合民事诉讼内在规律和发展趋势的诉讼理念与制度构建。毋庸置疑，这是一项长期的战略任务，也是现实迫切需要解决的重大课题，更是实践与理论工作者所承担的一份义不容辞的责任。
正是基于这样的历史使命，我们围绕司法改革的实践，结合民事诉讼理论的创新成果，组织了国内有丰富实践经验和深厚民事诉讼法学理论功底的学者和法官，申报了国家重点课题“中国民事诉讼的理论与实践”。在课题立项后，课题组的成员就此问题进行了深入的调查研究，掌握了大量的第一手的资料、信息，同时又比较分析了国外的相关制度和理论，同时坚持从中国国情出发，从民事诉讼的内在规律出发，以民事诉讼固有的正义、秩序、效率等基本价值取向为基础，就我国民事诉讼理论和司法实践的诸方面展开研究，探索改革与完善我国民事诉讼制度和充实我国法学理论的路径，最终以《民事诉讼的理念与机制》一书付诸桑梓。应当说，课题组的同志为这一研究课题，付出了艰辛的劳动，作出了巨大的努力，但对这一课题的研究还只能说是开了一个头，是起点而不是终点，是为这一课题的进一步深入研究打下了一个基础，许多问题和许多方面还有待买践与理论的发展。仅就问题论述的深度广度来看，我认为还是有其特色的。
第一，基本理论的阐述始终围绕司法改革、民主与法治这一时代的核心问题，坚持以实践作为检验理论的标准，在宏观与抽象的层面，深入阐述民事诉讼的目的、民事诉讼程序的价值、宪法与民事诉讼的关系以及实体法与程序法的关系等，明确分析和定位我国所应当具有的民事诉讼理念。
第二，对民事诉讼机制的研究，超脱了传统上“职权主义”和“当事人主义”为基准的民事诉讼模式论的思维束缚，而是从中国国情出发，结合民事诉讼主体制度、以诉讼中当事人与法院作用分担的具体方式为基础，来分别不同的诉讼机制，提出和规划我国民事诉讼机制的应然形态，使之具有中国特色。
第三，对具体的民事诉讼制度，例如代表人诉讼、法院调解、上诉制度、再审制度、民事诉讼证据、强制执行制度，以及民事与行政交叉案件的冲突选择等，利用丰富的实践资源，充分发挥其所特有的司法实践优势，提出更加现实和理性的制度设计。
第四，对民事诉讼中的一些特别程序制度，如仲裁制度、破产制度、民事诉讼中的司法赔偿制度、海事诉讼的特别程序等，提出解决实践问题的新思路、新途径。
《中国民事诉讼理论与实践》是哲学社会科学国家“九·五”重点研究课题，我作为课题主持人，组织了来自司法实践、教学科研一线的优秀中青年作者参加，他们当中既有实践经验丰富、理论功底深厚的来自实践部门的代表，又有著述丰硕、成就显著的来自理论界的代表，他们几历春秋，为完成这一研究课题而不懈努力。但是，本项课题的最终完成经历了较长的时间跨度，客观上，是因为课题组成员中有的承担着繁重的审判任务，有的承担大量的教学科研任务，还有的成员工作有变动。也由于该课题承载着透视、梳理和规划我国民事诉讼理论和实践的作用，责任重大。加之，工作抓得不紧，所以迟迟未能出版面世，对此深感内疚，并表歉意。
经过长久的希冀和期待，我们的最终研究成果《民事诉讼理念与机制》出版了，这离不开广大同道学人的支持和帮助，也离不开课题组各位同仁的共同努力，尤其是先后在中国应用法学研究所和国家法官学院工作的金俊银同志承担了这一课题的具体组织、执行工作，才使这一课题得以完成。但是，由于民事诉讼法学理论博大精深，民事诉讼的实践复杂多样，加之承担课题的同志在理论与实践的结合上对某些问题的把握还不是十分准确，因此疏漏和不当之处在所难免，恳请各界志士仁人和广大读者不吝赐教。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的装帧设计简直是一场视觉盛宴，从封面到内页的排版，无不透露着一种沉稳而又不失现代感的专业气息。特别是那种厚实的纸张触感，拿在手里沉甸甸的，让人立刻感受到内容的厚重与价值。我特别欣赏作者在章节标题上的处理，用了一种非常凝练的语言，却能精准地概括出后面复杂理论的核心要义，这种“言简意赅”的功力确实令人叹服。阅读过程中，无论是关于法律原则的阐述，还是对具体程序细节的剖析，文字都显得极为清晰流畅，完全没有那种晦涩难懂的“法律术语堆砌感”。很多时候，一些看似枯燥的法律概念，在作者的笔下仿佛被注入了生命力，变得立体而鲜活起来，这对于我们这些初涉法律领域或者希望加深理解的读者来说，无疑是一剂强心针。它不仅仅是一本教材或参考书，更像是一件精心打磨的艺术品，从外在到内在都体现了对读者的尊重与关怀。
评分这本书的学术严谨性达到了一个令人敬佩的高度，它的参考文献和注释体系简直就是一部微型的法律史料库。每一次引用都标注得一丝不苟，不仅指明了出处，很多时候还附带了对该引文背景的简短解释，这对于希望进一步深挖某个特定理论源头的研究者来说，简直是无价之宝。我注意到，作者在论述某一特定学说时，会非常清晰地区分哪些是主流观点，哪些是学界的新锐声音，甚至会点出一些长期存在的争议点以及不同学派之间的核心分歧。这种坦诚和详尽，极大地提升了本书的可靠性和参考价值。它不是在向读者灌输“唯一的真理”，而是在提供一个结构清晰的知识地图，引导读者去探索法律世界中丰富的思想光谱，让人感受到作者深厚的学术素养和客观公正的研究态度。
评分从阅读体验上来说，这本书带给我一种持续的智力挑战和满足感。它不像有些著作那样，读完第一章你就基本掌握了全书的套路，然后后面的内容就变成了重复的换汤不换药。这本书的每一部分都像是一个全新的思维迷宫，需要读者集中十二分的注意力去跟随作者的思路推进。特别是在探讨那些关于程序正义和实体正义相互博弈的章节时，作者抛出了一系列令人深思的诘问，迫使读者必须跳出固有的思维定势，从多个维度去权衡利弊。我发现自己常常需要停下来，合上书本，在脑海中构建一张概念图，将书中提到的各种相互关联的原则和规则进行梳理和定位。这种主动思考的过程是极其宝贵的，它不仅仅是知识的接收，更是一种思维模式的重塑，让阅读本身变成了一种深度的学术对话。
评分我最近在处理一个复杂的合同纠纷时，深感理论与实践之间存在着一道巨大的鸿沟，市面上很多书籍要么过于侧重纯理论的思辨，要么又沉溺于案例的罗列，让人难以找到一个平衡点。然而，这本书的叙述方式却巧妙地架起了这座桥梁。它没有停留在对法条的简单注释上，而是深入挖掘了每项制度背后的立法精神和历史演变逻辑，这对于理解“为什么是这样”比“是什么”更加重要。例如，在讨论到证据采信的某个环节时，作者不仅引用了最新的司法解释，还回溯了早期的判例倾向，这种跨越时间维度的梳理，让整个法律体系的脉络清晰可见。我尝试将书中的某些分析框架应用到我的实际工作中，惊讶地发现，原本棘手的问题似乎瞬间找到了突破口，这说明作者的理论构建是具有极强操作性和前瞻性的，绝非闭门造车之作。
评分这本书最让我感到惊喜的是，它在处理那些高度抽象的法律概念时，总能找到恰如其分的比喻和类比，使得复杂的理论更容易被非专业人士所接近，但又不失其专业深度。例如，当描述某个诉讼阶段的逻辑转换时，作者可能会用到一个非常生活化的场景来做类比，一下子就点亮了读者的理解。这种叙事技巧的运用非常高超，它避免了将读者推向两个极端：要么是完全读不懂的深奥，要么是过于浅薄的科普。它精准地找到了中间地带，让那些对法律感兴趣但缺乏系统学习背景的人也能跟上节奏，同时又不会让资深人士感到内容过于幼稚。总而言之，这本书在平衡学术深度和可读性方面，找到了一个近乎完美的平衡点，真正做到了“雅俗共赏”的典范。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有