近代中国的乡村社会 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:上海古籍出版社

作者:复旦大学历史系中外现代化进程研究中心

出品人:

页数:440

译者:

出版时间:2005-6

价格:58.00元

装帧:

isbn号码:9787532540761

丛书系列:近代中国研究集刊

图书标签:

• 历史
• 社会史
• 乡村
• 社会经济史
• 乡土中国
• 中国农村
• 中国近现代史
• 陳德軍
• 近代中国
• 乡村社会
• 社会变迁
• 历史研究
• 农民生活
• 基层治理
• 地方社会
• 传统社会
• 民国时期
• 农村经济

帝国黄昏与乡野新生：清末民初华北农村的权力、生存与变迁 本书聚焦于19世纪末至20世纪初，在剧烈社会震荡与现代化浪潮冲击下的华北地区乡村社会。它摒弃了传统的宏大叙事框架，转而深入到田野的肌理之中，考察一个在帝国衰亡、革命酝酿与外力渗透的复杂背景下，乡村如何维系其生存秩序、如何应对外部压力，以及内部权力结构如何进行微妙的重塑。 一、 权力结构的流动与再分配：从宗族到权威的渗透 清末民初的乡村并非一个真空地带，其权力结构是在传统宗族权威、地方士绅精英以及新兴国家权力（包括地方自治组织和军阀势力）之间反复拉锯、相互渗透的结果。 1. 宗族体系的韧性与裂痕： 传统的族长制、族田和族学在新的政治环境下遭遇了挑战。我们详细考察了特定地域内，宗族族规的修订与执行如何试图抵御国家法律和市场经济的侵蚀。例如，在土地继承和婚姻纠纷的处理上，族权与县衙的司法权力常常发生冲突，而这种冲突往往暴露了地方精英在维持传统秩序与迎合上级政治需求之间的艰难平衡。然而，宗族内部的权力并非铁板一块，佃农与旁支之间的矛盾，在社会动荡时期更容易被激发，成为权力向下渗透的薄弱环节。 2. 地方士绅的转型与地方自治的尝试： 随着科举制度的废除和新式教育的推行，一批拥有现代知识或与上层政府有新联系的“士绅”阶层开始崛起。本书通过分析地方绅董的产生机制、他们在修缮水利、组织团练（乡兵）中的角色，来探讨他们如何从传统的“保甲”体系向半现代的地方自治精英过渡。这些精英往往是村庄秩序的实际维护者，但他们的合法性来源，一部分来自传统，一部分来自与县级政府的合作，这使得他们在处理土地兼并、赋税征收等敏感问题时，立场变得异常复杂。 3. 国家权力的“毛细血管”： 军阀混战和民国初年的财政压力，使得中央政府对乡村的控制力时强时弱。国家权力的渗透主要通过“代征制”和新式警察制度进行。我们重点分析了新设的保甲制度在具体乡村的执行情况，以及它如何介入到传统的邻里互助体系中去。这种自上而下的权力植入，往往以加重农民负担、破坏原有的社区信任为代价。 二、 生存的逻辑：土地、债务与社会流动 在剧烈的社会变革中，维持基本的农业生产和家庭生存是农民的首要任务。本书着重探讨了土地制度的变迁对个体生存构成的压力。 1. 土地的商品化与佃农的困境： 鸦片战争后，华北乡村的土地兼并现象加剧，土地日益成为可交易的商品。本书利用详细的契约资料，分析了佃农与地主之间租佃关系的演变。传统的“合理负担”概念在市场经济冲击下逐渐瓦解，地租的提高、预付地租的盛行，以及地主对佃农人身依附要求的增强，使得佃农的生存空间被进一步挤压。 2. 债务的陷阱与家庭的解体： 在歉收、婚丧嫁娶或应付苛捐杂税时，农民极易陷入债务循环。我们细致考察了地方性的高利贷组织、钱庄与民间信用网络的运作方式。债务往往与土地抵押或人身担保相联系，最终导致劳动力外流（青壮年出外做工）乃至家庭的分解。这种“生存性危机”是理解乡村社会动荡和劳动力迁徙的重要动因。 3. 劳动力外流与“离散”社区： 清末民初，华北地区是重要的劳动力输出地。本书分析了农民“出门”（出外做工）的经济理性与社会后果。一方面，外出的收入成为家庭抵抗灾害和偿还债务的重要来源；另一方面，长期的离散造成了家庭结构的失衡（“老弱病残”留守），并削弱了宗族内部的集体行动能力。 三、 外部世界的冲击与乡村文化的调适 现代化、传教活动和战争的阴影从未远离乡村，它们对乡村的信仰、社会观念产生了深刻影响。 1. 宗教、信仰与社会安慰： 在政治失序、灾荒频仍的背景下，民间信仰和秘密结社（如白莲教的残余势力或新起的宗教团体）重新获得了活力。本书分析了这些信仰体系如何为农民提供心理慰藉和反抗的共同语言。同时，西方基督教新教的传教士进入乡村，他们带来的医学知识、识字教育与传统的儒家伦理和民间宗教形成了复杂的对话和冲突，特别是在女性的地位和教育问题上。 2. 战争与赋税的阴影： 军阀间的征战、地方团练的无序活动，使得乡村成为被掠夺的主要对象。赋税的“叠床架屋”（重复征收）和强征壮丁，是对农民生产积极性的最大抑制。本书通过对地方志和个人回忆资料的交叉比对，描绘了在缺乏有效国家保护下，乡村如何发展出“自我防御”和“应付官府”的生存策略。 3. 乡土知识的现代化叙事： 尽管承受着压力，乡村并非一成不变的“落后之地”。一些受过新式教育的乡村知识分子开始尝试用新的眼光审视家乡的习俗、疾病和农事技术。他们试图在保留本土知识的合理内核的同时，引入科学方法，为乡村的缓慢“自救”积累微弱的能量。 结论：一个在断裂中挣扎的共同体 本书最终呈现的近世华北乡村，是一个在传统与现代、内在与外在压力下，既显示出顽强韧性，又充满深刻危机感的共同体。它不再是清朝帝国稳定的基石，而是政治动荡的受害者，也是未来社会重塑的试验场。对这些微观层面的生存图景的深入考察，有助于我们理解中国现代化的复杂性与迟滞性，理解为何“革命”的种子能在广袤的乡野间找到生长的土壤。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

说实话，初读这本书时，我有些被其严谨的学术框架所震慑，它采取的比较研究法，将不同省份、不同地理环境下的乡村社会进行横向对比，着实展现了中国乡村的巨大异质性。这打破了我之前对于“乡村”一词过于笼统的理解。书中对“熟人社会”瓦解过程的论述尤其引人深思，传统上依靠血缘和地缘建立起来的信任体系，在商业化浪潮和新式教育的冲击下，是如何一步步被解构的。我特别欣赏作者在处理“现代化”议题时的审慎态度，他避免了简单的二元对立，而是揭示了新旧因素交织下产生的复杂效应。例如，关于民间信仰和宗教活动的章节，深入探讨了它们如何成为抵抗或适应外部变革的一种社会缓冲机制。全书的论证逻辑清晰，数据扎实，但又不失文学性的笔触，使得阅读体验既有学术的深度，又不至于枯燥乏味，堪称是研究该领域不可多得的佳作。

评分☆☆☆☆☆

我花了很长时间才将这本书读完，主要是因为其中对“地方性知识”的强调，迫使我不断停下来思考，将书中的论述与我已有的历史认知进行比对和修正。这部作品最大的贡献，或许在于它将“国家”与“地方”的关系置于一个动态的、相互渗透的场域中进行考察，而不是将乡村视为一个被动接受外部指令的客体。作者对税收制度变迁如何影响乡村经济自主性的分析，尤其深刻。他展示了国家财政需求的增加，是如何通过赋税压力，间接促使乡村内部的剥削结构发生深层变化。阅读时，我感觉自己仿佛成了那个时代的一个旁观者，亲眼目睹了旧的契约精神如何被新的市场逻辑所侵蚀，而新的社会规范又尚未完全建立起来的真空状态。总而言之，这是一部需要细细品味、反复咀嚼的作品，它带来的思想冲击是持续而深远的，远超一般历史读物的范畴。

评分☆☆☆☆☆

这本书读起来，更像是在翻阅一本褪色的老相册，每一页都定格了某个特定的瞬间，充满了生活气息和历史的沉重感。我最受触动的是关于乡村治理结构演变的部分。作者没有回避清末“新政”对基层权力带来的冲击，而是细致分析了地方精英如何利用有限的空间进行权力再分配和自我整合。书中对地方武装、乡绅调解纠纷等具体案例的描写，生动地展现了国家权力延伸与乡村自治之间的张力。读到某些关于灾荒与流民潮的描述时，那种无力感几乎能穿透纸面，让人深切体会到在宏大历史叙事之外，无数普通人家所承受的残酷现实。它让我重新思考，何为“近代化”？这种现代化进程，对底层社会而言，究竟意味着解放还是另一种形式的规训？阅读此书，就像是完成了一次深入地心的探险，触摸到了那个时代最真实、最坚硬的内核。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事风格着实独特，它似乎总是在宏观的制度变迁与微观的家庭伦理之间来回穿梭，这种跳跃感反而构建了一种独特的历史全景图。我对书中关于乡村教育和知识分子返乡现象的分析产生了浓厚的兴趣。作者探讨了传统私塾与新式学堂的并存与冲突，以及受过新式教育的乡村青年如何试图在保守的村落中推行变革，结果往往是理想与现实的激烈碰撞。那种“学成归来却无处施展抱负”的挫败感，通过作者冷静的笔触被准确地传达了出来。此外，作者对乡村经济活动中性别分工变化的关注，也令人耳目一新，它揭示了经济结构调整对传统家庭内部权力平衡所产生的微妙影响。这本书的价值不仅在于它提供了大量的史料，更在于它提供了一套审视历史的复杂透镜，让读者能够以更具同理心和批判性的眼光看待那个转型期的中国。

评分☆☆☆☆☆

这部厚重的作品，甫一捧读，便觉一股扑面而来的时代气息，仿佛能闻到旧日乡村里泥土与柴火混合的味道。作者似乎并未急于抛出宏大的历史叙事，而是选择了一种近乎田野调查的细致入微，将镜头聚焦于那些构成社会肌理的最基本单位——个体家庭与村落间的互动。阅读过程中，最让我印象深刻的是其对传统宗族势力变迁的描摹，那份盘根错节的权力网络，是如何在晚清乃至民国初年的社会动荡中，展现出惊人的韧性和适应性。书中对地方士绅阶层的分析尤为精妙，他们既是旧秩序的维护者，又是新思想的潜在接纳者，这种内在的矛盾性被刻画得淋漓尽致。尤其是在论述土地兼并与佃农关系时，作者引用的地方志和私人信件片段，极大地增强了文本的现场感，让人真切地感受到底层民众在社会转型期的挣扎与无奈。它不是一部纯粹的经济史或政治史，而是一部充满生命力的社会切片，勾勒出了近代中国乡村在剧烈变革下的复杂面貌。

评分☆☆☆☆☆

张佩国“质疑近代中国乡村史的概念化书写”犀利可读，王建革“华北农村的生态关系与阶级”与杜赞奇商榷，陈德军“乡村社会中的革命”理论深度超越其博论，周锡瑞杨家沟研究今观平淡，“关于中国共产主义革命的研究”综述正因其旧而有意义。后附乡村研究英日文两份书目详尽可参

评分☆☆☆☆☆

张佩国“质疑近代中国乡村史的概念化书写”犀利可读，王建革“华北农村的生态关系与阶级”与杜赞奇商榷，陈德军“乡村社会中的革命”理论深度超越其博论，周锡瑞杨家沟研究今观平淡，“关于中国共产主义革命的研究”综述正因其旧而有意义。后附乡村研究英日文两份书目详尽可参

评分☆☆☆☆☆

张佩国“质疑近代中国乡村史的概念化书写”犀利可读，王建革“华北农村的生态关系与阶级”与杜赞奇商榷，陈德军“乡村社会中的革命”理论深度超越其博论，周锡瑞杨家沟研究今观平淡，“关于中国共产主义革命的研究”综述正因其旧而有意义。后附乡村研究英日文两份书目详尽可参

评分☆☆☆☆☆

论文集，最后的英日著作目录不错。

评分☆☆☆☆☆

周锡瑞：“陕西米脂县杨家沟，1937—1948：关于中国共产主义革命的研究”