中国纪传体文献研究 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:北京大学出版社

作者:王锦贵 著

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1996-01-01

价格:24.5

装帧:平装

isbn号码:9787301029411

丛书系列:国学研究丛刊

图书标签:

• 纪传体
• 文学
• 学术著作
• 史学史
• 历史
• 力量
• 专业课
• 中国史学
• 纪传体
• 文献研究
• 古代文献
• 历史研究
• 传记体
• 史学文献
• 中国历史
• 学术研究
• 文本分析

《中国纪传体文献研究》并非一本虚构的出版物，其核心内容聚焦于中国古代史学典籍中一种极具代表性的体裁——纪传体。本书旨在深入剖析纪传体文献的起源、发展、演变及其在中国历史叙述和文化传承中所扮演的关键角色。 全书结构与核心议题 本书的论述并非泛泛而谈，而是围绕纪传体文献展开一系列细致而深入的研究。首先，它会追溯纪传体的萌芽与早期形态，考察在《史记》之前，是否存在一些零散的、带有传记性质的史料记载，以及这些记载与后来的纪传体有何内在联系。例如，是否可以从先秦时期的史官著述、诸子百家的传记片段中找到纪传体的影子？ 接着，本书将重点分析中国纪传体史书的集大成者——司马迁《史记》的创作。这部分内容将深入探讨《史记》的篇章结构，即“本纪”、“表”、“书”、“世家”、“列传”这五部分是如何有机结合，形成一套完整的叙事体系的。研究将不仅仅停留在体例的介绍，更会深入分析每部分的功能及其在重构历史、呈现人物方面的独特价值。《史记》的史料搜集、剪裁运用、人物塑造手法、以及其“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大史学目标，都将成为本书深入探讨的重点。 《史记》之后，本书会梳理历代纪传体史书的编纂情况，重点关注那些具有里程碑意义的作品。这必然会包括班固的《汉书》，它在继承《史记》的基础上，开创了断代史的体例，并开始将“匈奴传”纳入列传，显示了史书编纂的时代性和针对性。随后，必然会论及陈寿的《三国志》，分析其在史料选择上的严谨性，以及裴松之注的价值。 进入唐宋时期，本书会探讨《晋书》、《隋书》、《旧唐书》、《新唐书》、《宋史》等作品，研究它们在继承前代经验的基础上，有哪些创新与发展。例如，《新唐书》对《旧唐书》在材料上的增删与篇章结构的调整，以及宋代史官在编纂过程中所体现出的严谨态度和文献考据的深入。 元明清的纪传体史书，如《辽史》、《金史》、《元史》、《明史》等，也会是本书的论述对象。研究将侧重于分析这些由少数民族政权主导编纂的“正史”，在处理民族关系、国家认同等问题时，所体现出的复杂性与史学眼光。 研究方法与视角 本书的研究并非仅仅是文献的罗列与内容的概述，而是采取多维度的研究视角。 体例研究：深入分析纪传体文献的“本纪”、“表”、“书”、“世家”、“列传”等基本构成要素，探讨不同时期、不同史书在这些构成要素上的演变与创新。例如，“书”部分如何从记载制度、物产逐渐发展到包含天文、地理、经济等更广泛的内容。 史料学研究：考察历代史家在编纂纪传体史书时所依据的原始史料，分析其史料来源、考订方法以及史料选择的倾向性。这对理解史书内容的可靠性与局限性至关重要。 思想史研究：探讨不同时期纪传体史书编纂背后的政治、文化、思想背景。例如，儒家思想对史学观念的影响，以及历代统治者对历史叙述的干预与利用。 叙事学研究：分析纪传体文献在人物塑造、事件描述、时间线索构建等方面的叙事技巧。例如，“列传”部分如何通过人物传记来反映时代风貌和社会变迁。 比较研究：在梳理中国纪传体文献内部演变的同时，本书也可能适当引入其他国家或文化背景下的史学体例进行比较，以凸显中国纪传体的独特性。 潜在的研究价值与意义 《中国纪传体文献研究》的价值体现在多个层面： 对中国史学史的梳理与深化：本书将为读者提供一个清晰而系统的中国纪传体史学发展脉络，填补或深化了现有研究的某些空白。 对中国古代历史理解的增进：通过对纪传体文献的深入解读，读者能够更准确地把握中国古代历史事件的来龙去脉，理解人物活动的动机，从而获得更深刻的历史认识。 对文献学与史料学的贡献：本书的研究成果将为史学研究者提供宝贵的文献学和史料学参考，有助于提升史料考订和史书解读的水平。 对中国传统文化研究的启示：纪传体文献不仅仅是历史的记录，更是中国传统文化、价值观念、思维方式的重要载体。本书的研究有助于揭示其中蕴含的文化密码。 总而言之，《中国纪传体文献研究》是一部致力于解析中国古代史学独特体例——纪传体——的学术专著。它将从起源、发展、演变等多个角度，结合体例、史料、思想、叙事等多个研究维度，对中国纪传体文献进行全面而深入的考察，旨在揭示其在中国历史书写中的重要地位和深远影响。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

《中国纪传体文献研究》这本书，就像一位循循善诱的老师，引导我走入中国古代史学的一片沃土。我并非科班出身，对许多专业的史学理论和术语可能理解得不够透彻，但作者的写作风格却极具亲和力。他用清晰的语言，将复杂的研究过程分解成一个个易于理解的逻辑链条。书中的案例分析尤为精彩，通过对具体史书和篇章的剖析，将抽象的理论具象化，让我能够直观地感受到纪传体文献的魅力。我尤其欣赏作者在讨论不同时期纪传体发展时，所展现出的宏观视野和历史洞察力。他能够将不同朝代的史书放在一个大的历史背景下进行考察，分析它们之间的继承与发展，以及各自的时代特色。阅读过程中，我时常会停下来，对照着自己读过的古代史籍，重新审视其中的细节，发现了很多以前从未注意到的精妙之处。这本书的价值，在于它不仅传授了知识，更点燃了我进一步探索和学习的热情。

评分☆☆☆☆☆

初次拿到《中国纪传体文献研究》这本书，我便被它厚重的封面和散发着淡淡书香的气息所吸引。作为一名对中国古代史籍颇感兴趣的普通读者，我一直对那些洋洋洒洒的史书充满了敬畏，尤其是那些被后人奉为圭臬的纪传体史书，如《史记》、《汉书》、《后汉书》等，它们不仅是历史的记录，更是中华文明的瑰宝。然而，对于它们是如何被编纂、如何形成一套独特的体例，以及在漫长的历史长河中经历了怎样的演变，我心中一直存有许多疑问。翻开此书，我仿佛踏入了一个知识的殿堂，作者以其渊博的学识和严谨的态度，为我一一揭开了纪传体文献的神秘面纱。从最初的萌芽，到成熟的体系，再到后世的传承与发展，每一个环节都被梳理得井井有条。书中不仅仅是罗列事实，更是深入剖析了纪传体这种史学体例的内在逻辑和文化基因，让我对中国史学史的独特贡献有了更深层次的理解。我迫不及待地想要沉浸其中，与作者一同探索这些不朽著作背后的故事。

评分☆☆☆☆☆

《中国纪传体文献研究》这本书，以其独特的学术视角和详实的考证，为我打开了一扇认识中国古代史学的新窗户。作者在书中对不同历史时期、不同史书的纪传体体例的梳理与比较，展现出一种精密的分析能力。我尤其对书中关于“传”的编纂方法和人物评价标准的探讨印象深刻。我一直对史书中那些生动的人物形象和复杂的历史事件如何被塑造和解读感到好奇，这本书正好满足了我的求知欲。通过对大量史料的引用和解读，我得以窥见古代史官们在面对历史人物时，是如何权衡得失、褒贬得当的。这种严谨的学术探究，让我不再满足于表面化的阅读，而是开始关注史书背后更深层的逻辑和意图。我感觉自己仿佛在与作者一起，进行一场跨越时空的对话，共同探寻历史真相的奥秘。这本书的价值，在于它不仅提供了一个宏观的研究框架，更在每一个细节处展现了中国古代史学研究的深度与广度。

评分☆☆☆☆☆

对于《中国纪传体文献研究》的涉猎，我抱着一种既好奇又有些许忐忑的心情。毕竟，“纪传体”这个词听起来就带着一定的学术门槛。然而，当我深入阅读后，发现这本书的魅力远不止于学术的严谨。它以一种非常“人性化”的视角，展现了古代史官们在编纂浩繁史籍时的艰辛与智慧。我仿佛看到了那些在案牍劳形、夜以继日工作的史官，他们是如何在错综复杂的史料中梳理出清晰的脉络，如何力求客观地记录历史，又如何在时代的局限下做出自己的判断。书中对一些著名史官的生平与治学精神的介绍，更是让我对他们肃然起敬。我不再仅仅将他们视为冰冷的记录者，而是看到了他们作为个体，在历史洪流中的挣扎与担当。这种人文关怀的注入，让原本可能枯燥的研究变得生动而富有感染力，也让我对中国古代史学研究的传承有了更深的感触。

评分☆☆☆☆☆

读罢《中国纪传体文献研究》的某些章节，一种豁然开朗的感觉油然而生。在此之前，我对史书的认知可能还停留在“记录历史”这个层面，但这本书让我看到了隐藏在文字背后的深层结构和价值取向。作者通过对不同时期纪传体文献的细致考察，揭示了统治者、史官、文人在编纂史书时所扮演的角色，以及他们如何通过史书来建构历史叙事，影响后世的认知。这种“研究”的视角，让我不再仅仅是被动地接受历史信息，而是开始思考信息的来源、传播方式以及潜在的权力运作。书中对史料的选择、人物的评价、事件的取舍等方面的分析，都让我看到了历史研究的复杂性与主观性。我开始意识到，每一本史书都是一个时代的缩影，也承载着编纂者的时代精神和价值判断。这本书不仅提升了我对历史文献的鉴赏能力，更让我对“历史”这个概念本身产生了更深刻的思考，这远超出了我最初对一本“史书研究”的期待。

评分☆☆☆☆☆

面铺得很开，但每个点都是点到为止，无甚新意。另外，政治词语较多。。。

评分☆☆☆☆☆

面铺得很开，但每个点都是点到为止，无甚新意。另外，政治词语较多。。。

评分☆☆☆☆☆

面铺得很开，但每个点都是点到为止，无甚新意。另外，政治词语较多。。。

评分☆☆☆☆☆

面铺得很开，但每个点都是点到为止，无甚新意。另外，政治词语较多。。。

评分☆☆☆☆☆

面铺得很开，但每个点都是点到为止，无甚新意。另外，政治词语较多。。。