具體描述
讀後感
追随译者的两本最高法院著作，来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至，无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰，可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙，非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可，不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作，来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至，无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰，可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙，非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可，不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作，来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至，无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰，可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙，非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可，不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作，来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至，无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰，可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙，非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可，不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
評分追随译者的两本最高法院著作，来到麦克洛斯基。 虽然译者对作者推崇备至，无论法学修养还是写作功底。 全书条理似乎并不清晰，可能原著多为评论性语言。 译文也略显粗糙，非专业人士不易理解。 随手翻翻尚可，不如伯纳德施瓦茨那本最高法院史。
用戶評價
本來要看的是九人，不知道為什麼下載的是這本。讀到一半，實在讀不下去瞭，纔發現這本不是九人，囧。以我的智商實在不配給這本書打分，所以就醬紫吧 555
评分#天生牙的案頭集# 寫法非常值得研究，而且語言很有個性。
评分#天生牙的案頭集# 寫法非常值得研究，而且語言很有個性。
评分整體感覺一般，全書多為評論性的語言，具體案例分析較少，需要一定基礎方能理解。加上翻譯水平不甚理想，導緻讀下去感覺比較吃盡
评分曆史寫作本該是公正評判的，但在這本書裏，麥剋洛斯基對於最高法院曆史有自己的看法，使得這本書更像是帶有“偏袒”意味的個人評最高院傳，還好這並不會妨礙這本書清晰文風和流暢分析，它似乎想也確實做到身臨其境，勾勒整個最高法院從建立到20世紀50年代的發展史。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有