具体描述
本书介绍了20世纪30年代的中国电影，电影艺术创作的变迁，30年代电影剧作家、编导及导演，30年代电影理论、批评和论争。
作者简介
目录信息
读后感
作为最具群众性的艺术表演形式之一，电影不仅可以通过荧幕所塑造的经典形象熏陶观众的思想，感染观众的情绪，更可以通过动态画面的呈现与声音语言的配合来反映某一个特定时代的史实或者是历史的动荡与转变。高小健所著的《新兴电影：一次划时代的运动》一书便着眼于某一特定时...
评分作为最具群众性的艺术表演形式之一，电影不仅可以通过荧幕所塑造的经典形象熏陶观众的思想，感染观众的情绪，更可以通过动态画面的呈现与声音语言的配合来反映某一个特定时代的史实或者是历史的动荡与转变。高小健所著的《新兴电影：一次划时代的运动》一书便着眼于某一特定时...
评分作为最具群众性的艺术表演形式之一，电影不仅可以通过荧幕所塑造的经典形象熏陶观众的思想，感染观众的情绪，更可以通过动态画面的呈现与声音语言的配合来反映某一个特定时代的史实或者是历史的动荡与转变。高小健所著的《新兴电影：一次划时代的运动》一书便着眼于某一特定时...
评分作为最具群众性的艺术表演形式之一，电影不仅可以通过荧幕所塑造的经典形象熏陶观众的思想，感染观众的情绪，更可以通过动态画面的呈现与声音语言的配合来反映某一个特定时代的史实或者是历史的动荡与转变。高小健所著的《新兴电影：一次划时代的运动》一书便着眼于某一特定时...
评分作为最具群众性的艺术表演形式之一，电影不仅可以通过荧幕所塑造的经典形象熏陶观众的思想，感染观众的情绪，更可以通过动态画面的呈现与声音语言的配合来反映某一个特定时代的史实或者是历史的动荡与转变。高小健所著的《新兴电影：一次划时代的运动》一书便着眼于某一特定时...
用户评价
从商业片市场的角度来看，这部影片的选材和叙事结构显得过于冒险和独立，它似乎完全不考虑主流观众的观影习惯，这既是它的优点，也是它受众受限的主要原因。影片后半段，情节开始走向一种近乎实验性的结构，时间线被故意打乱，多个场景同时进行，信息量瞬间爆炸，让人难以在短时间内进行有效的逻辑梳理。我注意到身边有几位观众似乎已经放弃了理解剧情，转而专注于周围观众的反应，这侧面印证了影片在保持观众粘性方面的挑战。虽然艺术探索精神值得鼓励，但电影作为一种大众娱乐形式，其可进入性（Accessibility）仍然是一个重要的考量因素。我个人希望能看到创作者如何在保持其独特视角的 To 保持叙事清晰度之间找到一个更坚实的桥梁。这部电影更像是一份献给影评人和电影研究者的学术论文，而不是一份能与广大影迷心意相通的问候信。
评分我必须承认，这部电影的某些镜头语言和场景设计，确实达到了令人屏息的程度，但这种“美”似乎是服务于一种非常抽象的概念，而不是为观众提供一个清晰的窗口去理解角色的内心世界。电影中使用了大量的隐喻和符号，我猜想这可能是导演想要探讨某种深层次的哲学命题，比如时间与存在的本质，但对于一个普通观众来说，这些符号显得晦涩难懂，甚至有些故弄玄虚。我花了很大力气去试图解读那些反复出现的、像是古老符文的图案，结果发现它们似乎并未与主线情节产生实质性的联系，更像是一种形式上的装饰。影片的对话也极度精简，很多关键信息都是通过环境光线和演员的眼神来传达的，这在某些时刻确实营造出一种疏离而诗意的氛围，但更多的时候，我感到自己像是在拼凑一个破碎的拼图，而缺失的那块关键的“信息碎片”始终找不到。看完之后，我更倾向于将它视为一幅复杂的当代艺术装置，而非一部可以轻松享受的电影作品。
评分看完这部作品，我感到一种强烈的“审美疲劳”，并非是画面不好，而是因为电影试图在短短两个小时内塞入太多重量级的主题——战争的创伤、记忆的不可靠性、现代社会的异化，每一样都值得单独拍一部长片来深入挖掘。导演处理这些宏大命题的方式，是采用了极端的并置手法，比如将极度暴力的场景与宁静的田园风光并置，这种对比的冲击力是毋庸置疑的，但随之而来的情感抽离感也同样强烈。你很难对任何一个角色投入全部的同情，因为他们似乎都只是被用来承载某种理念的载体，而不是有血有肉的个体。影片在最后十几分钟试图用一个温情的结局来“收尾”，但这个收尾与前面近乎冷酷的疏离感产生了剧烈的矛盾，反而显得虚假和矫揉造作，破坏了之前建立起来的冷峻基调。
评分这部电影的服装和美术设计展现了一种高度风格化的美学，我尤其欣赏那些充满未来感但又带有怀旧气息的道具处理，它们成功地构建了一个独一无二的世界观。然而，这个世界观的构建似乎耗费了影片过多的精力，导致人物在其中行动时显得有些机械和僵硬。角色的台词编写得过于书面化和哲学化，充满了晦涩的对白，这使得在实际的表演中，演员们似乎更像是提线木偶，忠实地念出剧本上的文字，而非真正地“生活”在那个情境之中。我期待看到一些更自然、更贴近生活琐碎的瞬间来锚定这些宏大的概念，但影片几乎完全避开了这种“接地气”的描写。因此，尽管视觉体验是前卫和令人兴奋的，但整部电影在我心中却留下了一个冰冷、精致的空壳印象，缺乏那种让人愿意反复回味的“人味儿”。
评分这部电影的叙事节奏让人有些摸不着头脑，导演似乎更热衷于视觉上的炫技，而非打磨一个引人入胜的故事。开场那段长达十分钟的黑白追逐戏，虽然摄影技术无可挑剔，光影的运用达到了教科书级别的水准，但它对推动剧情几乎毫无作用，更像是一段精致的、但略显多余的MV片段。角色塑造方面，主要人物的情感转变显得过于突兀和刻意，尤其是女主角从一个内敛的学者突然爆发出的那种歇斯底里的愤怒，缺乏足够的情节铺垫来支撑，让人感到出戏。配乐方面，试图用宏大的管弦乐来烘托紧张气氛，但很多时候这种配乐是“过度补偿”了画面上的不足，反而削弱了原本可以更微妙的戏剧张力。散场后，我脑海中留下的多是零散的、华丽的画面碎片，而非一个完整、能引起共鸣的故事弧线。总而言之，这是一部在技术层面上令人赞叹，但在情感和叙事连贯性上稍显失焦的作品，期待导演在未来的项目中能找到更平衡的表达方式。
评分还行吧。
评分还有比较多自己的观点
评分这本书讲述了三十年代中国电影的发展状况，主要以明星、联华、艺华、新华、电通等公司的左翼电影为线索，勾画了三十年代新兴电影运动的框架。然后写了几个剧作家、导演，还有三十年代电影理论，主要是软性电影论。其实中规中矩，讲述三十年代中国电影还是脱离不了传统的左翼电影史观，基本上是一本比较详尽的资料汇编，没有什么新意。其实，如果跳脱意识形态范畴，去挖掘当时其他电影（商业电影）的发展，倒是十分新颖。不过由于史料缺乏，胶片失传，也有一些难度。
评分还行吧。
评分还有比较多自己的观点
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.wenda123.org All Rights Reserved. 图书目录大全 版权所有