隨著全國抗戰的呼聲不斷高漲,汪、周都認定隻是唱高調。汪是老牌的親日派,周佛海則是“低調俱樂部”的實際主持人。因為心中抱定日本的武力厲害無比的看法,所以,周佛海早已在自己的傢裏做瞭個地下室,抗戰全麵爆發後,知道這個地下室的人,就跑來躲警報,有的還乾脆住幾天。這群“恐日”病患者,每逢空襲就大呼小叫地跑到周傢,鑽入地下室,悶久瞭就發牢騷、說怪話,慢慢地也就形成瞭一個專門與抗日唱反調的“低調俱樂部”。
正是在這個時候,周佛海與汪精衛商議,又經蔣介石同意,派高宗武、林柏生分彆在香港成立“日本問題研究會”和“國際問題研究所”,用搜集資料做幌子,來往於上海、香港之間,與日軍暗中勾結,進行謀求“和平”的活動。後來,周佛海又乾脆讓高宗武去日本,同闆垣徵四郎、多田駿等密談,確定以汪精衛作為收拾局勢的對象。陸軍大臣闆垣還寫瞭信,說明這層意思,交給高宗武帶迴來給汪精衛。誰知這事被蔣介石知道瞭,一怒之下破口大罵,還停發瞭高宗武的經費。可是,汪精衛、周佛海認為自己已經吃準瞭日本人的意圖,商量之後,決定拋開蔣介石單獨行動。周佛海又派瞭梅思平趕到香港,與高宗武一起參與對日本方麵的秘密談判。
廣州、武漢失守之後,日本近衛首相發錶瞭第二次對華聲明,加緊對國民黨的誘降。汪精衛、周佛海又叫高宗武、梅思平趕到上海,同日本方麵的影佐禎昭、今井武夫會談,還簽訂瞭
“重光堂密約”,由梅思平秘密帶迴重慶。汪精衛見瞭密約,找周佛海去商量,對離開重慶、承擔賣國罵名,汪又有些猶豫,周佛海卻非常堅決,曉以厲害。結果,在陳璧君的配閤下,促使汪精衛下定瞭決心,承認“重光堂密約”,讓梅思平趕迴上海,轉告日本方麵。這邊則策劃逃離重慶的行動計劃。
這時候周佛海的乾勁最大,他讓楊淑慧帶著子女先去香港,然後自告奮勇充當開路先鋒,以視察宣傳工作為名,到瞭昆明,安排汪精衛齣逃。1938年底,在周佛海等人的安排下,汪精衛、陳璧君、曾仲鳴、陶希聖、陳公博等先後到達河內。汪、周都忘瞭切不可共事的“誓言”,開始瞭共同的漢奸賣國生涯和所謂的“和平事業”,周佛海在汪僞集團中的“總軍師”地位
也從此確立。
剛剛開始投敵活動的時候,汪僞集團中的一班要緊人物,有的主張“以在野的立場集閤同誌,以宣傳和平運動”。而周佛海堅決主張“以在野的立場進而組織政府,以實現和乎運動”。因為在周佛海看來,蔣介石國民黨隻不過是風浪中的漏舟,沉沒是早晚的事,日本人隻要稍不留情,蔣介石統治就要終結,全國一緻的抗日呼聲實際上也隻不過是為瞭推倒蔣介石。不會有其他的結果。因此,周佛海早巳下定決心另攀高枝,再起爐竈。在周佛海的堅持下,“實現和平運動”的主張,被汪精衛和汪精衛集團中的多數人接受。同時,為瞭加快投敵的進行,防止動搖,到河內後,周佛海就要盡快發錶響應近衛第三次對華聲明的“艷電”,甚至大罵汪精衛的老親信顧孟餘,威脅如果各位拉倒不乾,迴去都有好看。還無恥地說我不過迴去嚮蔣介石“認個錯”,言下之意,跟著汪精衛多年的人,本是蔣介石的老對頭,比我周佛海跟老蔣的關係可差遠瞭。因此,我周佛海還進退有餘,你們這班人可是過河卒子;有進無退,於是“艷電”搶在瞭1939年元旦前發錶。
一班漢奸到瞭河內,也由周佛海張羅安排,拼湊齣政治、軍事、財務3個委員會,政、軍由汪精衛做主任,周佛海當秘書長,還兼任瞭財委的主任。這樣,就越發使他的野心膨脹,賣國投敵的積極性和那種一去不復返的勁頭,比誰都足。群奸沒經費無法開展活動,周佛海就去香港銀行界實力人物唐壽民那裏弄來20萬元港幣,漢奸班子人手太少,而且是清一色的文人,周佛海又去想法羅網人馬,拉來原武漢警備司令葉蓬、武漢行營參謀長楊揆一等“武將”,為一班漢奸秀纔增色壯膽。
“輸誠”重慶仍遭囚禁
在河內汪精衛遭到軍統特工的刺殺,雖說由曾仲鳴做瞭替死鬼,可汪精衛等一班人也嚇瞭個半死。周佛海趕緊先去上海摸底、布置。到瞭上海,周佛海又同汪精衛一起去東京會見各方主子,汪迴上海後,周佛海卻留在日本,就成立僞政權的具體事項,與日方繼續談判。從日本迴來之後,周佛海就忙著籌劃僞“國民黨第六次全國代錶大會”。原屬汪精衛改組派的很多人都不願來湊熱鬧,結果多數代錶是周佛海從自己在江蘇、浙江的熟人中拉來湊數,僞六全大會總算得以開張。然後,周佛海又忙著同北平的僞“臨時政府”頭目王剋敏、南京的僞“維新政府”首腦粱鴻誌等人會麵,指望拼湊一個統一的僞政府,周佛海東奔西跑,忙得不亦樂乎。接著,又作為“全權代錶”再次飛往東京。請求日本主於允許僞政權早日開張,為瞭早點“正位”掌權,周對日本提齣的各種條件全盤接受,總算得到主子的恩準,乾恩萬謝之後,周佛海神采飛揚地迴來瞭。
汪僞集團要成立政府,最難辦的當然是權力和官位的分配。一班人等大都是些黨棍政客、落魄軍官、無行文人,蟻聚在“和平、反共、建國”的旗幟下,引為同誌,稱兄道弟,骨子裏個個心懷鬼眙,為的是爭權弄錢。要擺平這夥人,滿足他們的願望實在是件頭痛的事。比如陶希聖,原是改組派的老人馬,汪精衛嚮來將其視為親信,這次從重慶齣來,也勁頭十足;再說
那個高宗武,汪精衛當行政院長兼外交部長時,他就做亞洲司司長,號稱日本通,對汪精衛與日本的勾結,更是鞍前馬後,立下瞭汗馬功勞。這迴“新政府”要成立瞭,胃口當然小不瞭。陶希聖公開聲稱要當“實業部長”,堅決不乾油水不大的“宣傳部長”;高宗武則醉心於“外交部長”的迷夢。誰知這樣一來,彆說周佛海一關難過,就是汪精衛也無法答應他們.陶、高兩人“壯誌”未酬,極為不滿,覺得即使留下也沒什麼乾頭,居然相約逃走,並將《汪日密約》在香港公布,還專門寫文章重點攻擊周佛海。
《汪日密約》公布之後,把汪精衛心情攪得亂糟糟的。內部的爭權逐利,外麵的輿論叫罵,將汪精衛搞得焦頭爛額,乾脆叫來“軍師”周佛海,把人事安排的大權全交給瞭他。這時的周佛海也正躊躇滿誌,雖說陶、高的齣逃,不啻當頭一棒,氣得他在日記裏咬牙切齒罵’高、陶兩動物,今後誓當殺之”,不過汪精衛既然將什麼都交給瞭自己,得意之餘更認定自己“任重道遠”,所以,賣國熱情空前鬲漲。
1940年3月,僞中央政治會議召開,200多號漢奸當中大半與周佛海沾邊。忙過之後,就搞瞭一場“國民政府還都南京”的把戲,這樣僞政府纔算正式開張。周佛海身兼要職無數’如財政、外交、特工等部門一把抓。這時的周佛海’得意簡直到瞭極點,他自己在日記中就多處寫道,這次“和平運動”的實現及“還都”醜劇的上演,“完全係餘一人所發起’以後運動亦以
餘為中心。人生有此一段,亦不虛生一世也”。“此次還都”各院、各部次長十九為餘所擬定,所推薦”。“中央政府即於十分鍾之內在餘筆下産生”,“政府事實上係餘一手所造成,暗中頗引以自豪”等等。
實際情形也確實如此。一時間大小漢奸都蟻附在周佛海身邊,指望從周那裏撈得一官半職和油水。搞得陳公博、褚民誼也對周佛海大為不滿,公開發牢騷說事情都要由周先生辦理,我們隻能是蓋圖章,結果連日本人也對周佛海另眼相看。太平洋戰爭爆發後,東條英機跑到中國來,要汪精衛辦理曾經答應過抽調500萬壯丁支援日本的事情,汪一籌莫展’根本沒辦法解決,日本方麵就以政府的名義,將周佛海請去東京’施加壓力……事情最後雖然沒有辦成,但足以看齣周佛海在汪僞集團中的地位.也就不難理解蔣介石後來為什麼還要藉重於周佛海的原因瞭。
評分
評分
評分
評分
這本書的標題本身就帶有一種強烈的衝擊力,很容易讓人産生窺探“人性陰暗麵”的好奇心。我期待這本書能夠像一部引人入勝的偵探小說一樣,帶領讀者一步步解開那些曾經的謎團。我好奇作者將如何構架故事,是通過人物的視角,還是通過曆史的宏觀敘事?我想知道,作者是否會運用一些戲劇性的手法,讓那些被描繪的人物更加鮮活,甚至讓我們産生某種復雜的情感,比如同情,或者更加深刻的憎恨。我尤其關注的是,書中是否會披露一些鮮為人知的曆史細節,那些能夠“顛覆”我們以往認知的史料。我希望這本書不僅僅是“講述”曆史,更能“重現”曆史,讓讀者仿佛置身其中,去感受那個時代的溫度,去理解那些人物的動機。
评分這本書的封麵設計就吸引瞭我,古樸的色調,帶著一絲曆史的厚重感,仿佛能聞到紙張陳年的味道。在翻閱之前,我腦海中浮現的是那種嚴肅、甚至是有些冰冷的曆史敘事,描繪著那個黑暗動蕩的年代,以及那些被釘在曆史恥辱柱上的人物。我期待著作者能夠深入挖掘這些“漢奸”的內心世界,不僅僅是羅列他們的罪行,更想知道是什麼樣的動機、什麼樣的誘惑,讓他們走嚮瞭背叛的深淵。是個人利益的驅使?還是迫於環境的無奈?亦或是某種扭麯的價值觀在作祟?我想,這本書或許能為我打開一扇理解人性的另一扇門,讓我們在審視曆史的同時,也能反思我們自身的道德底綫。我非常好奇作者會如何去刻畫這些人物的復雜性,是簡單粗暴地批判,還是試圖展現更 nuanced 的一麵?我希望這本書能夠提供一些新的視角,而不是簡單地重復我們已經熟知的事實。
评分我喜歡這類能夠引發深刻思考的書籍。當看到“汪僞十漢奸”這樣的字眼時,我 immediately 聯想到瞭那些被曆史定性的負麵人物,但我也同樣好奇,在他們的背後,是否隱藏著更復雜的故事,更值得我們去探究的動機。我期待這本書能夠幫助我理解,在那個特殊的曆史時期,人性的復雜性是如何被放大和扭麯的。我想知道,作者是如何處理這些人物的道德評價的,是簡單地將其打入“罪犯”的行列,還是會嘗試去展現他們在特定曆史環境下所做的選擇,以及這些選擇所帶來的後果。我希望這本書能夠提供一個更加 nuanced 的視角,讓我們不僅僅是簡單的譴責,而是去反思曆史,反思人性,從而更好地理解我們自己和我們所處的時代。
评分讀完這本書,我最大的感受是,曆史的洪流中,個人的選擇是如此脆弱卻又如此關鍵。那些被稱為“汪僞十漢奸”的人物,他們的名字在曆史書上總是與賣國、與恥辱聯係在一起,但這本書讓我看到瞭他們曾經也是有血有肉的人,有過自己的生活,有過自己的考量。我特彆想知道,在他們做齣那些選擇的時刻,內心究竟經曆瞭怎樣的掙紮?作者的筆觸是否能觸及到那些不為人知的細節,讓我們看到一個更加立體、更加真實的他們?我尤其關注的是,那些所謂的“情有可原”的解釋,在曆史的大是大非麵前,究竟有多大的分量?這本書是否會挑戰我們一些固有的曆史認知?我希望作者能夠提供紮實的史料支撐,讓我們在閱讀的時候,既能感受到故事的張力,也能獲得知識上的啓迪。這本書的閱讀體驗,更像是一場穿越時空的對話,讓我們有機會去審視那些曾經的錯誤,並從中吸取教訓。
评分坦白說,在拿到這本書之前,我對“漢奸”這個詞的印象是單一且負麵的。我以為這是一本純粹揭露罪行、譴責賣國的曆史讀物。然而,翻開書頁,我發現作者的敘事方式遠比我想象的要細膩和多層次。我期待著書中能夠展現齣,在那個風雨飄搖的年代,普通人的生存睏境,以及在極端環境下,個體所麵臨的艱難抉擇。我好奇作者是否會探討,是什麼樣的外部壓力,例如戰爭的殘酷、政治的動蕩,以及個人在權力夾縫中的無奈,共同塑造瞭這些人物的命運。我希望這本書能夠引發我們對“何為漢奸”的更深層次思考,不僅僅是站在道德製高點上的審判,而是嘗試去理解曆史事件的復雜性,以及人性的幽深。或許,這本書能夠讓我們看到,曆史的黑白之間,也存在著難以言說的灰色地帶。
评分可以用於反麵教材加以批判。
评分可以用於反麵教材加以批判。
评分可以用於反麵教材加以批判。
评分可以用於反麵教材加以批判。
评分可以用於反麵教材加以批判。
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息,本站不存儲任何數據與內容,任何內容與數據均與本站無關,如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度,google,bing,sogou 等
© 2026 qciss.net All Rights Reserved. 小哈圖書下載中心 版权所有