The Origins of Chinese Communism pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Oxford University Press

作者:Arif Dirlik

出品人:

页数:336

译者:

出版时间:1989-1-19

价格:USD 65.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780195054545

丛书系列:

图书标签:

• 海外中国研究
• 历史
• 近代史
• communism
• 思想史
• 马克思主义及其研究
• China
• 政治学（英文）
• 中国共产党起源
• 马克思主义中国化
• 中共历史
• 20世纪中国政治
• 社会主义运动
• 革命历史
• 中国近现代史
• 意识形态发展
• 阶级斗争
• 共产主义运动

红色之路的岔口：中国早期政治思想的演变与分野 本书聚焦于二十世纪上半叶，中国知识界和政治精英阶层在面对西方思潮冲击与内部社会结构剧变时，所进行的思想探索、理论构建及其最终的实践转向。它不关注特定政党的形成细节，而是深入剖析了“现代化”语境下，知识分子如何理解和重塑“中国”的未来蓝图。 引言：现代性焦虑与思想的熔炉 二十世纪初的中国，是一个旧秩序崩塌、新观念涌入的巨大熔炉。帝国崩溃带来的权力真空，迫使知识分子以前所未有的紧迫感去审视传统，并寻找能够支撑现代国家构建的意识形态基石。本书的视角避开了对单一意识形态路径的聚焦，转而探究在同一历史时期内，不同思潮如何相互碰撞、渗透与排斥。我们探讨的重点是，那些试图“拯救中国”的知识分子群体，他们从何处汲取思想资源？他们对国家、民族、人民的理解有何核心差异？ 第一部分：启蒙的回响与自由主义的困境 在五四新文化运动的激荡下，西方自由主义、个人主义和科学理性成为思想界的主流“进口商品”。本部分细致梳理了早期中国自由主义思想家的思想谱系。他们大多接受过西方高等教育，深信通过宪政、法律和市场经济可以实现国家的富强与个体的解放。 我们着重分析了胡适、陈独秀（早期）、梁启超等人在不同阶段对“德先生”（民主）和“赛先生”（科学）的阐释。然而，自由主义在实践中遭遇了深刻的困境： 1. 社会基础的薄弱： 缺乏一个成熟的中产阶级作为其稳固的社会基础，自由主义的呼吁往往停留在精英阶层的话语层面，难以触及广大的农民和城市工人。 2. 主权危机的压倒性： 在列强环伺、军阀割据的背景下，“救亡图存”的政治紧迫性，使得对个人权利的强调显得相对次要，国家安全的议题压倒了一切。 3. 理论的本土化失败： 自由主义对个体价值的强调，与中国传统社会中强调“群体性”和“家族伦理”的文化习惯存在结构性张力。 本书将通过对早期宪政讨论的案例分析，揭示自由主义者如何在理想与现实的夹缝中，逐渐失去对国家命运的决定性影响力。 第二部分：国家主义与社会改良的多元路径 在精英知识分子对西方思潮进行筛选与改造的过程中，出现了多条旨在实现国家富强的“中间道路”。本部分聚焦于那些试图在传统与现代、集体与个人之间寻求平衡的思潮。 2.1 社会主义的早期本土化尝试： 探讨了如无政府主义、改良主义社会主义等不同流派在中国知识界的传播与接受过程。例如，早期的知识分子如何将马克思的阶级理论，与中国的“大同思想”或“均贫富”的朴素愿望相结合。这并非照搬俄国经验，而是带有浓厚改良色彩的社会公平诉求。 2.2 实用主义与国家资本主义的辩论： 这一时期，以张嘉森、王世杰等为代表的温和派知识分子，倾向于借鉴日本明治维新或德国模式，强调强有力的中央政府主导下的工业化和国家资本主义的必要性。他们认为，只有先建立起强大的国家机器，才能有效抵御外部侵略，进而谈论自由。本书将深入剖析他们对“国家权力”的界定，及其对未来政治体制的构想。 2.3 乡土重建的文化运动： 乡村是现代化的最大盲区，也是传统中国最深厚的土壤。本书对以费孝通、晏阳初为代表的社会学与平民教育运动进行了考察。他们的目标并非直接夺取政权，而是通过改造基层社会结构和提升农民的文化素养，实现“由下而上”的缓慢变革。这种“文化疗法”与自上而下的政治革命观形成了鲜明的对比。 第三部分：从思想分野到政治动员的转向 本书的后半部分着重于分析，在政治现实的压力下，上述思想路线是如何逐渐被更具动员力和整体性叙事的意识形态所边缘化或整合的。 3.1 历史唯物主义的解释力： 探讨了历史唯物主义如何提供了一个简洁、有力的框架，来解释中国自鸦片战争以来的所有屈辱与不公——将其归因于落后的生产关系和腐朽的阶级结构。这种解释，在面对帝国主义侵略时，展现出比自由主义更强的解释效力和政治号召力。 3.2 理论的“中国化”：从世界观到行动纲领： 分析了不同知识群体如何努力将外来理论“锚定”在中国特定的历史经验上。例如，对“半殖民地半封建社会”的界定，如何成为所有后来政治行动的逻辑起点。这涉及对中国社会主要矛盾的重新界定，以及对“革命主体”的重新识别过程。 3.3 知识分子的自我批判与选择： 本部分引入了大量学人面对时代巨变时的个人书信、日记和回忆录，展现知识分子在思想上的挣扎。他们如何在“改良的无效”与“革命的暴力”之间做出抉择？他们的选择如何影响了后续的政治走向？这种选择并非单纯的意识形态皈依，而是对救亡图存这一最高目标的具体路径选择。 结论：现代中国思想的遗产 本书的结论是，二十世纪初中国的思想图景是高度多元且充满内在张力的。没有任何一种单一的西方理论能够完整地回答中国的现代化问题。最终的政治实践，是不同思想流派的元素（如国家干预、社会公平诉求、民族主义情绪）经过本土化熔炼后混合而成的产物。对这段思想史的深入考察，有助于我们理解现代中国政治形态并非线性发展的唯一结果，而是复杂思想互动和历史偶然性交织的产物。本书力求还原思想的立体性，而非简化为单一因果链条的产物。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排极具匠心，它采取了一种螺旋上升式的叙事方法，不断在宏观背景与具体人物命运之间切换，从而避免了叙事陷入单调。从地域上看，作者巧妙地将目光聚焦于几个关键的“思想孵化器”，通过对这些特定地理空间内的人群流动和信息交换的细致梳理，成功地展现了思想传播的网络效应。我发现，作者在处理时间线索时展现了极强的控制力，他总能在关键的历史节点上，戛然而止，留给读者一个悬念或一个深刻的反思点，然后才进入下一阶段的论述。这种张弛有度的节奏感，使得长篇的历史阅读也变得十分引人入胜。此外，这本书在对不同地区、不同阶层参与者的描述上，做到了极好的平衡，避免了将革命的主体简单地等同于城市工人或特定阶层。它描绘了一幅更为斑斓的图景，其中包含了大量的边缘群体和未被充分记录的行动者。总而言之，这是一部在学术深度、叙事魅力和结构设计上都达到高水准的著作，是理解现代中国如何被塑造的必读之作。

评分☆☆☆☆☆

这本书对于理解那个时代知识分子的精神困境，提供了一个非常犀利且富有洞察力的视角。它不仅仅是关于政党如何诞生和发展的记录，更是一部关于“理想主义者如何面对现实的残酷性”的深度剖析。作者并没有将这些先驱者描绘成高大全的符号，而是非常坦诚地揭示了他们在面对外部压迫和内部矛盾时所表现出的犹豫、动摇乃至人性的弱点。例如，书中对于早期干部在组织纪律与个人情感冲突时的描述，极其真实可感，这使得整部作品的基调不再是冰冷的学术论述，而更像是一部带有悲剧色彩的群像小说。我尤其欣赏作者对“模仿与本土化”这一主题的处理。早期革命运动如何吸收和改造来自异域的思想武器，并在中国特定的社会土壤中寻求生根发芽的机会，这个动态的转化过程被描绘得淋漓尽致。这种对文化适应过程的关注，极大地丰富了我们对现代性转型的理解，拓宽了历史研究的边界。

评分☆☆☆☆☆

从文学性的角度来评价，这本书的语言风格无疑是冷峻而克制的，与其所探讨的主题气质高度契合。它没有多余的煽情辞藻，也没有刻意追求戏剧冲突，所有的力量都凝聚在对事实的冷静陈述和对逻辑链条的严密构建之中。作者擅长使用一种简洁、有力的长句，将复杂的政治概念和紧张的局势压缩进精准的表达里，这使得阅读体验既有智力上的挑战，又有思想上的愉悦。我个人尤其钟爱作者在分析几次关键的路线争论时所采用的对比手法。他将A派的理论支点与B派的实践路径并置，让读者自行去辨别其合理性与局限性，而不是直接给出结论。这种“让历史自己说话”的处理方式，体现了作者极高的学术自信。这本书就像是一块打磨得极为光滑的黑曜石，表面上反射着冷静的光芒，但你仔细触摸，就能感受到其内部蕴藏的巨大能量和尖锐的边缘。它迫使读者进行深度的思考，而非被动接受既定的解释。

评分☆☆☆☆☆

这本书在史料的运用上展现了一种近乎偏执的严谨性，读起来让人感到非常踏实，仿佛是直接在历史的现场进行观察。最让我印象深刻的是，作者并没有拘泥于宏大的叙事框架，而是擅长通过挖掘那些被主流历史叙事所忽略的“微观史料”，来重构历史的肌理。例如，关于早期地下出版物的内容分析，作者细致入微地比对了不同版本的措辞差异，从而推断出不同组织之间的策略微调。这种深挖细究的精神，使得原本枯燥的文献解读，变成了一场引人入胜的侦探游戏。我特别欣赏作者对‘偶然性’在历史进程中所扮演角色的探讨。很多时候，一个微小的决策失误或一次意外的会面，都可能彻底改变一个群体的命运，而这本书清晰地展示了这些随机事件是如何被历史的大潮裹挟，并最终汇集成不可逆转的洪流。唯一稍微美中不足的是，某些地方的脚注内容过于学术化，对于非专业读者来说，偶尔会打断阅读的流畅性，但瑕不掩瑜，其贡献的学术价值是毋庸置疑的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的叙事节奏把握得相当到位，尤其是对早期革命者心路历程的刻画，简直是大师级的。作者似乎拥有某种魔力，能将那些模糊不清、只存在于历史档案中的名字，瞬间赋予鲜活的生命力。我读到他们如何在艰苦卓绝的环境中，一边忍受肉体上的折磨，一边进行激烈的思想辩论，那种近乎狂热的信念感，即便隔着百年时空，依然能穿透纸面，直击人心。特别是关于知识分子群体在五四运动前后的思想转向部分，分析得极其细腻，不像许多同类著作那样只是简单罗列事件，而是深入挖掘了内在的驱动力——那种对旧制度的彻底绝望与对‘科学’救国方案的盲目崇拜之间的复杂纠葛。作者对不同派系之间微妙的权力斗争和意识形态差异的描绘，更是鞭辟入里，让人对这场漫长斗争的复杂性有了全新的认识。尽管某些章节涉及大量的人名和地名，初读可能会感到有些吃力，但一旦跟上作者的思路，便会发现这些细节恰恰是构建起整个宏大历史图景的不可或缺的基石。总而言之，这是一部充满人性光辉与历史厚重感的作品，读完后，对那段风云变幻的岁月，我的理解深度提升了不止一个层次。

评分☆☆☆☆☆

有些关于论战的部分过于琐细，但整体结论很有说服力。

评分☆☆☆☆☆

本书讨论中国共产主义的起源，一是五四新文化时期各种思潮影响下的研究团体作为组织上的准备，一是与无政府主义、基尔特社会主义的论战产生意识形态上的准备。

评分☆☆☆☆☆

本书讨论中国共产主义的起源，一是五四新文化时期各种思潮影响下的研究团体作为组织上的准备，一是与无政府主义、基尔特社会主义的论战产生意识形态上的准备。

评分☆☆☆☆☆

資料詳實，評論中肯有力。只是太過著重各種左翼思想在中國的發展，而未能深入到現實的社會肌理中去分析，中國知識份子不只是被動地受各種外來思潮影響，而是在中國的社會、政治、文化、風俗、階級等的條件下，令他們既能吸收又有局限，更有批判地面對各種思潮。Dirlik總結出中國知識份子的折衷主義傾向，不是尷尬的四不像，而是值得著力了解的地方。

评分☆☆☆☆☆

有些关于论战的部分过于琐细，但整体结论很有说服力。